"Anti-Top Démo" : Les Pires Blu-ray

[maxbond]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

[opbilbo]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

+1000

[maxbond]

Evitez le Blu ray U.S de "Terminator 3" sorti chez Warner. Prenez l'édition de Sony Sorti en France, meilleur encodage, piste HD. Alors que la U.S est en simple Dolby digital, avec un encodage de moins bonne qualité.
Ou la version U.K mais il n'y a pas de langue et sous titre de Molière

[Analogeek]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

ouais ben LAL a tjs dit que le BD de gladiator était très discutable au niveau qualité.

[maxbond]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

ouais ben LAL a tjs dit que le BD de gladiator était très discutable au niveau qualité.

Mais bon, comme je dis, il y a tellement de site sur le net Gratos qui met à jour régulièrement les test blu rays, je me vois pas payer pour ça. Après ça s'entasse chez toi tu ne sais plus quoi en faire.

P.S: le blu ray de "Gladiator" n'est même pas de qualité discutable, il est à jeter. Prendre un vieux master, le passer vite fait sous un logiciel qui te booste tout articifiellement et qui te lisse tout pour faire croire que c'est du tout nouveau tout beau, c'est du foutage de gueule.

[xav83]

Il est pas trop mal fait le guide brd de LAL. Disons que je l'emmène avec moi et quand je suis sur le point de m'offrir un film je le regarde vite fait, ça permet d'avoir une idée.

[maxbond]

Il est pas trop mal fait le guide brd de LAL. Disons que je l'emmène avec moi et quand je suis sur le point de m'offrir un film je le regarde vite fait, ça permet d'avoir une idée.

Ca fait pas long à attendre le fait qu'il sorte un seul par an ? et si entre temps t'as envie d'acheter un film, t'auras deja lu les tests sur des sites et autres, du coup quand tu l'achetes ça devient plus utile.

[Rudy A-Traxx]

En parlant de guide, j'ai trouvé celui de la fnac sur les films Blu-ray (sorti à Noel) plutôt pas mal...

Quant à LAL, leur avis me semble trop dépendre de l'influence des studio sur leur magazine. Donc leur guide pour moi, c'est comme un gros catalogue qui liste la plupart des films.

[mynameisfedo]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

ouais ben LAL a tjs dit que le BD de gladiator était très discutable au niveau qualité.

en mettant 4/5?

qu'est-ce que ça doit être quand ils mettent 1 ou 2...!

j'ai surtout l'impression qu'ils essayent de ne pas froisser les éditeurs pour continuer de recevoir les disques à temps avant la parution du magazine... je préfère de loin les tests en ligne, de préférence sur les sites où la neutralité est de mise, vis à vis des éditeurs. sans oublier les avis des consommateurs.

[mynameisfedo]

Il est pas trop mal fait le guide brd de LAL. Disons que je l'emmène avec moi et quand je suis sur le point de m'offrir un film je le regarde vite fait, ça permet d'avoir une idée.

avec un smartphone (appareil de + en + courant aujourd'hui) connecté au net, les rares fois où je suis dans une boutique physique, je me connecte désormais directement sur le net pour connaître les avis: bien plus fiable...

[kepassa]

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

Je n'ai pas vu le blu-ray "Gladiator" mais j'élargirai à l'ensemble des tests (les numériques, high def digest).
Je trouve qu'ils accordent facilement 4/5 alors que très souvent, une fois que j'ai vu le titre, je pourrai mettre 3/5 ou 2/5.
Je crois qu'ils ont peur de se mettre à dos tous les éditeurs dans un marché au ralenti ou balbutiant.
En plus , la plupart des foyers équipés en HD ont des TV LCD 40-46 pouces où les défauts sont moins flagrants...

[maxbond]

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

Je n'ai pas vu le blu-ray "Gladiator" mais j'élargirai à l'ensemble des tests (les numériques, high def digest).
Je trouve qu'ils accordent facilement 4/5 alors que très souvent, une fois que j'ai vu le titre, je pourrai mettre 3/5 ou 2/5.
Je crois qu'ils ont peur de se mettre à dos tous les éditeurs dans un marché au ralenti ou balbutiant.
En plus , la plupart des foyers équipés en HD ont des TV LCD 40-46 pouces où les défauts sont moins flagrants...

Pour Dvdrama je crois c'est un manque de connaissance du support car, pour d'autres films qui proviennent aussi de grands éditeurs, et dont l'image est très bonne, ils leur mettent une mauvaise critique.
Je me demande sur quoi ils testent leur films peut être un lecteur blu ray relié en Péritel sur une vieille télé à tube cathodique. Rien qu'à voir les photos qui illustrent leur tests, ça été pris à la va vite, complètement de travers et flou, ça sert vachement aux lecteurs pour juger de la qualité d'image du Blu ray. Quelle bande de fainéants.

[Analogeek]

En parlant de guide, j'ai trouvé celui de la fnac sur les films Blu-ray (sorti à Noel) plutôt pas mal...

Quant à LAL, leur avis me semble trop dépendre de l'influence des studio sur leur magazine. Donc leur guide pour moi, c'est comme un gros catalogue qui liste la plupart des films.

Franchement, celui de la fnac c'est tout-il-est-beau-tout-il-est-joli-parce-que-c'est-du-bluray néanmoins le guide est joli.
Je trouve LAL au contraire très pertinent. Genre "apport HD : gardez le DVD". C'est des trucs comme ça que je demande...

[Analogeek]

Sinon pour vérifier les encodages et qualité d'image des bluray, sans faire de pub excessive le guide du bluray de LAL est pas cher et sacrément bien foutu. (DVD idem) Ca coute 8/10€ y en a un par an, et je sais que je m'y réfère à chaque fois pour savoir s'il faut que j'achète le DVD ou le BD.

edith : sont chroniqués les dvd/bd vendus en France of course...

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

ouais ben LAL a tjs dit que le BD de gladiator était très discutable au niveau qualité.

en mettant 4/5?

qu'est-ce que ça doit être quand ils mettent 1 ou 2...!

Ben disons que le master DVD est quand même déjà super propre...La note de 4/5 ne doit pas refléter le "saut" par rapport au DVD mais bien le BD en lui même. Je ne l'ai pas, mais il est sûrement pas "dégueulasse" non plus! Si?

[opbilbo]

Pour la qualité d'image des différentes versions de Blu rays, j'ai deja posté des liens de sites ici.Et ils sont gratuits.
Et sans vouloir vexer LAL, et certains testeurs français, mais ils ne sont pas très fiables et formés pour apprécier une image HD. Quand par exemple, DVDrama met 4 etoiles sur 5 à "Gladiator" alors qu'il est DNR à mort et surtout que le master utilisé c'était celui fait pour le DVD....tout est dit.

Je n'ai pas vu le blu-ray "Gladiator" mais j'élargirai à l'ensemble des tests (les numériques, high def digest).
Je trouve qu'ils accordent facilement 4/5 alors que très souvent, une fois que j'ai vu le titre, je pourrai mettre 3/5 ou 2/5.
Je crois qu'ils ont peur de se mettre à dos tous les éditeurs dans un marché au ralenti ou balbutiant.
En plus , la plupart des foyers équipés en HD ont des TV LCD 40-46 pouces où les défauts sont moins flagrants...

Il est vrai que sur 40 à 46 pouces, voir un peu plus, beaucoup de défauts restent très discrets alors que sur grande base, on ne peut pas ne pas les voir : ex Le pacte des loups, diffusé sur France 2 HD : sur mon plasma 42 pouces, l'image semble quasi parfaite alors qu'en projection, je lui donne 3/5 (scènes en basse lumière parfois très bruitées)...