"Anti-Top Démo" : Les Pires Blu-ray

[bitonio6]

Ces temps j'ai acheté pas mal de films en BR et il y a tristement pas mal de *****...

C'est pourquoi il existe dss sites connaisseurs qui testent les films avec des Screenshots et des screenshots comparatifs, pour éviter qu'on achète tout et n'importe quoi

Ben on achète aussi à cause du film en lui-même...
On a une install BR, on veut voir les films en HD, même si on les possède déjà en DVD...

C'est là qu'on se sent un peu floué!

Mon nouveau plaisir, acheter des films que je ne connais pas,
comme ça je les découvre chez moi, au lieu d'aller au ciné, et c'est étonnant comme le film me marque plus en le regardant chez moi!
(ça ne fonctionne pas avec tous, car un film chiant, t'as vite envie de faire autre chose et à la maison,
tout est offert pour te détourner du film, ce qui pourrait m'empècher de comprendre ou de véritablement apprècier le film,
ce qui, en salle de ciné, ne peut pas arriver, vu que tu n'as rien d'autre à faire que de regarder le film)

[bitonio6]

oui tu as raison, je n'ai pas comparer avec le dvd, j'ai juste utilisé l'analogie pour exprimer la piètre qualité. Pourquoi sortir des BD avec 3 pixels de plus que le dvd? Tout ça pour vendre de BR le double a ceux qui ne veulent plus qu'acheter que ça.

C'est incroyable la différence de qualité entre les BR, je ne me souvenait pas d'une telle disparité sur les dvd

Et il y en a aussi qui ne savent comment doit etre une image filmée en film, qui croient que le grain c'est des défaut des compression, donc un mal

Vu le nombre de fois où je suis allé en salle, quand je dis qu'un film est mal encodé, qu'il y a du grain etc...
Ce n'est pas pour rien... Après les goûts et les couleurs, sans parler du business qu'il y a derrière ce marché,
c'est difficile de communiquer et de faire comprendre aux autres, les choses que l'on a perçue!

Si le fight permanent disparaissait au profit du dialogue dans un esprit de "confiance", ça irait tout de suite mieux!

(Oui X-Men wolverine m'a déçu en BR et c'est tout, venir me dire, c'est normal, ne me fera pas apprécier le film pour autant,
surtout quand on plus le visionnage du DVD fourni a été beaucoup plus propre... )

Faudrait que je me trouve "king-kong" que j'avais vu en démo un jour,
chez un spécialiste, et qui justement offrait une imagine dégueulasse,
j'aimerais voir si c'était son install ou le film en lui-même qui était responsable de cela!

[opbilbo]

...cherche pas !

Son installation est dégelasse !

[Cylon]

Faudrait que je me trouve "king-kong" que j'avais vu en démo un jour,
chez un spécialiste, et qui justement offrait une imagine dégueulasse,
j'aimerais voir si c'était son install ou le film en lui-même qui était responsable de cela!

Bitonio, ne commande JAMAIS King Kong en blu-ray, tu seras énormément déçu. L'image est tellement pourrave qu'on dirait que le film a été tourné dans les années 30.

( )

[maxbond]

Ces temps j'ai acheté pas mal de films en BR et il y a tristement pas mal de *****...

C'est pourquoi il existe dss sites connaisseurs qui testent les films avec des Screenshots et des screenshots comparatifs, pour éviter qu'on achète tout et n'importe quoi

Ben on achète aussi à cause du film en lui-même...
On a une install BR, on veut voir les films en HD, même si on les possède déjà en DVD...

C'est là qu'on se sent un peu floué!

Moi aussi j'achète des films pour eux-même avant tout. Mais quand il y a un film que je veux je regarde les tests et les images avant tout pour savoir si ça vaut la peine de l'acheter, ou si l'édition est tellement mauvaise au niveau de l'image qu'il vaut mieux patienter et attendre une meilleure édition dans le futur(ex: 'j'ai bien fait d'attendre la ressortie de "Gangs of new york", la premiere version était pourri, de meme je n'ai pas acheté "Gladiator" car je sais qu'il y aura une autre edition dans le futur).
Comme ça je suis sure de ne pas me retrouver devant une mauvaise surprise, et surtout de ne pas nourrir le portefeuille des éditeurs qui nous prennent pour des C...

[mynameisfedo]

Faudrait que je me trouve "king-kong" que j'avais vu en démo un jour,
chez un spécialiste, et qui justement offrait une imagine dégueulasse,
j'aimerais voir si c'était son install ou le film en lui-même qui était responsable de cela!

Bitonio, ne commande JAMAIS King Kong en blu-ray, tu seras énormément déçu. L'image est tellement pourrave qu'on dirait que le film a été tourné dans les années 30.

( )

d'un autre côté, ce n'est pas forcément faux.

[bitonio6]

Ces temps j'ai acheté pas mal de films en BR et il y a tristement pas mal de *****...

C'est pourquoi il existe dss sites connaisseurs qui testent les films avec des Screenshots et des screenshots comparatifs, pour éviter qu'on achète tout et n'importe quoi

Ben on achète aussi à cause du film en lui-même...
On a une install BR, on veut voir les films en HD, même si on les possède déjà en DVD...

C'est là qu'on se sent un peu floué!

Moi aussi j'achète des films pour eux-même avant tout. Mais quand il y a un film que je veux je regarde les tests et les images avant tout pour savoir si ça vaut la peine de l'acheter, ou si l'édition est tellement mauvaise au niveau de l'image qu'il vaut mieux patienter et attendre une meilleure édition dans le futur(ex: 'j'ai bien fait d'attendre la ressortie de "Gangs of new york", la premiere version était pourri, de meme je n'ai pas acheté "Gladiator" car je sais qu'il y aura une autre edition dans le futur).
Comme ça je suis sure de ne pas me retrouver devant une mauvaise surprise, et surtout de ne pas nourrir le portefeuille des éditeurs qui nous prennent pour des C...

Ben j'aimerais déjà qu'ils commencent à sortir les films que l'on attend depuis un bon moment,
avant de penser à nous faire des ré-éditions de film déjà sortis en BR

C'est vrai que j'évite les "Warner" qui n'ont quasi jamais de Dts MA ou DD tHD...
y'aurait quelques titres qui me feraient plaisir, mais là je me dis,
qu'ils seront forcés un jour de refaire l'encodage audio de ces films, donc je ne les achète pas!

Pour le reste, que faire...

Quand je vois par exemple, des topics sur le net, parlant des ingénieurs du son,
qui expliquent comment on a gâché des tonnes de morceaux de musiques,
en les encodant avec des mouffles et des protèges oreilles,
je me dis que pour les films HD, va pas falloir s'attendre à des gros travaux en profondeur
sauf... Si... le producteur ou le réalisateur veut VRAIMENT une édition de qualité!

Combien de gens, sont sérieusement capable d'apprécier une image et encore moins une qualité audio d'un film?!

Alors, je peux comprendre, certains, qui économisent sur des travaux couteux en studio,
pour sortir leur film au plus vite et faire un max de pognon!

c'est dommage, mais c'est comme-ça!


Je me réjouis d'ailleurs, de voir ce que va proposer "J.Cameron" pour son éditon BR de AVATAR

[Sebastien30200]

Sort un peu de ton trou, arrête de t'acharner bêtement sur un Blu-ray qui est unanimement salué.

c'est pour moi ça !!!???

car si c'est le cas sort du tien pour voir qu'il a été aussi considéré comme le plus grand navet de l'année ou il est sorti!!!!!!

et cela presque aussi unanimement

Unanimement avec toi même peut être

http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=129846.html

Comme quoi c'est dingue le nombre de contre vérité que l'on peut lire dans des forums.

Par contre ca aurait été plus honnête intellectuellement de dire que TU n'as pas apprécié ce film, et que cet avis TE concernait

[bitonio6]

on a dit qu'on ne revenait pas sur la discussion, faut par remettre du feu maintenant!

[Sebastien30200]

Mea culpa j'ai pas suivi tout le fil de la discussion.

Mais bon le post m'a fait un peu bondir

[tisba75]

Salut Geekeeta!

@Caraibe
Je comprends ton désappointement car lorsqu'on achète un Blu-Ray, on s'attend à des images léchées qui offrent un maximum de détails, une immersion supérieure, on aimerait être transporté dans le film. Sauf qu'un film, c'est plus que des images et je n'ai pas la prétention de t'apprendre ça.



Dommage que tu aies visionné ce film avec l'espoir d'y trouver le même émerveillement que dans Jurassic Park...

Dupé par la jaquette

pour le reste je comprends ton point de vu

mais comme je me suis ennuyé en attendant en vain que le film commence !!!

donc ce que je repette c'est pas un film a acheter en version BR je dirait mieux même si il a été tourné en HD (HD bon marchée surement ...caméra de point faisant tout a fait l'affaire) il n'est pas a sa vrai place dans une biblio BR et on peut tres bien faire l'économie du surplus à payer pour une version 1080p sans rien perdre du film

Et en fait si on lit entre les lignes vous etes d'accord avec moi

Hors sujet ou presque:
tres curieux de savoir avec quelle cam ça a été tourné (pas mal de fourmillement en basse lumiere et définition pas top aussi faut dire que ça boulegue tellement !!! )

CLOVERFIELD
je cite l'article http://www.ohmygore.com/critique-cloverfield-383.html


un mot sur ce rendu... Matt Reeves et son équipe ont utilisé, en tout, quatre caméras différentes pour le tournage. Deux caméras plus “légères” HDV, pour un rendu plus amateur, ainsi que deux grosses HD pour les plans à effets spéciaux, de manière à avoir une meilleure qualité de départ pour incruster les effets, et en rabaissant, ensuite la qualité pour homogénéiser le tout.

Tout d'abord, un caméscope HDV Panasonic HDC-SD5EG-K, ensuite, ils ont aussi utilisé un caméscope broadcast de marque Canon. On ignore le modèle exact, mais compte tenu de la gamme de la marque, il s'agît très probablement d'un Canon XH A1 ou XH G1, ou alors du modèle haut de gamme HL H1. Enfin, ils ont également utilisé une Sony F 23 ainsi qu'un Thompson Viper, bien connue pour avoir été utilisée, entre autres par Michael Mann pour "MIAMI VICE" et Julien Séri pour "SCORPION".

[Dialhot]

Qu'est ce qui il y a d'écrit 3 messages au dessus ?

[le loup celeste]

Le Prix du Sang ("Driven to Kill") de Jeff F. King

Disponible en DVD Zone 2 et Blu-ray Disc Zone B.

Pistes sonores: Anglais et Français (VFF) DTS-HD Master Audio 5.1.

Critique support:
Un Blu-ray Disc honteux même pour un DTV.
-Le grain très prononcé et l'aspect crasseux sont volontaires, mais comme l'image est très douce, que les contours ne sont pas nets, que les détails sont souvent flous et que les contrastes sont mauvais, l'image de ce Blu-ray Disc est digne d'un mauvais DVD.
-Des pistes sonores ni dynamiques, ni immersives (absence totale d'effets arrières) mais clairs. La version française est à fuir comme la peste car les doubleurs prennent un accent russe caricaturale qui est très désagréable à l'écoute.

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-le-prix-du-sang-44560754.html

[bitonio6]

En même temps, des bons films, lui... Je ne sais pas si on va encore en voir...

[maxbond]

Je ne sais pas où mettre ça. Mais voilà une mise en garde.: Bien que TF1 soit l'un des bons élèves éditeurs en France (à l'inverse de M6 et Studio Canal), mais Si vous avez le choix d'un même film édité par TF1 et un film édité par un éditeur U.S ou Anglais préférez les éditeurs étrangers (ça dépend des films). Pourquoi.?
Parce que j'ai testé sur des titres comme "Kill Bill 1" "Kill Bill 2 " Walkyrie"... version français(TF1) et version américaine" Miramax" "MGM". Résultat les versions de TF1 sont en dessous. Là où les versions de Miramax et MGM frolent souvent les 33 et 35MBPS de BItrate. Les versions TF1 n'en font qu'entre 12 et 15 maxi 20MBPS. Cela se voit même sur une télé de petite taille: une image moins détaillée, le grain n'est pas naturel, par endroit il y a des freezes.
Voilà