La 3D en relief n'intéresse personne : Discuss.

[Han_Shot_First]

http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00056984-la-3d-en-relief-n-interesse-personne.htm

Les Numériques est allé rendre visite à Sony au Japon et rapporte que la firme, face au succès plus que timide de la 3D en relief a lancé quelques enquêtes auprès des consommateurs histoire de faire le point. Il faut dire que la société a lourdement investi dans le relief, que ce soit avec ses téléviseurs, ses studios de cinéma ou dans notre cas, la PS3, espérant bien que la conjonction des forces imposerait le mouvement. Coup dur pour le constructeur, quand on demande aux consommateurs de classer les 20 attentes qu'ils placent dans un écran télé, la 3D en relief n'arrive qu'en 18ème position juste après... l'épaisseur du cadre de l'écran. Nombreuses sont les sociétés ayant brûlé quelques millions de dollars dans cette technologie qui n'a jamais vraiment séduit le public. Chez Sony Japan, on ne cherche pas à jouer les autruches en déclarant auprès de Lesnumériques : "Concernant la 3D, force est de reconnaître que nous sommes carrément découragés".

Voilà.

Carton plein pour la 3D.

En même temps, ils font les surpris mais les gens n'achetaient pas d'écran plat pour la haute définition donc ...

Tous les constructeurs se désengagent sur la 3d et personne n'en parlait au dernier CES, c'était la taille des écrans, l'upscalling 4k, les nouvelles technologies dont l'OLED et celle de Sony dont j'oublie le nom.

[metallicam]

La 3D est un effet de mode passager selon moi et sera amené à disparaitre en tout cas momentanément jusqu'à ce que la technologie sans lunette soit au point. Le blu ray n'a déjà pas eu le succès escompté, alors fallait pas rêver.

[TitiAien]

Tant mieux, la 3D est inutile à mes yeux

[evangelion77]

Il me semble qu'il y a déjà des fils de discussion (bilan, évolution...) sur le sujet dans le gros topic de la 3D...Je disais juste ça en passant vu que l'on est sur le thread BD & dvd.

[metallicam]

C'est pas faux.

[Riffhard]

Loin de faire de l'esprit mais la " 3D en relief " n'est t'elle pas une faute de grammaire ? 3D ou relief dans le domaine audiovisuel c'est pas la meme chose ?

[Kaiser Söze]

Le problème de la 3D c'est qu'il faut acheter des Blu-ray 3D pour en profiter réellement. Tant qu'il n'y aura pas de 3D gratuite ( en quantité et de qualité ) sur des chaine TV cela ne décollera pas.

[Mr Eric]

Ou comment claquer de l'argent dans une enquête qui enfonce des portes ouvertes...rien qu'ici, temple du hc, suffit de voir que nous sommes une majorité à ne pas vouloir (ou ne pas y croire) de la 3D pour comprendre que c'est juste une passade comme elle a eu lieu à la fin des années 50 au cinéma. C'est pas avec qq millions de $ de marketing qu'on peut imposer un truc dont le coût abusif, l'inutilité et l'imperfection (technique et d'usage) est évidente quand on y pense un peu. Les studios et les fabricants ont voulu nous faire croire que c'était la septième merveille du monde, mais au final la baudruche se dégonfle...

Je reste épaté par le courage de certains ici qui achètent tout ce qui sort en 3D et viennent poster dans 90% des cas une critique décevante dans le topic des br 3D.

En résumé : la 3D c'est cher car faut tout changer, c'est pas pratique sauf si vous êtes que 2 a regarder la tv ou que vous avez un gros Vp et un matos de folie, il faut pas porter de lunettes de vue de préférence, il faut pas être trop regardant sur la qualité artistique des films en 3D et en plus il faut s'attendre à un gros taux de déception sur l'effet 3D des qq films qui sortent. À part ca la 3D c'est super

[Riffhard]

Tu as resumé ma pensée Mr Eric, je songeai justement aux années 50...
Tant qu'on aura pas des dalles sans lunettes ça ne décollera pas et comme l'arrêt industriel semble programmé...

[tenia54]

La 3D signait le retour d'un gimmick des années 50 fait pour s'assurer que les salles ne désempliraient pas face au HC et au piratage.
Sauf que tout le monde a eu l'impression de se faire arnaquer, à cause du prix exorbitant des billets même 3 ans plus tard (alors que, subventionné par le CNC à 90%, il ne doit pas y avoir beaucoup de raisons de payer encore le supplément 3D) et de films à la 3D plus qu'indigeste, qui va de l'inutile (Toy Story 3) à l'hideux (Clash of the Titans). Forcément, y a de quoi estimer que ça ne sert à rien.

Quant aux écrans 3D, c'est même pas la peine d'en parler : au lieu d'avoir lancé ça, ils auraient mieux fait de continuer de développer le marché du BR 2D. Comme d'hab, ça essaie de vendre une technologie avant d'avoir réussi à vendre la précédente.

[loulouka]

Le problème c'est que personne ne joue le jeux (constructeurs, éditeurs, ...) :

Les constructeur ne jouent pas le jeux, Sony en premier, avec leurs télés 3d à la qualité plus que douteuse, les différents formats (passif, actif), les différences au niveau des lunettes, le prix (exagéré sur certaines marques) du prix de l'option 3d ou des lunettes, ...

Les éditeurs ne jouent pas le jeux non plus car au lieux de proposer des disques compatibles 2D, ils sortent des éditions "spécifiques" histoire de tirer à eux les bénéfices (mais force est de constater qu'en France, les éditeurs "indépendants" sont les plus prolifiques aussi).
En plus je serais curieux de voir quels sont les chiffres de vente des blu ray 3D, car j'ai souvent l'impression qu'ils sont dans les top amazon

En gros, tout le monde voudrait que la 3d marche, mais que tout le monde veut d'abords que l'autre fasse le premier pas.
Avant d'imposer aux chaines de télé de faire de la 3d il faudrait déjà qu'il y est du matériel de vendus.
Sans parler de cette concurrence moisie partant du principe des exclusivités qui à sacrément bien plombé le marché (ça me rappelle cette gueguerre blu ray / hd dvd). Sauf que Samsung et Panasonic ne sont pas des fabriquant de console de jeux, et que le marché lui attend autre chose que des exclus.

Bref, avant de cracher dans une soupe, il faut aussi la faire la soupe.

[Alien67]

Le problème c'est que personne ne joue le jeux (constructeurs, éditeurs, ...)

C'est pas nouveau. Les plus anciens se souviennent sans doute que dans les années 70 la "vidéo à la maison" a également commencé par une guerre des formats (VHS/Betamax/V2000) et c'est d'ailleurs le plus mauvais des trois qui a gagné . C'est dingue ce qu'un bon marketing peut faire.

Pour la 3d c'est pas différent, prix au delà du raisonnable, peu de soft, des films meilleurs en 2d qu'en 3d (quand ils sont regardables ). Faut pas s'étonner si le public ne suit pas. La crise aidant, le consommateur moyen n'est plus d'accord pour investir plus dans du matos dont la plus-value est inexistante.

La 3d fonctionnera lorsqu'on ne sera plus obligé de payer une fortune, lorsqu'il n'y aura plus de lunettes et lorsque l'offre sera assez importante et de qualité.

On nous fourgue des tonnes de combo DVD+BD, mais j'ai l'impression que très peu pensent à proposer des combos BD+BD3D ou au moins des versions 3D compatibles 2D.

Alien67

[pnauts]

Ton dernier point est particulièrement vrai.

[Sledge Hammer]

Les plus anciens se souviennent sans doute que dans les années 70 la "vidéo à la maison" a également commencé par une guerre des formats (VHS/Betamax/V2000) et c'est d'ailleurs le plus mauvais des trois qui a gagné . C'est dingue ce qu'un bon marketing peut faire.

Moins le marketing que le fait qu'à l'époque où les cassettes vidéo étaient vendues jusqu'à 500-600 francs, les films porno n'étaient disponibles qu'en VHS. Sony et Philips voulaient rester family-friendly...

Pour la 3d c'est pas différent, prix au delà du raisonnable, peu de soft, des films meilleurs en 2d qu'en 3d (quand ils sont regardables ). Faut pas s'étonner si le public ne suit pas. La crise aidant, le consommateur moyen n'est plus d'accord pour investir plus dans du matos dont la plus-value est inexistante.

La 3d fonctionnera lorsqu'on ne sera plus obligé de payer une fortune, lorsqu'il n'y aura plus de lunettes et lorsque l'offre sera assez importante et de qualité.

Les gens sont prêts à aller voir un film conçu pour de la 3D dans une salle qui est équipée en 3D plutôt que dans une salle 2D. Mais ils n'ont pas forcément envie de voir un film 3D tous les jours (la technologie donne quand même un peu mal à la tête, rien que par l'effort nécessaire pour dissocier distance focale et mise au point à chaque changement de plan) et surtout pas dans des conditions médiocres ou inconfortables comme c'est le cas chez soi, sauf quand on a un écran de trois mètres de large et une pièce baignant dans le noir complet.

À moyen terme, le principal débouché de la 3D, ça va rester les jeux vidéo.

[loulouka]

surtout pas dans des conditions médiocres ou inconfortables comme c'est le cas chez soi, sauf quand on a un écran de trois mètres de large et une pièce baignant dans le noir complet.

Pas d'accord, sur mon plasma 50" je prends un vrai plaisir, et la qualité de la 3d est bien souvent bien meilleurs à la maison qu'au cinéma ! (comme je le répète assez souvent, je suis vieux, je radote ).

De toute façon il ne faut pas oublier qu'un mauvais film en 2d reste un mauvais film en 3d.
La 3d est (et dois rester) un "plus", un peu comme un code d-box, et c'est aussi pour ça que je trouve dommage qu'on exploite pas plus (mais encore, c'est une question de gros sous) la fonction des blu ray 3d qui permettent d'être simplement afficher en compatible 3d.
D'ailleurs cette fonction à bien été crée dans le but de proposer un "plus" au client du blu ray, et pas une option hors de prix.