[Prog] La 3D ? Les programmes ?

» 11 Jan 2012 18:22

On est début 2012. Quels sont les films (pas les "dessins animés") sortis en salles en 3D et disponibles directement à la vente (pas en package avec une télé) ?

AMHA, y'en a toujours très très peu. A vous de me dire le contraire...

» 12 Jan 2012 0:46

Tu veux parler des BR 3D ?
viewtopic.php?f=1345&t=29945927

» 12 Jan 2012 1:06

Hum... Quel est le but du topic ?? :-?

Sincèrement je vois pas... Comme Mitou le précise y a déjà un topic qui parle de BR3D, d'autres reviews faitent par des membres...
Je vois pas le but de demander aux autres de te prouver quoi que se soit, tu cherches, tu trouves, tu te fais ton opinion

Ne voir aucune agressivité dans mon message hein, c'est que vraiment j'ai beau chercher je ne vois pas le but du topic.

-Eban

PS: juste au cas ou, un film d'animation est un film à part entière

» 12 Jan 2012 9:42

Mitou, merci pour le lien. Il confirme ce que je pensais.

Eban, c'est juste que j'ai un gros a priori contre le côté commercial de la 3D qui pour l'instant ne propose que des programmes pour les moins de 20 ans. Ce que le lien ci dessus nous confirme. On nous présente la 3D depuis quelques années déjà comme "le futur" du cinéma. Côté matos, il est difficile d'y échapper, même si diverses technologies non compatibles s'y croisent. Mais côté soft, c'est presque le vide sidéral. :lol:

Nota : en ce moment j'essais d'expliquer à mon fils de 9 ans, la différence entre un film d'animation et un film ; c'est un peu comme la différence entre un ami sur facebook et un ami. Vous l'avez compris, j'approche des 50 balais (et des 20 ans de passion pour le H-C : 1ère instal. en 1993) et le virtuel me semble toujours représenter beaucoup moins d'intérêt que le réel.

» 12 Jan 2012 10:02

Ma conclusion - parce que vous avez raison ce topic peut être fermé car il est sans intérêt - est qu'il n'y a toujours qu' Avatar à mes yeux qui mérite le titre de vrai film, aussi intéressant en 2D qu'en 3D, et qu'il n'est toujours pas disponible à la vente. Donc, pour moi, 3D = arnaque pour l'instant, 3D = il est urgent d'attendre. :lol:

Je repasserais par là en 2013.

» 12 Jan 2012 15:01

SYLEX a écrit:Nota : en ce moment j'essais d'expliquer à mon fils de 9 ans, la différence entre un film d'animation et un film ; c'est un peu comme la différence entre un ami sur facebook et un ami. Vous l'avez compris, j'approche des 50 balais (et des 20 ans de passion pour le H-C : 1ère instal. en 1993) et le virtuel me semble toujours représenter beaucoup moins d'intérêt que le réel.

Même si je respecte ton point de vue je dirai qu'il faut vivre avec son temps, et que personnellement j'ai des fois ressenti plus de choses en regardant un film d'animation (Wall-E, Toy Story 3 par exemple) qu'en regardant un film avec des "vrais" acteurs.

Pour le côté commercial de la 3D, je trouve qu'on en parle presque pas en France, et ayant la TV anglaise je peux affirmer qu'ils n'en parlent pas beaucoup non plus, rare sont les pubs en rapport avec la 3D en dehors des bandes annonces de films au ciné qui sont en 3D. Niveau sorties ciné oui c'est clairement un argument de "vente", que je trouve pour certains programmes tout à fait justifié, pour d'autre non.

Je ne pense pas qu'il y ait un âge pour regarder un film en particulier ou une série en particulier, personnellement je regarde de tout et passe autant de bons moments devant des films "adultes" (pas porno hein! lol juste plus adulte que les Goonies) que des films destinés aux plus jeunes. Et pour être concret j'ai récemment passé un très bon moment devant The Smurfs (en 3D) et un aussi bon moment devant Priest ou Thor (toujours en 3D). C'est pas le même cinéma, les émotions (s'il y en a) sont différentes mais le plaisir est la tout de même

-Eban

» 12 Jan 2012 15:21

Eban a écrit:
SYLEX a écrit:Nota : en ce moment j'essais d'expliquer à mon fils de 9 ans, la différence entre un film d'animation et un film ; c'est un peu comme la différence entre un ami sur facebook et un ami. Vous l'avez compris, j'approche des 50 balais (et des 20 ans de passion pour le H-C : 1ère instal. en 1993) et le virtuel me semble toujours représenter beaucoup moins d'intérêt que le réel.
Même si je respecte ton point de vue je dirai qu'il faut vivre avec son temps, et que personnellement j'ai des fois ressenti plus de choses en regardant un film d'animation (Wall-E, Toy Story 3 par exemple) qu'en regardant un film avec des "vrais" acteurs.

J'ai adoré Wall-E. Et j'avoue ne pas bouder mon plaisir à partager avec mon fils, les bons films d'animations (et il y en a plein). Mais j'ai nettement moins aimé Cars 2 par exemple que Cars, même si c'est un vrai film de démo 3D (je l'ai vu dans une salle 3D réellement Hi-Tech). Mais ce que je veux dire, c'est que le H-C c'est mon joujou*, pas celui de mon fils et que je ne suis pas prêt à investir dans la 3D tant que les seuls films en 3D ne seront que ceux que je partage avec lui.

* La différence entre un homme et un garçon, c'est le prix des jouets ! :ane:

» 12 Jan 2012 20:31

Eban a écrit:Je ne pense pas qu'il y ait un âge pour regarder un film en particulier ou une série en particulier, personnellement je regarde de tout et passe autant de bons moments devant des films "adultes" (pas porno hein! lol juste plus adulte que les Goonies) que des films destinés aux plus jeunes. Et pour être concret j'ai récemment passé un très bon moment devant The Smurfs (en 3D) et un aussi bon moment devant Priest ou Thor (toujours en 3D). C'est pas le même cinéma, les émotions (s'il y en a) sont différentes mais le plaisir est la tout de même
-Eban

Quel honte d'appeler "The smurfs", les Schtroumpfs ! Ça me schtroumpfe grave, car appeler les schtroumpfs "the smurfs", c'est vraiment pas schtroumpfant. Enfin, ce n'est que mon point de schtroumpf.

» 13 Jan 2012 9:43

J'ai pris tous les Smileys bleus.

» 13 Jan 2012 10:30

Merci ! Ca c'est vraiment Schtroumpf !

» 13 Jan 2012 11:00

J'étais un fervant lecteur de Johan et Pirlouit et j'ai découvert ces petits bonhommes bleu dès La flûte à 6 Schtroumpfs.

» 14 Jan 2012 13:57

Ne croyez pas Eban quand il dit qu'il ne regarde pas les films porno! Il a pris la 3D juste pour ça, la profondeur et l'immersion :ane:

Parole de Schtroump :mdr:

» 14 Jan 2012 15:31

manu01 a écrit:Ne croyez pas Eban quand il dit qu'il ne regarde pas les films porno! Il a pris la 3D juste pour ça, la profondeur et l'immersion Parole de Schtroump

LOL !!!! Même pas vrai! lol
J'ai même pas fait un test rien du tout!

» 18 Jan 2012 17:39

France Télévision devrait diffuser les JO de Londres sur une chaîne 3D créée pour la circonstance:
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... ndres.html

» 18 Jan 2012 17:44

voici la confirmation, en espérant que les FAI (a part orange) suivent afin qu'on puisse en profiter...
http://www.hd-motion.com/2012/01/18/les ... elevision/

Sinon pour les freenautes il y a la chaine 166 Wild Earth 3D qui est assez sympas...et NRJ12 qui( sur le peu que j'ia vu) n'a de 3D que le logo....