Chaines HD vs Blu-ray

» 14 Nov 2008 18:06

inner2 a écrit:les contrastes, et les contours principalement.

si je compare le blu-ray de spiderman 3 en HDReady et la diffusion faite sur canal+, avec un ensemble 5.1 - entrée opitque pour le son, ça ressort mieux depuis canal+ que depuis le blu-ray, à réglages de la TV équivalents. c'est d'ailleurs à n'y rien comprendre.

encore une fois, je parle de HDready car le PS42A456 n'est que HDReady.

+1 ,

J'ai déja fait ce constat , et je l'ait déja dit sur mon topic screenshot , certains programmes HD sont aussi bon voir mieux que des BRD .
En se qui concerne 2 films vu sur C+ HD et en BR : " Spiderman3 et Casino Royale " , l'image était identique sur la définition et le rendu nétteté , avec un léger avantage à C+ HD pour les défauts gommés par rapport aux BR . :lol:

» 17 Nov 2008 18:01

je suis surpris par sa, j'ai le duals et une platine s350 et la ps3, pour spiderman 3, je trouve que le br est quand même mieux, l'image est plus riche et ainsi que les couleurs sans parler du sons.

» 17 Nov 2008 20:28

joel_2@ a écrit:Y a aussi des films en bluray qui mis a part le format n'apporte rien, un "vieux" film reste un vieux film ! Faut surtout regarder les nouvelles productions pour s'en rendre compte !

regarde donc:
> robin des bois
> casablanca
> la prisonnière du désert

et on en reparle. :wink:

» 18 Nov 2008 11:48

fred89 a écrit:je suis surpris par sa, j'ai le duals et une platine s350 et la ps3, pour spiderman 3, je trouve que le br est quand même mieux, l'image est plus riche et ainsi que les couleurs sans parler du sons.

perso, je trouve pas. c'est équivalent, mais pour certains blu-ray sortis en 2006, et meme certains récents, comme "rendition", le rendu n'est pas aussi net.

la colorimétrie est mieux en BR je dis pas, mais le piqué de l'image HD de canalsat est vraiment bonne... et bien définie (contours, contrastes)

» 18 Nov 2008 12:10

Bonjour,
J'avais fait cette constatation, à savoir, que le film - Monstres et Cie- ( dont il n'existe pas à ma connaissance de version HD) diffusé sur C+-HD, rendait mieux que le DVD lu à partir de mon lecteur Panasonic BD30 sur mon TV Loewe Individual 40 full-hd. Nous en avions conclu sur le forum que la qualité d'upscal. de Canal était excellente.
Par contre, pour l'avoir vérifié, les disques blu-ray (Casino Royale, Pirates des Caraïbes, La cité interdite, Un jour sur terre), dans mon environnement matériel, rendent une meilleure image à partir du lecteur BD30, que les mêmes diffusés sur C+-HD.
Par contre, il est exact que les images issues du sat sont très bonnes. Comme celles d'ailleurs diffusées très récemment sur la TNT-HD par Arte-HD sur le canal 57 ( 6 épisodes de La route du thé du réalisateur coréen Shin jae-kook).
Bonne journée.

» 18 Nov 2008 17:15

+1 inner2.
je possède une Sony LCD 46W4000, un lecteur BD SONY S350 et un démo Sagem TNT HD 84250 et je constate comme inner2 que certains (pour ne pas dire tous) programmes diffusés en HD natif par la TNT n'ont
vraiment rien à envier aux disques BD. Ce qui finalement n'est pas un mal, puisqu'on bénificie du coup d'un rendu identique mais gratuit :wink:

» 18 Nov 2008 17:51

Vous oubliez la bande-son : pas de DTS HD ou de Dolby True HD sur le Sat.

» 22 Nov 2008 21:03

c'est vrai. mais bon avec un bon reechatillonage 5.1 sur son ampli, c'est tout bon

» 22 Nov 2008 23:49

inner2 a écrit:c'est vrai. mais bon avec un bon reechatillonage 5.1 sur son ampli, c'est tout bon

le son du DVD subit à la base une compression de type "destructive", ce qui peut être gênant sur un ensemble audio digne de ce nom.

l'avantage du son HD, c'est d'avoir un son moins compressé ou au mieux dit "lossless", c'est à dire sans perte.

» 24 Nov 2008 12:03

mynameisfedo a écrit:"lossless", c'est à dire sans compression.

Lire "sans pertes"

.

» 24 Nov 2008 13:27

oui, erreur de ma part: c'est bien ce que je voulais dire. merci d'avoir rectifié. :wink:

» 18 Avr 2009 10:13

cmoileena a écrit:
joel_2@ a écrit:Y a aussi des films en bluray qui mis a part le format n'apporte rien, un "vieux" film reste un vieux film ! Faut surtout regarder les nouvelles productions pour s'en rendre compte !

Pas du tout d'accord ! Quand le travail est bien fait (remasterisation, etalonnage, nouveau master HD) de nombreux vieux films s'en sortent tellement bien qu'on dirait qu'ils ont été tournés hier !!! (certains Bond, la grande vadrouille, 2001 l'odyssée de l'espace...) C'est bluffant ! Dans ceux que j'ai cité certains meme depasse en qualité des films tournés il y a 5 ou 10 ans !

Les vieux films comme tu dis ont été tournés sur pellicule argentique dont on peut dire que la resoluion est d'environ 4000 x 2000 pixels !!! Donc on a de la marge pour nos 1920x1080 d'un bluray

+1

» 18 Avr 2009 10:15

sebarme a écrit:+1 inner2.
je possède une Sony LCD 46W4000, un lecteur BD SONY S350 et un démo Sagem TNT HD 84250 et je constate comme inner2 que certains (pour ne pas dire tous) programmes diffusés en HD natif par la TNT n'ont
vraiment rien à envier aux disques BD. Ce qui finalement n'est pas un mal, puisqu'on bénificie du coup d'un rendu identique mais gratuit

+1
Du coup beaucoup moins tenté d'acheter des BD sauf si on veut un son multicanal de haute qualité et aussi pour éviter les logos des chaines ou les coupures publicitaires ..