Bonjour
j'envisage de passer d'une veille TV CRT à un écran plat dans les prochains jours.
Je voulais savoir quelle était le moyen de diffusion que transmet la meilleur qualité d'image ?
ADSL ? Hertzien ? Sat ?
Un vendeur m'a dit que de toute façon la TNT HD via le satelitte était la meilleur qualité (par rapport à adsl/hertzien). Est-ce vrai ? si oui est-ce que la qualité est là même entre un abonnement canalsat et le bouquet gratuit TNT satellite ?
merci
EDIT: vous pouvez supprimer ce post je viens de trouver ce topic: viewtopic.php?f=1155&t=29911235
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités
Emissions, programmes, chaînes TV & Radio, mais aussi podcasts, webcasts...
c'est vrai, les débits sont meilleurs via le satellite actuellement, au delta que si tu es fibré ou cablé tu auras quelque chose d'équivalent (mais pour l'instant cela concerne assez peu de monde en France).
canalsat / TNTSAT c'est identique puisque ce sont les mêmes canaux qui sont utilisés dans les deux cas pour les chaines gratuite de la TNT (TF1HD, France2 HD, M6 HD, Arte HD).
canalsat / TNTSAT c'est identique puisque ce sont les mêmes canaux qui sont utilisés dans les deux cas pour les chaines gratuite de la TNT (TF1HD, France2 HD, M6 HD, Arte HD).
- Salvor Hardin
- Messages: 23714
- Inscription Forum: 27 Oct 2004 11:21
- Localisation: A droite en sortant du frigo...
Tu peux découvrir la TNT HD via le Hertzien qui ne te demandera aucun boitier externe en profitant du tuner de ta TV. J'ai les deux sources en HD (TNT et Sat via canalsat). La différence n'est pas flagrante et ne justifie pas à mon sens un abonnement...après la TNT gratuite via le sat tout dépend du côté pratique.
- Ray
- Messages: 1296
- Inscription Forum: 29 Sep 2005 15:41
- Localisation: Là où on ne cherche jamais...
Je n'ai ni le cable, ni la fibre
mon debit ADSL est dans les 5, 6 Mbps ce qui ne permettra pas d'avoir la HD via adsl
je suis dans une zone géographique a priori non couverte pour la TNT HD
donc je n'ai plus trop le choix ça sera surement le satellite.
canalsat m’intéresse dans le fait que la parabole + son installation est offerte. le vendeur m'a dit qu'une parabole et son installation se facturait entre 150 et 300€. donc il vallait mieux que je prenne canalsat 1an puis résilier, ça couterait le même prix voir moins cher.
par contre on est obligé de louer leur decodeur "Le cube+" 6€/mois? ou on peut le remplacer par un décodeur canalready de son choix ?
mon debit ADSL est dans les 5, 6 Mbps ce qui ne permettra pas d'avoir la HD via adsl
je suis dans une zone géographique a priori non couverte pour la TNT HD
donc je n'ai plus trop le choix ça sera surement le satellite.
canalsat m’intéresse dans le fait que la parabole + son installation est offerte. le vendeur m'a dit qu'une parabole et son installation se facturait entre 150 et 300€. donc il vallait mieux que je prenne canalsat 1an puis résilier, ça couterait le même prix voir moins cher.
par contre on est obligé de louer leur decodeur "Le cube+" 6€/mois? ou on peut le remplacer par un décodeur canalready de son choix ?
- exeral
- Messages: 45
- Inscription Forum: 25 Aoû 2010 17:10
BONJOUR
j'ai une reception aléatoire en tnt hertzien et j'envisage le satellite.
à priori la qualité des chaines en hd est meilleure.
Par contre quels sont les inconvénients ? si on a plusieurs tv? si on veut enregistrer un programme et en regarder un autre, que faut-il ?
merci
j'ai une reception aléatoire en tnt hertzien et j'envisage le satellite.
à priori la qualité des chaines en hd est meilleure.
Par contre quels sont les inconvénients ? si on a plusieurs tv? si on veut enregistrer un programme et en regarder un autre, que faut-il ?
merci
- Fun56
- Messages: 66
- Inscription Forum: 12 Oct 2008 11:46
- Localisation: Bretagne !
salut,
pas nécessaire de louer un démo. Il suffit de t'abonner "carte seule" et d'acheter un démo tntsat canalready.
pas nécessaire de louer un démo. Il suffit de t'abonner "carte seule" et d'acheter un démo tntsat canalready.
- lobs7052
- Messages: 5383
- Inscription Forum: 12 Avr 2007 0:19
- Localisation: Cancoillotte Land
ok
je suis novice avec le sat mais je me doute que c'est bien différent que le hertzien
sur le satelitte, on ne peut recevoir qu'une seule chaine, c'est ça ? donc si je veux en regarder une et en enregistrer une autre, il me faut deux têtes ou c'est de la technologie ancienne ?
merci
je suis novice avec le sat mais je me doute que c'est bien différent que le hertzien
sur le satelitte, on ne peut recevoir qu'une seule chaine, c'est ça ? donc si je veux en regarder une et en enregistrer une autre, il me faut deux têtes ou c'est de la technologie ancienne ?
merci
- Fun56
- Messages: 66
- Inscription Forum: 12 Oct 2008 11:46
- Localisation: Bretagne !
J'ai mon voisin qui a les chaînes classiques (TF1 HD, M6 HD, Arte HD etc ...) via satellite Canal +/canal Sat, je trouve l'image vraiment un cran en dessous de la TNT hertzienne que je reçois chez moi. Et je ne crois pas que cela vienne de sa TV : il a un SONY Bravia assez haut de gamme. Moi j'ai un Plasma Panasonic.
Un collègue de boulot a un Freebox dernière génération et profite de la TV via l'ADSL. Et là, je dois dire que l'image est vraiment moyenne, nettement pire que le satellite. Pourtant mon collègue possède un bon écran (120 cm LED Philips 3D). Franchement, on voit que le débit est partagé et limité. Mais le pire est le son ...
Je ne peux pas imaginer que la qualité de l'image des téléviseurs soient en cause. On voit que c'est compressé comme un mauvais DVD.
Alors que chez moi, il n'est pas rare qu'un film en HD (sur TF1 ou Arte) soit du niveau d'un Bluray comme Narnia 2 ce soir sur TF1 : une image magnifique, pourtant recadrée en 16/9 plein écran, un son très clair, dynamique, très large sur la scène avant, aérien sur les effets arrières, seul les graves ne descendaient pas aussi bas qu'un BD (genre filtre subsonic à 50 hz). Mais c'était largement suffisant pour disposer d'un son remarquable.
Un collègue de boulot a un Freebox dernière génération et profite de la TV via l'ADSL. Et là, je dois dire que l'image est vraiment moyenne, nettement pire que le satellite. Pourtant mon collègue possède un bon écran (120 cm LED Philips 3D). Franchement, on voit que le débit est partagé et limité. Mais le pire est le son ...
Je ne peux pas imaginer que la qualité de l'image des téléviseurs soient en cause. On voit que c'est compressé comme un mauvais DVD.
Alors que chez moi, il n'est pas rare qu'un film en HD (sur TF1 ou Arte) soit du niveau d'un Bluray comme Narnia 2 ce soir sur TF1 : une image magnifique, pourtant recadrée en 16/9 plein écran, un son très clair, dynamique, très large sur la scène avant, aérien sur les effets arrières, seul les graves ne descendaient pas aussi bas qu'un BD (genre filtre subsonic à 50 hz). Mais c'était largement suffisant pour disposer d'un son remarquable.
- WAWAN
- Messages: 6871
- Inscription Forum: 02 Fév 2010 18:48
- Localisation: 20 km de BESANCON (25)
|
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Chaines et Emissions TV, Radio et Internet
|