[TV] Résolutions Chaines HD & Diffuseurs

[Salvor Hardin]

C'est vrai que pour des vieux dessins animés de Dysney, cela pourrait servir.

Salvor, je ne sais pas ce que tu entends par vieux. Je peux te dire que les Aristochats de 1971 pouvaient être indifféremment projetés au cinéma en 1.375 ou 1.66. Mais les oeuvres plus anciennes (avant 1953) risquent d'être trop amputées en les recadrant en 16/9....

Je l'ai enregistré (Aristochats) en HD sur Disney CineMagic en 1.66. Mais par exemple Merlin l'enchanteur était diffusé en 4/3.

[fpaprock]

Oui, et bien merci pour cet explication.
Je ne comprenais pas pourquoi on avait du 1440*1080i diffusé sur le sat.
De plus, amusant de constater qu'en effet nous avon à faire à du 1440*540 en image pleine "transporté".

[Urga]

Merci de vos réponses ! Une entourloupe de plus dont le consommateur fait les frais !
Tiens vous êtes jeunes pour la plupart et n'avez peut-être pas connu le début des prises péritel sur les TV : la loi imposait la présence d'une prise mais ne précisait pas qu'elle devait être câblée donc opérationnelle ... et certains TV étaient bien équipés de ladite prise non câblée.

J'en ai fait les frais avec mon 1er abonnement à C+ ( décodeur discret ) en 86 sur une TV 4/3 Thomson 63cm , y avait bien une péritel , mais j'avait que l'image décodé et pas le son .

[docno]

Question (un peu tardive !) à Salvor, après l'avoir remercié pour le contenu de ce post, vraiment utile !


Ai-je rêvé l'an passé ou y avait-il vraiment pendant les tests TNT HD des diffusions en 1920 * 1080 (Arte HD pour ne pas la nommer) ?

Est-ce que c'était possible parce qu'une seule chaine émettait sur le multiplexe ?

[Mpeg]

j'ai aussi dû rêver sur le sat,
l'impression d'avoir vu entre autres un film ancien (50 balais environ) en technicolor
qui pêtait de santé : si ce n'était pas du full, ça y ressemblait
plus que ce que vois actuellement . Un vieux film c'est sûr,
mais "di qualità" : pas de la bouillie de pixels ni d'aplats stagnants d'une image à l'autre.
Je ne retrouve plus son titre, hélas. Il y avait sûrement de la bande passante,
c'est peut-être ça qui manque actuellement, en plus des pix en moins.

[docno]

j'ai aussi dû rêver sur le sat,
l'impression d'avoir vu entre autres un film ancien (50 balais environ) en technicolor
qui pêtait de santé : si ce n'était pas du full, ça y ressemblait
plus que ce que vois actuellement . Un vieux film c'est sûr,
mais "di qualità" : pas de la bouillie de pixels ni d'aplats stagnants d'une image à l'autre.
Je ne retrouve plus son titre, hélas. Il y avait sûrement de la bande passante,
c'est peut-être ça qui manque actuellement, en plus des pix en moins.

ça ne serait pas "La fureur de vivre" avec James Dean par hasard ? Parce que ce n'était pas mauvais question qualité d'image, en plus d'être un film culte !

[Mpeg]

Mais bon sang, mais c'est bien sûr!
Aujourd'hui je viens de revoir un autre film culte ("Le dernier métro") sur Arte hd sat aussi, qui force aussi le respect.
Rien qu'un truc technique : il n'occupe pas tout l'écran horizontalement. Pas du 2.35, donc? ceci n'enlève rien au plaisir
de l'avoir revu. Vive la vidéo projection, on ne s'en lasse pas!

[Salvor Hardin]

Question (un peu tardive !) à Salvor, après l'avoir remercié pour le contenu de ce post, vraiment utile !


Ai-je rêvé l'an passé ou y avait-il vraiment pendant les tests TNT HD des diffusions en 1920 * 1080 (Arte HD pour ne pas la nommer) ?

Est-ce que c'était possible parce qu'une seule chaine émettait sur le multiplexe ?

Ne recevant pas la TNT, je ne peux te confirmer cela, mais il me semble bien avoir lu que c'était le cas lors des expérimentations HD.

[alcatol]

Mais bon sang, mais c'est bien sûr!
Aujourd'hui je viens de revoir un autre film culte ("Le dernier métro") sur Arte hd sat aussi, qui force aussi le respect.
Rien qu'un truc technique : il n'occupe pas tout l'écran horizontalement. Pas du 2.35, donc? ceci n'enlève rien au plaisir
de l'avoir revu. Vive la vidéo projection, on ne s'en lasse pas!

bien vu ! Sur la TNT HD aussi, formatage un peu curieux. Et pas aussi estomaqué par la qualité "HD" que pour d'autres films ... anciens sur Arte, comme par exemple "l'espion qui venait du froid" : Quelle précision atteinte dans cette sublime image Noir et blanc ! (Ou plutot, noir, milles nuances de gris, blanc)

Arte semble vraiment essayer de tirer la quintescence de la HD, pour notre plus grand plaisir ...

Heureusement qu'Arte est une chaine Européenne, et pourrait ainsi échapper à l'inévitable étranglement du service public français à venir avec la suppression de la pub ... Mais c'est un autres débat.

[Mpeg]

Surprise C+ en clair, sur les sats :
C+ est meilleur sur Hotbird : plein écran sur mon projo, jusqu'aux bords,
que sur Astra : manquent 5-10 cms tout autour de l'image 16x9, moins de piqué.
Mon petit doigt me dit que l'image sur Hotbird EST l'image tirée du flux C+ hd,
plausible?

[MarcMAME]

Aujourd'hui je viens de revoir un autre film culte ("Le dernier métro") sur Arte hd sat aussi, qui force aussi le respect.
Rien qu'un truc technique : il n'occupe pas tout l'écran horizontalement. Pas du 2.35, donc? ceci n'enlève rien au plaisir
de l'avoir revu.

Le format de ce film (Le dernier Metro) est en 1,66 soit quelque chose entre le 4/3 (1,33) et le 16/9 (1,78). C'est pour cette raison que la diffusion de ce film ne peut occuper tout l'espace horizontal du 16/9.

[inner2]

sauf s'il est en pan&scan... désolé

[MarcMAME]

sauf s'il est en pan&scan... désolé

?

[misterdo]

Bon dans 15 jours j'ai la 9boxTVHD, on va voir ce que ca donne Arte HD et compagnie.

[Thebe]

Bonjour,

ben normalement toutes les chaines de la TNT HD émettent en 1440 x 1080

http://www.digitalbitrate.com/dbr_hd.ph ... =1&lang=fr

Par contre, hier j'ai eu l'occasion de regarder un petit moment le programme de Arte en HD, ben l'écran (1920 x 1080) était totalement occupé et d'une précision assez extraordinaire (euh tout ça sur 250 cm de base, soit pour les tenants des écrans plats, l'équivalent d'un 112 pouces environ ).