Janos Starker en SACD

» 19 Jan 2005 18:27

J'ai acheté (13,90 €) hier à la Fnac un double sacd "Mercury Live Presence" qui reprend les enregistrements (1963 et 1965) des "Suites pour violoncelle seul" de JS Bach par Starker. Si l'interprétation n'est plus à vanter, la qualité de la restitution est au top niveau avec un remastering sur 3 voix (frontales), qui n'interdit pas l'écoute en stéréo. On a vraiment l'impression d'entendre la bande son analogique !

(Bien que je ne l'ai jamais entendue, mais bon...). Pour ceux qui sont possesseurs du microsillon correspondant il serait intéressant de faire la comparaison. AMHA, et sans chercher un lecteur SACD HdG, les galettes noires ont trouvé leur maître en numérique... enfin !... Vive le SACD !

» 19 Jan 2005 18:43

Pour ceux qui sont possesseurs du microsillon correspondant il serait intéressant de faire la comparaison. AMHA, et sans chercher un lecteur SACD HdG, les galettes noires ont trouvé leur maître en numérique... enfin !... Vive le SACD !

sujet chaud !:mdr:

mais ca fait toujours plaisir de voir quelqu'un qui apprecie le sacd, (a 13 euros :wink:

)

» 19 Jan 2005 23:35

drumx a écrit:
Pour ceux qui sont possesseurs du microsillon correspondant il serait intéressant de faire la comparaison. AMHA, et sans chercher un lecteur SACD HdG, les galettes noires ont trouvé leur maître en numérique... enfin !... Vive le SACD !

sujet chaud !:mdr:

mais ca fait toujours plaisir de voir quelqu'un qui apprecie le sacd, (a 13 euros )

Ben oui, j'en ai "déjà" 52... :wink:

» 22 Jan 2005 15:50

salut a tous,

je viens de commander le starker, vivement.

effectivement le prix des SACD baissent pas mal, cela devient accessible.

j'avais deja essayer Billie Holiday "Lady in satin" avec cette technologie.
mais je dois dire que c'etait les bonus qui m'avaient interessés.
ah, mon p'tit jean mi-mi, que d'emotion :mdr:

bon, je n'ai pas d'install. multicanal , juste 2 voies, mais des bonnes :wink:

a+
didier

» 24 Jan 2005 15:19

deja reçu

le Starker
c'est des rapide chez amazon

je vais ecouter ça.
je vois que c'est egalement un SACD 3 canaux,
ça donne quoi pour ceux qui ont l'install. qui va bien?

a+
didier

» 24 Jan 2005 16:11

Connaît seulement Janos lapin !

Désolé Hobby. :lol:

» 24 Jan 2005 23:14

» 25 Jan 2005 0:31

Salut à tous!
Ce SACD ,ça met l'eau à la bouche. mais petite question du néophyte que je suis,est-ce qu'il peut être lu par un lecteur CD ordinaire (non SACD).
Merci de répondre vite et surtout bien,puisque j'attends ça pour commander.
Et comme je ne pense pas être le seul à me poser la question,j'en pose une autre:Comment fait-on pour le savoir d'une façon générale????

Merci beaucoup Jacques

» 25 Jan 2005 1:06

C'est un SA-CD hybrid, donc avec une couche cd normale, lisible par un lecteur cd... Mais le gain sonore ne viendra qu'avec une lecture SA-CD, ici avec 3 canaux...
J'ai le même Mercury, en simple cd ; je me demande s'il y a vraiment une plus-value sonore qui justifierait l'achat sacd ?

» 25 Jan 2005 14:16

Ben mince alors ! Quand je pense que j'ai galéré pour avoir le mien - 2 mois !! - sur des sites américains et que je l'ai payé plus cher que celui qui vient de sortir en France et qui est à 14 euros à la FNAC !!

Trop fort Fred ! :-?

Fred

» 25 Jan 2005 21:59

Mabuse a écrit:Ben mince alors ! Quand je pense que j'ai galéré pour avoir le mien - 2 mois !! - sur des sites américains et que je l'ai payé plus cher que celui qui vient de sortir en France et qui est à 14 euros à la FNAC !!

Trop fort Fred !

Fred

Salut Fred,

Eh oui...tu n'es pas tout seul... :oops:

Je crois que c'est un coup de pouce pour promouvoir le SACD car ce même disque Mercury en double CD n'a jamais été vendu au même prix que les simples.

A +.
Gérard.

» 25 Jan 2005 23:28

Pour netersel : oui, ce disque est double couche (hybride donc), une pour la gravure SACD et une pour la gravure CD. Tu peux donc le lire sur ta platine CD en attendant d'avoir une platine SACD/CD.

Pour oXo : la couche SACD permet bien d'aller au delà qualitativement ; ça peut se comparer à une très bonne platine microsillon pour ce qui est du résultat auditif (bien sûr tout dépend toujours de la qualité du travail de l'ingé du son, de celle de l'enregistrement analogique d'origine, etc..., mais ici c'est excellent ! AMHA...) et... ça tient dans la main comme un CD ! :lol:

Mais c'est normal tout ça, comme te le dirait haskil : la quantification pour le DSD est à des années-lumière du 16/44.1.

:wink:

» 26 Jan 2005 0:40

Explications limpides . disque commandé(avec un petit Jacqueline Du Prè pour ne pas le laisser voyager seul).

Bon,il arrive ce facteur !!!!! Merci encore Jacques

» 26 Jan 2005 23:02

Euh... c'est qui Jacques ?... :roll:

» 31 Jan 2005 17:37

Après avoir écouté, à plusieurs reprises, mon SACD des Suites de Bach par Starker, j'ai comme l'impression que l'enregistrement en trois canaux s'entend vachement et flingue un peu l'effet de stéréo sur ce disque...

Au début, je ne me suis pas trop formalisé, mais peu à peu ça m'a paru de plus en plus net !

L'enregistrement est très aéré, plutôt "diffus", ça manque vraiment de focalisation et lorsque Starker bouge un peu à droite à gauche en jouant, le son décroche un peu sur l'enceinte gauche ou droite. C'est comme s'il y avait un trou entre les trois canaux.

J'aurais bien pu me dire que ça venait de ma chaîne, le problème c'est que c'est le seul disque (CD et SACD) qui fait ça chez moi.

Ca ne vous le fait pas, chez vous ?

Fred :wink: