je viens de penser a un truc..
etant donné tous les puristes ici(dont je pense faire parti), le mp3 c'est bof au niveau qualité..
le probleme c'est qu'on ne peut pas s'echanger des chansons entre nous car 40mo pour un .wav c'est trop lourd
alors en compressant un wav en zip, on arrive a quelque chose de pas mal en taille..et on ne perd pas en qualite je pense en decompressant..
ca permettrait de pouvoir faire profiter chacun de la musique que lon trouve bien, car en parler c'est encore un peu triste a cote d'une ecoute reelle..
qu'en pensez vous?
|
16 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités
Musique enregistrée : BLURAY, CD & DVD musicaux, interprètes...
winzip compression sans perte par rapport au mp3?
- mouchamiel
- Messages: 138
- Inscription Forum: 13 Juin 2001 2:00
- Localisation: paris
pourquoi pas, mais comment échanger les fichiers ???
- Burndav
- Messages: 3390
- Inscription Forum: 25 Avr 2001 2:00
- Localisation: Jamais très loin
pas on peut les foutre sur un ftp provisoirement..
- mouchamiel
- Messages: 138
- Inscription Forum: 13 Juin 2001 2:00
- Localisation: paris
Le mp3 n'est pas né par hazard 
Un wav de 50Mo compressé par Winzip fera au mieux 40Mo avec Winzip...
J'ai oublié le nom d'un soft d'encodage des wav (sans aucune perte), faut que je recherche.
C'est une idée illégale
, mais interessante 

Un wav de 50Mo compressé par Winzip fera au mieux 40Mo avec Winzip...
J'ai oublié le nom d'un soft d'encodage des wav (sans aucune perte), faut que je recherche.
C'est une idée illégale


- Austin
- Messages: 9461
- Inscription Forum: 08 Oct 2000 2:00
- Localisation: 92, France
Il y a celui-la par exemple :
http://www.monkeysaudio.com/
J'ai pas essayé mais il semblerait qu'il puisse faire un rapport de compression de 1/2 environ, à comparer avec le 1/5,5 du MP3 256kb/s (avec un bon encodeur, quasiment indiscernable de l'orginal selon des tests comparatifs).
Ziv.
http://www.monkeysaudio.com/
J'ai pas essayé mais il semblerait qu'il puisse faire un rapport de compression de 1/2 environ, à comparer avec le 1/5,5 du MP3 256kb/s (avec un bon encodeur, quasiment indiscernable de l'orginal selon des tests comparatifs).
Ziv.
- Ziv
Concernant le mp3, il peut être d'excellente qualité :
ex :
encodage en 320 kb/s codec Fraunhoffer version pro en CBR, stereo, high quality
sinon en excellent compromis personnellement j'aime le :
192kb/s en joined stereo, CBR, meme codec
je le préfère au 256kb/s stereo
Pour le wav, faites attention à l'extraction, surtout faite une extraction en numérique
ex :
encodage en 320 kb/s codec Fraunhoffer version pro en CBR, stereo, high quality
sinon en excellent compromis personnellement j'aime le :
192kb/s en joined stereo, CBR, meme codec
je le préfère au 256kb/s stereo
Pour le wav, faites attention à l'extraction, surtout faite une extraction en numérique
- HAL
Ziv, c'est de celui-là dont je parlais...
Ca marche très très bien.
Faut que je réinstalle.
Ca marche très très bien.
Faut que je réinstalle.
- Austin
- Messages: 9461
- Inscription Forum: 08 Oct 2000 2:00
- Localisation: 92, France
D'accord avec HAL; avec ces codecs et des logiciels pro sur une becane digne de ce nom, on arrive a de tres bons resultats.
Et puis il faut surtout que la source (le Cd ou le WAV) soit de bonne qualite.
Et puis il faut surtout que la source (le Cd ou le WAV) soit de bonne qualite.
- Gradubide
- Messages: 235
- Inscription Forum: 28 Fév 2001 2:00
- Localisation: Grenoble
Salut,
Qui peut me dire ou trouver le codec Fraunhoffer (en .dll ?).
Je n'ai trouvé ni de site officiel, ni de site proposant un download.
Merci à vous.
Cordialement.
Veric
Qui peut me dire ou trouver le codec Fraunhoffer (en .dll ?).
Je n'ai trouvé ni de site officiel, ni de site proposant un download.
Merci à vous.
Cordialement.
Veric
- Veric
- Messages: 29
- Inscription Forum: 23 Mar 2001 2:00
- Localisation: Boulogne
Entièrement d'accord avec HAL : le Fraunhofer est ce qu'il y a de meilleur actuellement. Personnellement, j'utilise Easy CD DA Extractor qui fonctionneselon l'algorithme de Fraunhofer. Point de vue qualité, rien à voir avec les logiciels à base de Xing.
j'ai compressé les WAV que je voulais garder sur mon DD en MP3 à 320 kb/s. Résultat : la taille moyenne d'1 MP3 oscille entre 6 et 7 Mo mais la qualité y gagne grandement.
L'autre solution consiste à encoder en variable bitrate, mais perso, je suis pas trop pour.
j'ai compressé les WAV que je voulais garder sur mon DD en MP3 à 320 kb/s. Résultat : la taille moyenne d'1 MP3 oscille entre 6 et 7 Mo mais la qualité y gagne grandement.
L'autre solution consiste à encoder en variable bitrate, mais perso, je suis pas trop pour.
- Groquik
- Messages: 517
- Inscription Forum: 08 Aoû 2001 2:00
- Localisation: la campagne Picarde...
Bonjour,
Merci à HAL pour le tuyau, mais j'ai "downloadé" la version d'essai de Easy CD-DA Extractor (v4.5.0) mais seul le codec LAME est proposé.
Est-ce le meme que le codec Fraunhoffer ?
Merci de vos réponses.
Cordialement.
Veric
Merci à HAL pour le tuyau, mais j'ai "downloadé" la version d'essai de Easy CD-DA Extractor (v4.5.0) mais seul le codec LAME est proposé.
Est-ce le meme que le codec Fraunhoffer ?
Merci de vos réponses.
Cordialement.
Veric
- Veric
- Messages: 29
- Inscription Forum: 23 Mar 2001 2:00
- Localisation: Boulogne
Non le codec Lame n'est pas le même que le Fraunhoffer. C'est un "codec" en logiciel libre je crois.
En tout cas, ce codec est de très bonne qualité. Je l'ai en parti testé (j'ai pas fini) et je lui trouve de très bon coté comme le variable bit rate
Pour l'instant je le trouve aussi bon que le Fraunhoffer à partir de 192. En 160 et en dessous le Fraun est devant (ça n'engage que moi, évidemment)
Si tu prends le Lame je te conseille :
VBR à 192kb/s de moyenne, qualité maximum
tu ne sera pas déçu
En tout cas, ce codec est de très bonne qualité. Je l'ai en parti testé (j'ai pas fini) et je lui trouve de très bon coté comme le variable bit rate
Pour l'instant je le trouve aussi bon que le Fraunhoffer à partir de 192. En 160 et en dessous le Fraun est devant (ça n'engage que moi, évidemment)
Si tu prends le Lame je te conseille :
VBR à 192kb/s de moyenne, qualité maximum
tu ne sera pas déçu
- HAL
> Veric : je pense que c'est dû au fait que c'est la version d'essai. Trouve le crack et t'aura la full version avec toutes les options.
- Groquik
- Messages: 517
- Inscription Forum: 08 Aoû 2001 2:00
- Localisation: la campagne Picarde...
Veric je t'ai envoyé le lien vers le codec fraunhofer ce matin (veric@free.fr), mais comme tu lis pas tes messages et pour ne pas oublier les autres, voici l'adresse pour le codec externe fraunhofer (Radium edition 1.263). http://www.lorenzini.com/jlorenzi/encoder.html.
Ce codec a été extrait du logiciel Audioactive qui inclus le fraunhofer. Puis les gentils petits hackers l'on amélioré pour qu'il puisse aller jusqu'a 320Kbit en stéréo (160 kbit par canal) et ont optimisé son code pour qu'il encode un peu plus vite.
Télécharge donc EAC ( merci ZoD au passage, je connaissais pas mais c'est un tres bon soft) et encode avec le Fraunhofer.
Cracos
Ce codec a été extrait du logiciel Audioactive qui inclus le fraunhofer. Puis les gentils petits hackers l'on amélioré pour qu'il puisse aller jusqu'a 320Kbit en stéréo (160 kbit par canal) et ont optimisé son code pour qu'il encode un peu plus vite.
Télécharge donc EAC ( merci ZoD au passage, je connaissais pas mais c'est un tres bon soft) et encode avec le Fraunhofer.
Cracos

- Cracos
- Messages: 27
- Inscription Forum: 07 Mai 2001 2:00
|
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Musique enregistrée : BD, CD & DVD |