Westworld (HBO 2016) - saisons 1,2,3,4

[Mr Eric]

ha mais on nous l'explique absolument pas, c'est juste moi qui invente des trucs pour ceux que ça titille de ne pas avoir d'explication

Et avec des nano machines connectées il n'y a pas de problème de ralentissement, la balle se désagrège (ou pas) automatiquement à la sortie du canon en fonction de la cible identifiée par le control central.

Après si tu cherches des trucs ayant une existence dans le monde actuel, avec des explications parfaitement cartésiennes et réalistes, encore une fois je te conseille de passer ton chemin sur cette série et plus globalement d'arrêter la SF si tu pars du principe qu'une machine ne peut avoir de conscience, point barre, c'est clair que tu vas trouver la série parfaitement ridicule sur son propos...

[poilau]

Justement je me fous d'avoir l'explication sur pourquoi les balles sont inoffensives pour les humains. Par contre si on m'en fournit une, autant qu'elle tienne la route .

Quant aux robots ils n'ont pas d'âme c'est évident. Comptez pas sur moi pour chialer sur leur sort.

[mike5.1]

L'anthropomorphisme est inhérent au pitch de la série puisqu'on parle du développement d'une conscience, de multiples traumatismes et de souvenirs violents en pagaille.

Tout à fait, tout l'intérêt de la série réside là. La souffrance est même nécessaire au développement de la conscience à ce que dit Ford. Cà l'est également pour l'être humain. Il y a de belles vérités profonde dans cette série aussi, surtout sur la fin.

[TELLOUCK]

Justement je me fous d'avoir l'explication sur pourquoi les balles sont inoffensives pour les humains. Par contre si on m'en fournit une, autant qu'elle tienne la route .

Quant aux robots ils n'ont pas d'âme c'est évident. Comptez pas sur moi pour chialer sur leur sort.

Dans la serie il en ont plus que la plupart des visiteurs du parc.

[Powerdoc]

Justement je me fous d'avoir l'explication sur pourquoi les balles sont inoffensives pour les humains. Par contre si on m'en fournit une, autant qu'elle tienne la route .

Quant aux robots ils n'ont pas d'âme c'est évident. Comptez pas sur moi pour chialer sur leur sort.

C'est évident que les robots n'ont pas d'âme. D'ailleurs pour beaucoup de scientifiques l'âme ça n'existe pas tout simplement. La question est donc : un robot peut-il avoir une conscience ?

[poilau]

Justement je me fous d'avoir l'explication sur pourquoi les balles sont inoffensives pour les humains. Par contre si on m'en fournit une, autant qu'elle tienne la route .

Quant aux robots ils n'ont pas d'âme c'est évident. Comptez pas sur moi pour chialer sur leur sort.

Dans la serie il en ont plus que la plupart des visiteurs du parc.

C'est certain. Même si en face ce ne sont que des robots, ces humains sans scrupule sont effrayants.

[Pyjam]

Pour revenir à l'Homme en Noir, la ressemblance crève les yeux :
ATTENTION MEGA SPOILER WESTWORLD ÉPISODE 10 :

http://nsa37.casimages.com/img/2016/12/07/161207104307786861.jpg

Moi, je trouve qu'on se fiche de nous (sur ce point).

[Arsenic]

Bof honnêtement ça ne m'a aucunement gêné.

[Arsenic]

Par contre la beauté de ce morceau

[wookie]

Les 34 morceaux de la saison 1 :

https://open.spotify.com/album/2poAUFGkHetMzM4xzLBVhY

[poilau]

Justement je me fous d'avoir l'explication sur pourquoi les balles sont inoffensives pour les humains. Par contre si on m'en fournit une, autant qu'elle tienne la route .

Quant aux robots ils n'ont pas d'âme c'est évident. Comptez pas sur moi pour chialer sur leur sort.

C'est évident que les robots n'ont pas d'âme. D'ailleurs pour beaucoup de scientifiques l'âme ça n'existe pas tout simplement. La question est donc : un robot peut-il avoir une conscience ?

Faut demander au développeur .

[Pyjam]

Voilà, une fois que tu as vu Lost, avec notamment la fumée noire qui est super balèze mais n'a pas le droit de tuer les candidats, seulement de provoquer leur mort, tu te poses plus ce genre de questions .

Alors qu'une série où des robots n'ont pas le droit de tuer des humains mais...

... peuvent les battre violemment, les rendre inconscients, leur passer une corde autour du cou et attacher l'autre bout à un cheval...

...est nécessairement beaucoup plus crédible ?

[poilau]

Dans le cas de Lost c'est Jack qui a fini par déduire cette règle, car sans elle ils seraient morts depuis longtemps. C'est cohérent.

Ici on sait dès l'épisode 3 que les hôtes ont été développés pour ne pas s'en prendre aux humains (je ne sais plus qui dit qu'une ligne de code a été conçue pour ça), donc pas de souci de cohérence, mais si on peut imaginer pour l'intérêt du scénario que la recette sera prise en défaut un jour ou l'autre. Par contre ils peuvent leur tirer dessus (ça ne doit pas être considéré comme une action violente envers les invités pour eux). C'est potentiellement très dangereux et on ne sait toujours pas comment c'est sécurisé. Pour la suite de l'histoire cela peut changer beaucoup de choses.

[TELLOUCK]

Voilà, une fois que tu as vu Lost, avec notamment la fumée noire qui est super balèze mais n'a pas le droit de tuer les candidats, seulement de provoquer leur mort, tu te poses plus ce genre de questions .

Alors qu'une série où des robots n'ont pas le droit de tuer des humains mais...

... peuvent les battre violemment, les rendre inconscients, leur passer une corde autour du cou et attacher l'autre bout à un cheval...

...est nécessairement beaucoup plus crédible ?

Sinon les visiteurs n'auraient aucunes émotions fortes et donc plus aucun intéret pour ce parc qui deviendrait du Disney.

[FGO]

conclusion cette épisode 10 est monstrueux
quelle belle amorce pour la saison deux C'est pour quand déjà