bridge S100fs ou reflex + tele multirole?

[gloinfred]

Bon, et bien ce sera un reflex du coup... (un pentax en l'occurrence)

Je pars sur un boitier + deux optiques:
- une trés bonne optique 16-50 à ouverture constante pour l'usage principal (portrait + photo générale). Cette optique à l'avantage d'être tropicalisée, ça permettra d'aller à peut prêt partout sans risque (pour les voyages en Afrique, je pense qu'avoir un truc solide est quand même un plus).
- une optique 18-250 de base pour les randonnées et les deplacements pro.

K20 ?
Je pense que tu as fait le bon choix.
Le 16/50 ouvre à 2.8 ? Si oui, combiné à la bonne gestion des OZISOS tu pourras faire de bonnes photos en int (en plus le capteur est stab, non ?)

A+
Velvet

J'ai pris un K10D d'occasion. Les 12M du K20 ne m'apportent pas grand chose compte tenu de mon utilisation, et je ne voulais pas le K200 car il manque une des deux molettes (ce qui est moins pratique quand on veut s'amuser à faire des photos travaillées en prenant son temps).

Oui, effectivement, le capteur est stab. Ce qui m'a attiré chez pentax, c'est la stab du capteur (ça évite de payer une fortune pour un télé stabilisé) et la tropicalisation (mon boitier argentique est mort dans un voyage à l'étranger pendant une période de mousson...)

L'objectif principal est bien le 16-50 f2.8. Après un WE à Paris, je suis assez content du bestiaux, même si on n'est pas au niveau de mes vieilles focales fixes sur argentique... Dans tous les cas, on se sent revivre avec un reflex en main. On a enfin l'impression de s'amuser quand on prend une photo ( 4 ans avec un compact numérique, ça vous ferait presque oublier que la photo est un plaisir).

Par contre, on est tréééééééééééés loin du prix du S100FS au final...

[Velvet]

Bon, et bien ce sera un reflex du coup... (un pentax en l'occurrence)

Je pars sur un boitier + deux optiques:
- une trés bonne optique 16-50 à ouverture constante pour l'usage principal (portrait + photo générale). Cette optique à l'avantage d'être tropicalisée, ça permettra d'aller à peut prêt partout sans risque (pour les voyages en Afrique, je pense qu'avoir un truc solide est quand même un plus).
- une optique 18-250 de base pour les randonnées et les deplacements pro.

K20 ?
Je pense que tu as fait le bon choix.
Le 16/50 ouvre à 2.8 ? Si oui, combiné à la bonne gestion des OZISOS tu pourras faire de bonnes photos en int (en plus le capteur est stab, non ?)

A+
Velvet

J'ai pris un K10D d'occasion. Les 12M du K20 ne m'apportent pas grand chose compte tenu de mon utilisation, et je ne voulais pas le K200 car il manque une des deux molettes (ce qui est moins pratique quand on veut s'amuser à faire des photos travaillées en prenant son temps).

Oui, effectivement, le capteur est stab. Ce qui m'a attiré chez pentax, c'est la stab du capteur (ça évite de payer une fortune pour un télé stabilisé) et la tropicalisation (mon boitier argentique est mort dans un voyage à l'étranger pendant une période de mousson...)

L'objectif principal est bien le 16-50 f2.8. Après un WE à Paris, je suis assez content du bestiaux, même si on n'est pas au niveau de mes vieilles focales fixes sur argentique... Dans tous les cas, on se sent revivre avec un reflex en main. On a enfin l'impression de s'amuser quand on prend une photo ( 4 ans avec un compact numérique, ça vous ferait presque oublier que la photo est un plaisir).

Par contre, on est tréééééééééééés loin du prix du S100FS au final...

Sauf à pouvoir croper une vue intéressante ou tu aurais étais trop court

A+
Velvet

[gloinfred]

K20 ?
Je pense que tu as fait le bon choix.
Le 16/50 ouvre à 2.8 ? Si oui, combiné à la bonne gestion des OZISOS tu pourras faire de bonnes photos en int (en plus le capteur est stab, non ?)

A+
Velvet

J'ai pris un K10D d'occasion. Les 12M du K20 ne m'apportent pas grand chose compte tenu de mon utilisation, et je ne voulais pas le K200 car il manque une des deux molettes (ce qui est moins pratique quand on veut s'amuser à faire des photos travaillées en prenant son temps).

Oui, effectivement, le capteur est stab. Ce qui m'a attiré chez pentax, c'est la stab du capteur (ça évite de payer une fortune pour un télé stabilisé) et la tropicalisation (mon boitier argentique est mort dans un voyage à l'étranger pendant une période de mousson...)

L'objectif principal est bien le 16-50 f2.8. Après un WE à Paris, je suis assez content du bestiaux, même si on n'est pas au niveau de mes vieilles focales fixes sur argentique... Dans tous les cas, on se sent revivre avec un reflex en main. On a enfin l'impression de s'amuser quand on prend une photo ( 4 ans avec un compact numérique, ça vous ferait presque oublier que la photo est un plaisir).

Par contre, on est tréééééééééééés loin du prix du S100FS au final...

Sauf à pouvoir croper une vue intéressante ou tu aurais étais trop court

A+
Velvet

Si je suis trop court avec le 16-50, je zoom au pied. Si je suis trop court au 18-250, c'est que vraiment j'ai voulu prendre un truc trop loin .

Le K20D a effectivement des avantages par rapport au K10D, mais à budget donné, ces avantages ne sont pas interressants (prix du boitier K10D: 400 euros, prix du K20D: 750 euros). Je prefere acheter un K10D avec un 16-50 f2.8 qu'un K20D avec une optique de kit (à un moment donné, j'ai dejà doublé mon budget: il ne fauit pas abuser sinon wafette pas contente)

[Velvet]

Je te comprends bien ... et tu as fait le bon choix.
Moi rien que cette année un Alpha700+grip+100macro+16/80CarlZeiss+2 sacs+filtres
Vivement l'année prochaine, car il me manque encore le 70/200f2.8 et un VRAI flash (voire peut être du matos pour le studio)

A+
Velvet