Envie de faire de la photo de paysage : que prendre ?

[Dirty Vincent]

Salut,

Actuellement possesseur d'un Panasonic LX100 (compact expert 4/3), j'ai mis en vente mon second appareil, un hybride Sony NEX5N, qui ne me sert plus à rien.
Si en mode portrait ou en intérieur, j'apprécie beaucoup le LX100, notamment en raison de son objectif particulièrement lumineux (24-75mm f1.8/2., tout en étant conscient que je n'arriverais jamais à faire d'aussi beaux portraits qu'avec mon ancien reflex), il accuse un peu ses limites en paysage où j'avoue rester un peu sur ma faim, avec une image manquant de détails. Les 12Mpixels du capteur du LX100 ne sauraient être mis en cause puis mon ancien reflex Nikon D5000 en comptait 1M de moins et donnait l'impression d'une meilleure définition.
Du coup, je ne sais plus quoi faire et viens quêter ici conseils.

Je lorgne depuis pas mal de temps sur un Sigma (capteur Foveon) DP0 Quattro (14mm équivalent 21mm FF, f4, objectif qualifié de très haut vol selon les tests, avec une très très faible distorsion et une capacité de résolution vraiment exceptionnelle).
A priori, les images capturées via ces appareils sont absolument splendides, pour peu qu'on ne monte pas trop haut dans les ISO (800 maxi en couleur et 1600 en N/B) et qu'on ait un trépied pas loin dès que la luminosité baisse. Pas de vidéo (pas grave, j'ai la 4K sur le LX100). Par ailleurs, obligation de passer par un logiciel Sigma spécialisé (SPP 6 de mémoire), lent et pas du tout convivial.
Pas des éléments totalement rédhibitoires pour moi.

Une photo de la bête :



Un lien vers le site Flickr dédié au DP0 (n'hésitez pas à aller directement à la page 2, les dernières photos figurant sur la page d'accueil étant quelconques et pas forcément top pour juger de la qualité de la bête).

https://www.flickr.com/groups/sigma-dp0-quattro/pool/

Bref, tout ça pour dire que certains tests mettent en avant la qualité ultime de cet appareil, expliquant que seuls quelques full frames sont capables de l'égaler, en définition (évidemment, vu qu'ils vont plus loin) comme en colorimétrie, en raison de la technologie Foveon inventé par l'ingénieur en chef du secteur micro-conduction de Sigma Foveon, Dick Merrill, décédé en 2008.
Ceci étant, à plus de 800 € le joujou, ça commence à faire cher, la bestiole spécialisée.

Du coup, je me pose pas mal de questions.

- option 1 garder mon LX100, poursuivre la vente du Nex5N et me prendre ce DP0 Quattro ? Celle qui tient la corde pour le moment.

- option 2 : refourguer les deux et me (re)prendre un reflex ? Le cas échéant, lequel et avec quels objectifs pour le paysage et le portrait ? Si je revends le tout, je devrais avoir un budget avoisinant les 1300 €. Pas extraordinaire mais pas totalement pourri (sachant que j'ai d'autres passions assez voraces niveau financier).

- option 3 : me prendre un hybride ou conserver le mien ? Et dans ce cas, quel objectif (de mémoire, le pancake Sony 16mm monture E était moisi) ?

Vraiment perdu, même si ce DP0 me fait un oeil de fou.
Merci pour vos avis.

[Dirty Vincent]

Quelques illustrations du DP0... Dommage qu'elles ne soient pas à la taille originale car le niveau de détails serait proprement stupéfiant.







Nagasaki, la nuit, avec un appareil qui dépasse difficilement les 800 Iso... tranquille

[jujulolo]

Tu as essaye de faire des paysages par assemblage de photos?
J'avai essaye il y a une dizaine d'anne et c'etait vraiment pas terrible.
La avec hugin ( gratuit ) c'est vraiment bluffant.
J'ai fait un panon de chez moi sur plus de 180° et c'est quasiment impossible de voir les liaisons.
Faut juste prendre en portrait et recouvrir d'au moins 1/3 chaque photo et le logiciel fait tout tout seul.
Sinon question materiel pour du paysage difficile de faire mieux que le reflex + trepied. (Pi le grand et moyen format mais c'est hors de prix).
L' appareil que tu montres a l'air sympa mais il est reserve a une application particuliere.
T'est en train de prendre ton panorama et tu vois un tigre ( par exemple ) avec le reflexe ru change l'objectif et tu shoot.
Avec l'autre tu fais pas grand chose.

Edit: sur les reflexes recent 800iso c'est rien. Ca montre tranquille a 3200, voir plus

[Dirty Vincent]

J'avais testé Hugin il y a quelques temps. Effectivement, c'est pas mal;
ce n'est pas tant l'assemblage qui me gêne mais plutôt la sensation d'absence de définition du capteur de mon APN. C'est plat et sans relief.
Comme je l'ai écrit plus haut, la sensation de profondeur d'image était nettement plus accentuée avec mon ancien reflex Nikon (un simple D5000 pourtant avec une résolution de 12Mp).
Je suis très content de mon compact expert pour les portraits, les scènes intérieures et même la photo de rue.
C'est pour ça que je n'ai pas envie de m'en séparer pour le moment.

Ceci étant, je suis venu à ça pour l'encombrement réduit mais si on regarde le couple LX100 - Sigma DP Quattro, on y arrive tranquille.
Après, je peux tout bazarder et reprendre un reflex de moyenne gamme style D7000.
Mais quand je vois le tarif des objectifs grand angle, ça douille. Pas envie de mettre plus de 1000 euros dans un objectif consacré aux paysages.

[jujulolo]

En ce moment je me relance dans la photo en achetant un nouveau reflex plus récent que mon 350d qui a 12 ans....
Et je vais me prendre justement pour les paysages (en plus de mes "vieux" objectifs canon) un ultra grand angle.
Sans vouloir te faire passer chez canon ils ont mis sur le marché un 10-18 à moins de 250€ (et qui en plus a la stabilisation) qui a de très bonnes critique. Son "seul" problème etant qu'il ouvre pas beaucoup (4.5-5.6) mais pour ce genre d'objectif c'est pas vraiment un problème.

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/10-18mm.htm
http://www.imaging-resource.com/lenses/ ... tm/review/
http://www.photozone.de/canon-eos/874-canon_1018_4556is
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx


Tu te prends un eos 750d avec le très correct 18-55, plus le 10-18 et tu es a encore moins de 1000€. Tu peux encore t'acheter un trepied

[Dirty Vincent]

Merci, BoGoss !
Il a l'air pas mal du tout, ce 10-18.
Je n'ai rien contre Canon, bien au contraire.
Du coup, je suis passé emprunter chez mes parents leur "vieil" EOS 450D qui a encore des caractéristiques correctes pour son âge (ma mère m'a dit qu'ils me le donnaient).
Je vais voir si je me fais à l'ergonomie Canon et, le cas échéant, vais acquérir ce 10-18.
Si je suis conquis, je monterai alors en gamme niveau reflex, avec une bestiole un peu plus récente (le leur est sorti en 2008).

[jujulolo]

Canon/nikon/sony il y a des tas de combats sur le net qui n'ont rien a envier aux combats ps4/xbox. Les anciens canon avaient moins de "dynamic range" et ca a tendance a s’amenuiser avec les versions moins anciennes. Ceci dit quand on voit qu'on a maintenant sur numerique une plage dynalique au moins deux fois plus etendu que ce qu'on avait sur les film argentiques hyper sensible de l'epoque....

Mais c'est cool si tu peux tester un canon.
Regarde un peu l'objectif qui va avec.
Si c'est la premiere version du 18-55 c'est une horreur.
Je l'avais eu avec mon 350d et je l'ai vite changé.

Sinon apres deux semaines d'hesitation je viens de craquer pour le 750 d + 18-55 IS STM.
J'ai hate de le recevoir:)

[Keron]

Dirty, tu peux aussi contacter Kins par email pour avoir des conseils. Il maîtrise plutôt bien.

Pour ma part, je suis fidèle à Nikon. Avec le D800 et le 14-24 2.8. Avec les filtres Nisi qui vont bien. Il me manque juste le temps pour bien pratiquer et prendre le temps de faire les clichés que le matériel pourrait me permettre.

Tu n'as pas un club photo qui permettrait de faire des rencontres de gars qui aiment les paysages et proposeront des sorties afin de comparer leurs matériels ?

Sinon tu as le très bon site : http://www.pixelistes.com/forum/paysages-f46.html avec des experts qui aiment parler de leurs passion. Un peu le HCFR dédié à la photo

[Dirty Vincent]

Je crois que je vais craquer sur le Canon 10-18mm conseillé par Juju.
A 250 € le caillou, je ne prends pas de grands risques. Avec le 450D donné par mes parents, ça me permettra de (re)faire mes armes en paysages avec un reflex et d'en changer le moment venu.
Et je garderai peut-être le LX100 pour du portrait et de la vidéo 4K.

@Keron : Merci pour le lien. Je vais aller y jeter un œil.

[Keron]

Sinon tu as quelques talents rares qui maîtrisent vraiment bien et qui proposent leurs galeries sur des sites comme ceux ci :

https://500px.com/popular

https://1x.com/photos/popular/landscape

En explorant on peut parfois découvrir les sites des photographes où ils donnent des conseils.

Et il y a vraiment des choses bluffantes. Pas certain que je parvienne un jour à de tels résultats. C'est un métier.

[Dirty Vincent]

En ce qui me concerne, la question est de savoir si j'aurai de meilleurs résultats (avec mon niveau actuel) avec un Sigma DP0 ou 1 Quattro, dédié au paysage, ou avec le couple Canon (450D ou un meilleur) + 10-18mm.
L'investissement est clairement supérieur avec le Sigma, sauf si je prends un reflex plus costaud.
L'avantage du reflex est une possible évolution vers un système plus diversifié, via l'adjonction d'autres objectifs.
L'avantage du Sigma est, en principe, une meilleure qualité d'image (il faut voir les comparatifs sur dpreview pour le croire).
Mais saurai-je en profiter ?
Là est le dilemme...

[Keron]

Ne connaissant pas ces matériels, je serais bien prétentieux pour te conseiller

Il existe des sites de location pour du matériel photo. Notamment sur de très bons objectifs. J'avais envisagé d'en louer pour mon séjour en écosse avant de tomber sur une occasion en or. Cela vaut peut-être le coup de louer afin de te faire ta propre opinion.

Bon courage.

[jujulolo]

En ce qui me concerne, la question est de savoir si j'aurai de meilleurs résultats (avec mon niveau actuel) avec un Sigma DP0 ou 1 Quattro, dédié au paysage, ou avec le couple Canon (450D ou un meilleur) + 10-18mm.
L'investissement est clairement supérieur avec le Sigma, sauf si je prends un reflex plus costaud.
L'avantage du reflex est une possible évolution vers un système plus diversifié, via l'adjonction d'autres objectifs.
L'avantage du Sigma est, en principe, une meilleure qualité d'image (il faut voir les comparatifs sur dpreview pour le croire).
Mais saurai-je en profiter ?
Là est le dilemme...

un peu difficile de comparer un appareil qui vient de sortir avec un 450d qui a 9 ans.

Ces sigma c'est vraiment des appareils de niche. Excellente image mais dans certaines conditions (pas de monté a plus de 400iso, lent, objectifs fixe pour dpX...).

Ca a l'air d’être une excellent appareil a utiliser sur pied pour faire des panorama a 100 iso et les imprimer en XXXL

Mais pas pour le reste.

[Dirty Vincent]

Je ne compare pas le Sigma directement avec le Canon 450D mais plutôt le Sigma avec un reflex de moyenne gamme actuelle (entre 600 et 1200 €), y compris cet ancien 450D, au regard de la limite de mes capacités.
Je vais essayer de voir si je peux louer tout ça. Même si les 250 € du 10-18mm me tentent diablement bien (surtout que ça ne doit pas être difficile à revendre).

[Dirty Vincent]

Bon ben voilà, 10-18mm acheté hier à la Fnac.
Monté sur le 450D de mes parents. Je ferai mes premiers vrais tests avec trépied ce week-end, histoire de voir.
Faut d'abord que je réinitialise les réglages de mes parents (mon père shootait en tout auto, jpeg , pas de liveview pour le paysage, bracketing désactivé, focus à l'ouest...).
J'ai jeté un oeil à ce qui se faisait et le 750D pour mon usage, me semble pas mal.
Je me laisserais bien tenter, en le couplant au 50mm f1.4 qui a excellente presse, même s'il est tout en plastique, comme le 10-18.
Je sens que je vais vite revendre mon Pana LX100.