hesitation

» 30 Oct 2014 12:48

perso je partirais sur le 70/200 tout de même plus polyvalent

» 30 Oct 2014 14:50

t'es sûr pour la polyvalence d'un 70-200 ?

je vous tiendrais au courant de mes essais et de mes reflexions

» 30 Oct 2014 16:53

Pff pardon 24/200 le second lien non ?

» 30 Oct 2014 21:55

Juste un truc qui me fait gratter la tête ouverture constante f2.8....pourquoi pas.
Ce qui me surprend, c'est le diamètre de la lentille 62mm alors que la grande majorité pour pas dire tous les 70-200mm f2.8 pour avoir le f2.8 a 200mm ont une lentille de 77mm.

Si je ne dis pas de bêtise, il me semble que pour le diamètre de la lentille doit etre environ la longueur focale / ouverture.
Pour un 200 F2.8 --> 71mm ce qui colle avec les 77mm des objectif 70-200 f2.8 en revanche on est loin de 62mm du Sony.

Peut être qu'avec ton utilisation, un 24-70 f2.8 serait suffisant...sans être trop lourd et encombrant, je ne sais pas a toi de juger.
Dans ce cas, un 24-70 f2.8 avec un petit boitier pourrait être ta combinaison gagnante. A voir.

Maintenant 24mm sur un boitier APS-C ca fait l'equivalent d'un 36mm sur un full frame....pas vraiment du grand angle....

Idéalement si tu as dans ton entourage une personne qui a ca pour test, sinon pas mal de mag prête le matos 1h ou 2h pour se faire une idée et si besoin un loc un weekend pour se faire une meilleure idée

» 31 Oct 2014 10:48

merci pour ces infos