Le post des CANON EOS numeriques.

» 13 Aoû 2013 9:24

Premières questions : quel logiciel "accessible" me conseillez vous sur Mac pour traiter un minimum mes (futures) images ? Que penser des flashs additionnels à Leds ? J'ai commandé l'appareil en pack avec l'objectif EF-S 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 IS STM, on me dit déjà que je n'en serai pas satisfait pour des prises de vue en intérieur de par son ouverture à 3.5, qu'en pensez vous ? Je suis excité comme une puce, vivement qu'il arrive !! :mdr:

» 14 Aoû 2013 9:15

Satanée semaine du 15 août, même sur HCFR la vie est au ralenti ! :grr:

» 14 Aoû 2013 19:19

Que ton objectif n'ouvre "qu'à" 3,5 c'est pas catastrophique... En intérieur ou extérieur ! J'essaie d'avoir de bons objectifs (Série L), mais pour avoir des zooms qui ouvrent à 2,8... j'ai renoncé !!! je pense investir l'an prochain dans un 70/200 L, entre celui qui ouvre à 4 et le 2,8 on passe de 900€ à 1800€, ça fait réfléchir.
Tu auras moins de lumière, mais les nouveaux capteurs sont tellement sensibles... Un peu + de prof de champ...
Dans la gamme EFS je ne pense pas qu'il y ait des objectifs à grande ouverture. Les zooms à grandes ouvertures sont des séries L qui ont un "range" beaucoup + réduit (16/35, 17/40, 70/200, 100,400) et le tarif est coquet ;-)

)

» 14 Aoû 2013 19:48

Si, il y a le Canon 17-55 f/2,8 qui déboîte, et les Tamron 17-50 f/2,8 qui sont très bien. Cela dit, j'ai réussi des images pas trop moches avec mon ex-18-135, ça devrait déjà être très bien pour débuter...

» 14 Aoû 2013 23:07

Heureusement que dans certaines situations j'ai mon F2.8 a ouverture constante, concerts, spectacle de nuit etc .. Grace a lui je n'ai quasiment aucun déchet, l'année dernière au F3.5-5.6 j'avais 90% de déchet.
Bon entre les deux, j'ai quand même ajusté quelques réglages qui font qu'aujourd'hui j'aurais moins de déchet. Mon seul regret c'est un 17-55mm, adieu les gros plans et bonjour les photos de groupe, mais au moins, elles sont réussies.
Dès que je peux, j'investi dans un 55-200 ou 70-200 F2.8 pour pouvoir shooter ailleurs que du premier rang et surtout pouvoir attaquer des plans rapprochés.(800€ -1200€ selon si on veut du Tamron ou du Canon)

» 15 Aoû 2013 11:17

MIAS5562 a écrit:Que ton objectif n'ouvre "qu'à" 3,5 c'est pas catastrophique... En intérieur ou extérieur ! J'essaie d'avoir de bons objectifs (Série L), mais pour avoir des zooms qui ouvrent à 2,8... j'ai renoncé !!! je pense investir l'an prochain dans un 70/200 L, entre celui qui ouvre à 4 et le 2,8 on passe de 900€ à 1800€, ça fait réfléchir.
Tu auras moins de lumière, mais les nouveaux capteurs sont tellement sensibles... Un peu + de prof de champ...
Dans la gamme EFS je ne pense pas qu'il y ait des objectifs à grande ouverture. Les zooms à grandes ouvertures sont des séries L qui ont un "range" beaucoup + réduit (16/35, 17/40, 70/200, 100,400) et le tarif est coquet )

Merci de ta réponse. Ca me conforte dans mon idée de prendre par la suite (l'année prochaine par exemple) un objectif standard à focale fixe de type 50mm f/1.4 pour les portraits ou photos de soirées entre amis, ça se trouve pas trop cher et facilement d'occasion.

Concernant les téléobjectifs de bonne facture, il est vrai que les tarifs sont carrément indécents !!

Heureusement je en pense pas en avoir réellement besoin donc... :zen:

» 15 Aoû 2013 11:24

Vynz100 a écrit:Si, il y a le Canon 17-55 f/2,8 qui déboîte, et les Tamron 17-50 f/2,8 qui sont très bien. Cela dit, j'ai réussi des images pas trop moches avec mon ex-18-135, ça devrait déjà être très bien pour débuter...

Oui je pense aussi que je ne vais pas m'en lasser rapidement !!

Je souhaiterai d'abord maitriser l'engin correctement pour améliorer mes prises de vues avant de penser à investir dans des cailloux plus pointus.

» 16 Aoû 2013 8:22

krisscore a écrit:
MIAS5562 a écrit:Que ton objectif n'ouvre "qu'à" 3,5 c'est pas catastrophique... En intérieur ou extérieur ! J'essaie d'avoir de bons objectifs (Série L), mais pour avoir des zooms qui ouvrent à 2,8... j'ai renoncé !!! je pense investir l'an prochain dans un 70/200 L, entre celui qui ouvre à 4 et le 2,8 on passe de 900€ à 1800€, ça fait réfléchir.
Tu auras moins de lumière, mais les nouveaux capteurs sont tellement sensibles... Un peu + de prof de champ...
Dans la gamme EFS je ne pense pas qu'il y ait des objectifs à grande ouverture. Les zooms à grandes ouvertures sont des séries L qui ont un "range" beaucoup + réduit (16/35, 17/40, 70/200, 100,400) et le tarif est coquet )

Merci de ta réponse. Ca me conforte dans mon idée de prendre par la suite (l'année prochaine par exemple) un objectif standard à focale fixe de type 50mm f/1.4 pour les portraits ou photos de soirées entre amis, ça se trouve pas trop cher et facilement d'occasion.
Concernant les téléobjectifs de bonne facture, il est vrai que les tarifs sont carrément indécents !! Heureusement je en pense pas en avoir réellement besoin donc...

Déjà avec un 50 f1.8 (autour des 100 € neuf) tu fais des magnifiques portraits

» 16 Aoû 2013 10:41

Concernant mes autres interrogations, des idées pour un bon logiciel sur Mac ? A terme je pense investir dans un flash additionnel, ce qui me semble indispensable. J'ai vu qu'il existait des modèles à LEDs, qu'en pensez vous ? :friend:

» 16 Aoû 2013 12:27

Comme logiciel, DxO existe sur Mac, je l'utilise sur PC ça fait un gros boulot... Correction des distorsions et défauts de l'objectif traitement par lot, super traitement des RAW...
J'ai un flash Canon acheté d'occasion (580EX) suite à la perte du 420EX... on peut l'utiliser en esclave facilement.
Pour les modèles LED, je ne connais pas, je pense que c'est plutôt destiné au cinéma.

» 16 Aoû 2013 13:33

Merci MIAS5562 :thks:

pour ton éclairage... :mdr:

Je me doutais que c'était pour un usage particulier car je n'ai jamais vu un photographe avec un flash LED, donc je posais la question pour satisfaire ma curiosité.

Je vais voir ce qu'est le logiciel DxO que je ne connaissais pas du tout, en espérant qu'il soit accessible. (le prix de Photoshop...

)

» 19 Aoû 2013 9:40

DxO a l'air plutôt performant et plébiscité par pas mal de photographes, avec des corrections auto de qualité. Par contre, y a t'il possibilité de corriger et travailler manuellement les photos ? Ca correspond à un Photoshop Elements ou pas ?

» 19 Aoû 2013 15:09

Oui absolument, on peut faire du traitement fin photo par photo sur du JPG, du RAW. Il y a plein de possibilité... Il me semble qu'on peut tester gratuitement avant achat éventuel.

» 27 Aoû 2013 14:26

En logiciels photos (payants) il y a Ligthroom, Capture one ou Aperture...
Si tu as l'habitude de Photoshop, Lightroom est vraiment dans le même esprit (produit Adobe).
Capture one marche très bien aussi mais est moins intuitif (je trouve).
Aperture, ouais, je passe...

Le 50 1.4 de Canon est un bon petit produit, qui permet de bien s'amuser à pas cher (le 1.8 est vraiment bof au niveau construction).
D'occaz le zoom 24-105L F4 est abordable (relativement) et fournit un beau range...
Le 24-70L (v1) est aussi jouable financièrement d'occaz (un peu plus cher) mais le niveau qualité est bien au-dessus, par contre très lourd et range plus court.

» 28 Aoû 2013 11:20

Merci pour vos conseils. :wink:

Pour l'instant je vais être dans l'obligation d'attendre un peu, je devais recevoir le 70D aujourd'hui mais on m'annonce maintenant mi-septembre... :cry: