QUOI ACHETER ???

[laffreuxgillou]

Bonjour à toutes et tous, dans le civil je suis photographe professionnel de métier (j'adore cette expression suffisante et stupide) Né dans une famille de ... photographes je le suis devenu par atavisme . J'ai tenté de m'échapper un temps en bossant comme commercial chez Canon mais le destin m'a rattrapé. Après avoir été esclave vendeur chez deux odieux commerçants je le suis devenu moi même ( commerçant, odieux c'était déjà fait).

Comme il y à une justice, je n'ai pas vu venir les révolutions du numérique et d'internet et ai coulé mon joli magasin. J'ai tenté un temps de me reconvertir dans le tirage d'art mais mes neurones m'ont lâchés et désormais j'officie en photographie scolaire ....

voila pour tracer un portrait sommaire du bonhomme qui fatigue séant vos pupilles. J'ai vendu beaucoup d'appareil de toutes marques, les ai utilisé itou et ai subi les atermoiements de la populace photographe amateur .

Donc quoi choisir, quel marque ou système ? Et bien, cela dépend de votre envie. Les appareils ne sont que des consommables il faut prendre celui qu'intuitivement vous sentez le mieux . Pourquoi parce que quand cela devient vraiment intéressant et urgent de prendre une photo votre attention va être phagocytée par votre sujet, vous n'aurez pas la capacité dans l'éxitation de rechercher le sous menu F4 du menu A3 et vous raterez et le moment ,et la technique. Donc, plus l'appareil est simple dans ses algorithmes mieux c'est.

Pour les pixels nous sommes loin des 350 000 dès débuts . Encore une fois posez vous la question : Que vais je faire de mes fichiers? Si vous pouvez répondre autre chose que je vais les regarder sur mon écran, peut être les triturer et basta; alors vous n'êtes pas prisonnier du marketing.
A quoi sert d'avoir 50 millions de pixels? concrètement ? à part ce faire plaisir (ce qui est en soit une bonne motivation) : Pas à grand chose.
Au final quand vous rentrez avec photoshop dans votre image vous arrivez trop vite au pixel bien carré... La qualité de votre objectif à plus d'importance .
Pour imprimer des photos géantes serez vous tenter de penser, même pas.
Un logiciel comme photoshop n'est pas conçu pour imprimer des grand formats, il est même très mauvais pour cette tache. Pour piloter les traceurs (grande imprimantes) vous avez des logiciel faits pour , qui entre autre rebâtissent l'image au niveau des pixels . Un exemple :grossissez une image au max avec photoshop : vous allez obtenir à l'écran des carrés de 6mm de coté. si vous explosez l'image en la redimensionnant 20 fois plus grande elle aura désormais plus de petits carrés... mais toujours des petits carrés d'aplats.
Un logiciel de tirage comme Caldera lui ne vous limitera pas la taille du pixel à l'écran jusqu'à si vous voulez 1 pixel dans l'écran! En revenant en pu moins grossi , affichez des pixels de 5cm de coté de sorte à en avoir une douzaine à l'écran marquant bien les différents aplats se touchant.
Quand vous imprimez vous avez la possibilité de dire au logiciel : imprime mois donc les jolis petits carrés carré... ou de lui faire lisser les carrés: A l'écrans votre succession de pixels aplats devient un beau dégradé fondu comme si l'image était devenu vectorielle.
Un gros gros fichier va vous empoisonner l'existence (stockage, temps d'ouverture de travail...) un gros fichier suffit .

[laffreuxgillou]

Hybride ou pas?
Une nouvelle fois ,ce faire plaisir... aimez vous voir à travers un œilleton ? les commandes tombent elles bien sous les doigts? êtes vous obligé de tout lâcher pour changer un réglage? le temps de mise au point vous gène t'il?
Le mieux est d'essayer . Suivre les conseils d'inconnus? (comme moi...) allez aussi sur les sites comme chasseur d'images pour y trouver les avis négatifs sur l'appareil et vous demander cela me concerne t'il?
si oui réfléchir si non , foncez on a qu'une vie.

[Powerdoc]

Bonjour à toutes et tous, dans le civil je suis photographe professionnel de métier (j'adore cette expression suffisante et stupide) Né dans une famille de ... photographes je le suis devenu par atavisme . J'ai tenté de m'échapper un temps en bossant comme commercial chez Canon mais le destin m'a rattrapé. Après avoir été esclave vendeur chez deux odieux commerçants je le suis devenu moi même ( commerçant, odieux c'était déjà fait).

Comme il y à une justice, je n'ai pas vu venir les révolutions du numérique et d'internet et ai coulé mon joli magasin. J'ai tenté un temps de me reconvertir dans le tirage d'art mais mes neurones m'ont lâchés et désormais j'officie en photographie scolaire ....

voila pour tracer un portrait sommaire du bonhomme qui fatigue séant vos pupilles. J'ai vendu beaucoup d'appareil de toutes marques, les ai utilisé itou et ai subi les atermoiements de la populace photographe amateur .

Donc quoi choisir, quel marque ou système ? Et bien, cela dépend de votre envie. Les appareils ne sont que des consommables il faut prendre celui qu'intuitivement vous sentez le mieux . Pourquoi parce que quand cela devient vraiment intéressant et urgent de prendre une photo votre attention va être phagocytée par votre sujet, vous n'aurez pas la capacité dans l'éxitation de rechercher le sous menu F4 du menu A3 et vous raterez et le moment ,et la technique. Donc, plus l'appareil est simple dans ses algorithmes mieux c'est.

Pour les pixels nous sommes loin des 350 000 dès débuts . Encore une fois posez vous la question : Que vais je faire de mes fichiers? Si vous pouvez répondre autre chose que je vais les regarder sur mon écran, peut être les triturer et basta; alors vous n'êtes pas prisonnier du marketing.
A quoi sert d'avoir 50 millions de pixels? concrètement ? à part ce faire plaisir (ce qui est en soit une bonne motivation) : Pas à grand chose.
Au final quand vous rentrez avec photoshop dans votre image vous arrivez trop vite au pixel bien carré... La qualité de votre objectif à plus d'importance .
Pour imprimer des photos géantes serez vous tenter de penser, même pas.
Un logiciel comme photoshop n'est pas conçu pour imprimer des grand formats, il est même très mauvais pour cette tache. Pour piloter les traceurs (grande imprimantes) vous avez des logiciel faits pour , qui entre autre rebâtissent l'image au niveau des pixels . Un exemple :grossissez une image au max avec photoshop : vous allez obtenir à l'écran des carrés de 6mm de coté. si vous explosez l'image en la redimensionnant 20 fois plus grande elle aura désormais plus de petits carrés... mais toujours des petits carrés d'aplats.
Un logiciel de tirage comme Caldera lui ne vous limitera pas la taille du pixel à l'écran jusqu'à si vous voulez 1 pixel dans l'écran! En revenant en pu moins grossi , affichez des pixels de 5cm de coté de sorte à en avoir une douzaine à l'écran marquant bien les différents aplats se touchant.
Quand vous imprimez vous avez la possibilité de dire au logiciel : imprime mois donc les jolis petits carrés carré... ou de lui faire lisser les carrés: A l'écrans votre succession de pixels aplats devient un beau dégradé fondu comme si l'image était devenu vectorielle.
Un gros gros fichier va vous empoisonner l'existence (stockage, temps d'ouverture de travail...) un gros fichier suffit .

Merci pour ce message, mais 50 voir 100 Mpixels, peuvent servir pour de la photo très détaillée quand on fait de très grands tirages A1 et plus. Certes, peu de personnes font des tirages aussi grands, mais on a toujours l'espoir de faire une photo exceptionnelle qui mérite un tel agrandissement.

[Powerdoc]

Hybride ou pas?
Une nouvelle fois ,ce faire plaisir... aimez vous voir à travers un œilleton ? les commandes tombent elles bien sous les doigts? êtes vous obligé de tout lâcher pour changer un réglage? le temps de mise au point vous gène t'il?
Le mieux est d'essayer . Suivre les conseils d'inconnus? (comme moi...) allez aussi sur les sites comme chasseur d'images pour y trouver les avis négatifs sur l'appareil et vous demander cela me concerne t'il?
si oui réfléchir si non , foncez on a qu'une vie.

Cela fait pas mal d'années que je sévit sur le forum Chasseur d'images