Mis à part 2001:Odyssée de l’espace, les films de SF vieilli

» 03 Oct 2001 17:41

L’émerveillement de la Guerre des étoiles a disparu. Ah le bruit des vaisseaux dans l’espace !!!
Ne restent que les effets dépassés qui soulignent la minceur psychologique des personnages et des scénarii.
À la dernière vision sur C+, je me suis surpris à préférer La menace fantôme, sans doute parce que le film est récent et que les images sont magnifiques... Un comble pour une légende !
Rencontres du 3e type m’a paru long et ennuyeux alors qu’à sa sortie j’étais subjugué. J’ai même roupillé au milieu du film ! Je m’en suis séparé derechef.
Les Alien ont un goût de rabâché (marre des grosses bébêtes qui mangent tout) et Blade runner a perdu son aura depuis que je vois l’état actuel de Rutger Hauer, boufissure imbibée.
Je ne parlerai même pas de toutes ces Planètes pleines de singes ou le seul intérêt demeure les maquillages.
Les Terminator ont du mal à tenir la route même après moult remasterisations et Mondwest avec le Yul, a depuis longtemps été dépassé.
Mad Max 2 reste seul en liste sur les trois (pour le moment), mais par contre, Total recall pourrait survivre encore quelque temps...
Je demanderais aussi à revoir Le survivant de Boris Sagal pour juger. Hélas, l’adaptation de Je suis une légende est devenue extrêmement rare sur les écrans.
Je tremble d’avance pour E.T. et les Retour vers le futur...
Question :
Que reste-t-il de nos anciennes amours ?
Réponse :
2001:Odyssée de l’espace, chef d’œuvre intemporel et impérissable.

Tupeutla,
critique impitoyable.
<p>[This message has been edited by tupeutla (edited 03-10-2001).]

» 03 Oct 2001 17:52

2001 n'est pas à mon avis un film de science fiction. Par contre, je serais curieux de revoir des films comme le Soleil vert ou bien 1984... ont ils resité à l'usure du temps?

» 03 Oct 2001 19:19

Zork > Soleil vert ou bien 1984... ont ils resité à l'usure du temps?
Certainement mieux car ce sont des films de prospective qui racontent des histoires centrées sur des personnages sans trop montrer le contexte.
Mais leur usure est différente, car ces films sont en général basés sur une chute. Et une fois la chute connue .. c'est dur de se reprendre au jeu.
Les effets des films technologiques s'érodent de par la surenchere ...
Reste ceux qui racontent une histoire sans tout jouer sur la chute, et qui ne sont pas uniquement centré sur les effets spéciaux.
Dans cette catégorie, je n'en vois pas beaucoup: Total recall, Dark city, Pich black, PredatorI ... d'autres dans doute ...

» 03 Oct 2001 19:33

Je possède "Soleil vert" et "1984" en LD .
On peut dire que visuellement ces deux films ont énormément vielli .
En revanche, si on s'attache plus au fond qu'à la forme, je pense que la force d'un film comme "Soleil vert" est qu'il est encore plus d'actualités de nos jours ( quand on entend parler de mais transgénique, de disparition de la couche d'ozone, de hausse des carburants... ) qu'à sa sortie en 1973.
Sinon, évidement que les films de SF sont plus rapidement datés que les films réalistes, puisqu'ils sont tributaires du réalisme de leurs effets spéciaux .
Or on arrete pas le progrès dans ce domaine .
Probablement qu'en 1977, les spectateurs étaient scotchés à leur siège au visionnage de la scène d'ouverture de "Star wars" tant on avais jamais vu ça .
Alors que de nos jours, cette scène paraittrait presque désuette .
Personnellement, je préfère la texture des effets spéciaux mécaniques d'un "Star wars", d'un "Blade runner", d'un "Alien" ou d'un "2001" qui ont une ame et un charme que n'ont pas les effets digitaux et ne sont pas forcément moins réalistes .
Par exemple : Ne préférez-vous pas le Yoda ou le Jabba de l'ancienne trilogie à ceux de "La Menace fantome" ?
Et puis, pensez à tout le travail derrière .

» 03 Oct 2001 20:00

tout a fait GOLDENPATH. Je prefere largement les maquettes et peintures sur ver de Star Wars aux effet digitaux de la menace fantome que je trouve hiddeux au possible.
Par contre, lorsque j'ai revu la 1ere trilogie sur canal, quelquechose m'a choqué. Si il est vrai que les effets spéciaux en on pris un coup, ils gardent quand meme à mes yeux un chaque nostalgique. Par contre certains plans utilisant l'effet "blue screen" sont particulierement grossiers et on voit parfaitement le trucage. Cela ne m'avait pas choque lorsque j'avais vu la premiere version au ciné et en vhs. D'ou m'a question... Est ce que les films comme Star Wars et Superman n'ont pas vieilli du fait que justement les support contemporains (DVD, lD) ainsi que la "remasterisation" de ces vieux films font apparaitre des trucages qui n'étaient pas visibles à l'époque?

» 03 Oct 2001 20:52

mad max 2

» 03 Oct 2001 20:57

Effectivement Zork, je me suis fait la meme remarque que toi en redécouvrant "Star wars" avec le premier coffret LD THX il y a six ou sept ans .
Les trucages sont visibles par exemple dans "L'Empire" lorsque Luke et Vader s'affrontent sur la passerelle au dessus du vide ( on voit clairement le décors par transparence à travers le corps de Vader ) .
En revanche, le coffret Special Edition a bien amélioré les choses .
Par contre, meme si les supports modernes sont impitoyables, ils ont aussi permis de pouvoir enfin apprécier certains films à leur juste valeur .
Par exemple : Lorsque j'étais gamin, je n'appréciais pas "Alien" car je trouvais que l'image de la VHS était si sombre qu'on y voyait rien .
Puis est arrivé le LD THX qui m'a permis de découvrir les fantastiques décors "techno-organiques" signés Giger .

» 03 Oct 2001 20:58

You wanna laugh : FLASH GORDON
Groovy

» 03 Oct 2001 21:26

And don't forget : Logan's run .

» 03 Oct 2001 22:21

Bonsoir,
n'oubliez pas : Bienvenue a Gattaca ou Brazil

» 04 Oct 2001 0:47

Logan's run a clairement pris un mechant coup de vieux, tout comme westworld...
par contre ca ne m empeche absolument pas d apprecier ces films.
Aucune chance que j echange mon baril de logan's run contre 2 barils de U571 en dolby ultra digital 12.4 :wink:

» 04 Oct 2001 7:00

Je crois que GATTACA est déjà un immortel.

» 04 Oct 2001 8:24

Incroyable, on est encore d'accord, faut que j'aille chercher mes pillules!
Malgré cela, je trouve que "Blade Runner" a fort bien vieilli, les décors restes super.

» 04 Oct 2001 10:34

Et si on parlait aussi des films antérieurs à "2001" ?
Je crois que, hormis l'aspect FX, il ne faut pas oublier que des monuments de SF tels que "Planète interdite, "le jour ou la terre s'arrêta" et autres "machine à explorer le temps" ont sacrément marqué leur époque. Et même maintenant, je me régale quand je les regarde (aahh, la ptite jupette d'Anne Francis !

)

» 04 Oct 2001 22:34

Planète Interdite, toujoursexcellent. Je l'avais vu en 1986 (ben oui, facile, c'est l'année de la comète de Halley, et pour patienter, j'ai eu le droit de regarder ça)
Et je l'ai revu l'année dernière, et il n'a rien perdu!
Sinon, c'est vrai que les effets spéciaux vieillissent plutôt mal en général, mais on n'en apprécie que plus le erste du film (scénario, originalité, construction,....) sur les bons films. Les autres, ben ils partent dans l'oubli.. ;-)

)