CARMINA...

» 02 Fév 2002 15:01

non mais pour qui vous vous prenez?
comment pouvez vous dire que ce que je dis est odieux alors que vous n'avez pas
compris ce que j'ai écrit: pas de politique ici ni de propos sur les actes ignobles et racistes des temps passés ou présents.
Ici on ne devrait parler que d'art qu'est la musique!!!
voilà ce que je voulais dire crétin!
j'ai mon grand père qui était dans un camp je vous le rappelle et si j'ai parlé de saucisse ce n'est pas pour comparer hitler avec de la saucisse ou prouver que çà n'a pas une gravité que tout le monde (ou presque ) sait mais parce que je sais trop bien que hâïr ne sert à rien, je veux dire haïr la musique de ceci ou la saucisse allemande (et c'est là qu'intervient la saucisse)
apprenez à lire ou plutôt à réfléchir!
je vous conseille comme lecture:
'identités meurtrières d'amin maalouf'
que j'ai lu il y a un temps certain et qui vous ouvrira votre esprit obtu.
j'écoute du orff rien que pour vous emmerder tiens!
cordialement

» 02 Fév 2002 15:21

Mais l'art transporte les idées, malheureux !

Doc'M

» 02 Fév 2002 19:43

Cordialement!
etonnant là où l'on devrait entendre parler d'art tu nous traites de cretin, le comble pour un esprit ouvert.
ton analogie avec les saucisses n'a aucun sens il faut le reconaitre on parle ici d'ouvrages realisés par un nazis et non de ce qu'il mangeait,buvait ou portait.il se servait de sa tres petite tete pour faire des sons en suivant des regles(puisqu'elles sont faites pour servir la grandeur de
son fureureeee!)
son travail ne peut etre compare a une oeuvre,tout au plus a l'avortement d'un
monstre mort-né.
ton histoire n'apporte rien a l'histoire je suis désolé pour toi mais désolé
ton pardon n'en fera pas une oeuvre d'art pour autant.tout travail pour vanter la grandeur d'une idéologie(meme le communisme) ne peut etre considere comme creation.il est deja dur de ne pas immiter mais si en plus il faut suivre certaines idées où est la creation,il ne reste qu'un simple faire un ouvrage!
cesse de tout prendre comme une attaque personelle il s'agit pour l'instant que
de critique d'un genre de pseudo musique.

» 03 Fév 2002 0:36

ouais
j'étais un peu énervé désolé
tu comprendras que me traiter de nazi
çà ne me plait guère
pour les saucisses voir message précédent : j'ai l'impression que mon idéee est très mal passée
bon temps pis
n'emp^ches que moi non plus je ne considère pas que c'est de la grande musique
j'écouote plutôt du tchaikovski avec délectation ou alors un bon petit U2
mais çà se orff çà se laisse entendre de temps en temps.
enfin bon il vaut mieux arrêter les dégâts.
bon week end à tous

» 03 Fév 2002 0:43

En effet ca s'ecoute ou plutot l'entendre ne me derange pas.Mais comme haskil je ne peut digerer ce genre de chose,et encore moins considerer cela comme de la musique.
Mais si ca te plais je n'y peux rien,tant que ca ne va pas plus loin(bien l'ecouter c'est deja beaucoup pour moi!)

» 03 Fév 2002 1:03

Ouille !!! attention !! calmez vous...
moi je pose une question toute simple en quoi y a t-il regression en musique ?? pour moi, le terme est mal choisi. Si je me trompe, sa m'interresse d'autant plus de rectifier mes erreurs. et l'argument de la simpicité de composition est il pour vous un critère de valeur ???
SVP parlons musique.

» 04 Fév 2002 21:27

pour vous dire la vérité çà lasse rapidement
rien ne vaut du tchaikovsky :smile:

))
tiens un petit coup de 5ème de malheur
pour se mettre dans un esprit nostalgique
sinon pour ce qui est de simplicité, dites moi si je confonds mais je pense à U2, que j'adore... c'est tout simple mais tellement beau
eno par exmple c'est plus sophistiqué mais j'acroche pas... alors qu'est ce que de la bonne musique de premier niveau. tout homme est différent et a des goûts différents est ce que c'est une raisonnement simpliste?
bonne soirée :smile: