Quel avenir pour le DVD+R?

» 26 Mar 2003 22:02

La grande campagne de démocratisation agressive du DVD Vidéo enregistrable domestique lancée par Philips place une machine comme le DVDR890 à moins de 750 Euros.

Très tentant pour enregistrer les films sur le cable numérique, et projeter en RVBs... :wink:

Que pensez-vous de l'avenir du support (DVD+R et DVD+RW), sera t-il pérène, peut-il succéder à l'incontournable ancètre VHS? :roll:

» 27 Mar 2003 11:09

je vote pour le DVD-R
et contre le DVD+R
désolé on est en republique démocratique :wink:

» 27 Mar 2003 11:37

Ben moi j'y crois pas à l'enregistreur DVD grand public remplaçant du SCOPE, qu'il soit +R ou -R en tout cas pas avec 2h d'enregistrement qualité DVD.... Si c'est pour engesistrer format VHS vois pas l'intérêt.
:-?

OK si pour transférer films DV/ caméscope sur support fixe.

Mais pour enregistrer à haute dose en cnsommation courante, lpour moi Las solution est l'enregisteur disque dur. Dès qu'ils sont à 80Go je craque (40 Go c'est juste...).

La solution viendra peut-être des futurs enregistreurs Blue-Ray avec capacité largement supérieure.

Mais Philips est spécialiste pour faire soit mouche soit se planter en beauté sur les innovations:

K7 audio : le carton
le CD : il a participé avec Sony, plutôt réussi
Laserdisc : pas mal
DVD : je crois qu'il a trempé dedans (pas sûr..)

Mais:
V2000 : raté...
CDI : raté
Video-CD : bof
K7 audio numérqiue (j'ai oublié le nom) : une nouvelle baffe

ce qui est intéressant à se rappeler, c'est que chaque fois qu'il était en concurrence avec un autre format équivalent, il s'est vautré... Eh oui:
V2000 était en concurrence avec VHS
K7 audio numérique en concurrence avec MiniDisc

Mais quand il s'est allié avec Sony pour le CD ça a marché.

Or là il est encore en concurrence DVD+R /DVD-R.

Les votes vont-ils suivre les statistiques? Sera-t-il le maillon faible?

Bref, à suivre

» 27 Mar 2003 11:39

exact, je vote pour le DD a 80G + DVD-R avec outil de montages simples, faciles, ergonomiques et pas cher : dans .... 1 an, 2 peut etre !

» 27 Mar 2003 16:36

Les 2 produits ont une utilisation toute à fait différente à priori...Le gros interét du Philips (que j'ai depuis quelques mois et dont je suis satisfait) c'est qu'il permet à moindre coup maintenant (4-5 Euros le DVD+R de qualité) d'enregistrer 1 ou 2 films, suivant la qualitée choisie, sur un support théoriquement conservable de nombreuses années (en tout cas qui est censé s'altérer moins d'une K7). Pour moi en tout cas le but c'est de conserver les films (enregistrés à partir d'une source SAT le résultat est plus que correcte).
Les enregistreur sur HD (mon recepteur sat Nokia 9902S le fait sur une HD de 120 gigas que j'ai installé) c'est surtout interessant pour enregistrer, regarder plus tard et effacer pour mettre autre chose. Mais à priori ça n'a pas un but de conservation des enregistrements...Sauf quand on commencera à parler en To et plus en Go.

» 27 Mar 2003 16:49

Olivier DVDvore a écrit:
K7 audio numérqiue (j'ai oublié le nom) : une nouvelle baffe

DCC dont j'ai été heureux ( qualité) et malheureux ( flop) possesseur :evil:

Ce qui est curieux, c’est que ce n’est pas les meilleurs produits qui survivent.

Le V2000 était bien supérieur au VHS.
La DCC était aussi supérieur au niveau qualité audio au minidisc.

Quid du dvd+r dvd-r ?

A+ Chane

» 27 Mar 2003 17:15

chane a écrit:
Olivier DVDvore a écrit:K7 audio numérqiue (j'ai oublié le nom) : une nouvelle baffe

DCC dont j'ai été heureux ( qualité) et malheureux ( flop) possesseur
Ce qui est curieux, c'est que ce n'est pas les meilleurs produits qui survivent.
c'est surtout ceux qui se vendent le mieux !
Le V2000 était bien supérieur au VHS.

et le 3ème larron SONY et son système "beta" reconnu bien meilleur que les 2 autres (cf BETACAM qui existe toujours en vidéo pro), mais dans ce genre de bataille c'est toujours celui qui rallie le + de constructeurs à sa cause qui finit par gagner et JVC a remporté la mise
La DCC était aussi supérieur au niveau qualité audio au minidisc..
ouais c'était pas flagrant mais le MD avait surtout pour lui la compacité face à une cassette DCC, puis le MP3 est passé par là
Quid du dvd+r dvd-r ?
A+ Chane

à mon avis cohabiterons ensemble jusqu'à l'arrivée du BRay qui mettra tout le monde d'accord :wink:

» 27 Mar 2003 18:25

Salut,
Le +R OU +RW a quand un gros avantage sur le - r ou -rw, c'est que les discs réenregistrable sont compatible avec la plus part des lecteurs de salon alors que le -RW est vraiment une spécificité pioneer.
Et au niveau informatique il permet de pouvoir effacer qu'une seule partie des donnés sans effacé tout le disc, comme un DDure ou une disquette!
Maintenant au niveau des prix c'est pratiquement identique.
Donc la solution la plus sage aujourd'hui c'est l'achat d'un graveur Sony DRU-500a qui est compatible avec toute les normes et d'utiliser les DVD-R et DVD+RW.
A+.
Le lecteur de salon Philips 890, permet de faire des enregistrement de super qualité même jusqu'a 3 voire 4 heures, avec une bonne source sat ou câble.

» 27 Mar 2003 19:12

petit scarabee a écrit:Salut,
Le +R OU +RW a quand un gros avantage sur le - r ou -rw, c'est que les discs réenregistrable sont compatible avec la plus part des lecteurs de salon alors que le -RW est vraiment une spécificité pioneer.

heuuuu, dire que le consortium dvdforum est une psecificite pioneer c'est un peu fort !
donc je rappelle pour ceux qui ont oublié que le DVD-R (et le -RW) suit le DVDForum, ce qui n'en fait quand meme pas une specificité vu que c'est ce meme forum (qui regroupe Sony, toshiba, pioneer, thomson et 230 autres membres !) qui a mis au point le DVD-Video!! :wink:

» 27 Mar 2003 19:32

petit scarabee a écrit:Salut,
Le +R OU +RW a quand un gros avantage sur le - r ou -rw, c'est que les discs réenregistrable sont compatible avec la plus part des lecteurs de salon alors que le -RW est vraiment une spécificité pioneer.
Et au niveau informatique il permet de pouvoir effacer qu'une seule partie des donnés sans effacé tout le disc, comme un DDure ou une disquette!
.

selon ce que j'ai pu lire sur le forum, il semblerait que ce soit ^pas aussi simple... en Effet, il me semble avoir vu passer plusieurs posts disant qu'il ne leur était pas posisble de lire les ... DVD+R et +RW sur certains lecteurs.... :-?

En tout cas la compat n'est pas meilleure pour les DVD+R que les -R, selon ce qu'on peut lire ici ou là sur ce forum :wink:

» 28 Mar 2003 2:34

Je suis en partie d'accord avec petit scarabee, le +RW est techniquement meilleur que le -RW, grace à sa capacité de pouvoir adresser/écrire/effacer le support par bloc de 32 Ko.
C'est un avantage indéniable pour faire de l'édition/montage sur des platine de salon, lorsque le DVD-RW ne sait faire dans son mode "compatible" que graver d'un trait une séquence sur le support et l'affacer.
Cet avantage permet aussi de faire facilement sur du +RW du débit variable en temps réel, là ou le +RW nécessite que les données soient préparée dans une "mémoire tampon" avant d'être gravée suivant une vitesse constante.
Aussi la technologie du support +RW permet de faire facilement ce qui necessiterait sur un -RW une préparation plus importante voir, l'utilisation du mode à "compatibilité restreinte".
Aussi, à fonctionalités équivalentes, les graveurs de salon de philips sont moins chers grâce à la technologie +RW

Un site sur le sujet :
http://www.dvdplusrw.org/video/comparison.html