Bonjour,
Je possède depuis un certain temps un Ultracurve 8024 de chez Behringer. Celui ci était jusqu’à présent raccordé entre le drive et le dac, (donc en numérique….).Je souhaiterais l’essayer en analogique, dans une boucle de monitoring d’un preampli pour en faire bénéficier l’ensemble de mes sources.
Je fais donc appel aux possesseurs de cet appareil, afin de savoir de qu’elle manière il est raccordé. Sachant que je ne peux que le connecter en asymétrique sur le préampli. Avez vous utilisé les entrées sorties sur jack, les E/S symétriques avec un branchement particulier, ou un transformateur spécial ?
Merci d’avance
TJL
|
18 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ABF, Goan et 53 invités
Branchement Ultracurve 8024 en analogique
- TJL
- Messages: 1918
- Inscription Forum: 27 Déc 2001 2:00
- Localisation: Pas de Calais
ba le plus simplement possible, a savoir sur les fiches rca avec des adaptateur neutrik rca/xlr et xlr/rca qui vont bien
attention toutefois il faut nettement mieux le brancher derriere la source que derriere un preamp sous cause de bruitage dans l'aigu redhibitoire
attention toutefois il faut nettement mieux le brancher derriere la source que derriere un preamp sous cause de bruitage dans l'aigu redhibitoire
- eper93
- Messages: 1138
- Inscription Forum: 12 Juil 2000 2:00
- Localisation: (92)
de toutes manières, celui-ci numérise tout, donc ce que tu va rentrer en analogique, il va te le transformer en numérique, puis te le remettre en analogique, avec une qualité en sortie qui sera bien daubique à mon goût!
Ce genre d'équaliseur est à proscrire d'une installe audio comme la peste...
Rémi
Ce genre d'équaliseur est à proscrire d'une installe audio comme la peste...
Rémi
- mimi74
- Messages: 1345
- Inscription Forum: 25 Mai 2000 2:00
mimi74 :euh encore un poncif qui a la peau dur finalement pas verifié tout au contraire dirons certain au regard de l'amélioration de leur écoute suite à l'utilisation de ce type de matériel
- mk
- Messages: 1398
- Inscription Forum: 23 Jan 2001 2:00
- Localisation: RP
TJL a écrit:Bonjour,
Je souhaiterais l’essayer en analogique, dans une boucle de monitoring d’un preampli pour en faire bénéficier l’ensemble de mes sources.
C'est effectivement le meilleur branchement à mon sens, il faut en tout cas éviter de le mettre entre le préampli et l'ampli.
Je fais donc appel aux possesseurs de cet appareil, afin de savoir de qu’elle manière il est raccordé. Sachant que je ne peux que le connecter en asymétrique sur le préampli. Avez vous utilisé les entrées sorties sur jack, les E/S symétriques avec un branchement particulier, ou un transformateur spécial ?
En ce qui me concerne j'ai raccordé le mien via un cable RCA/XLR(il me semble que le schema est dans la doc du 8024)
Dernière édition par j_yves le 12 Mai 2003 17:21, édité 1 fois.
- j_yves
- Messages: 5816
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
mk a écrit:mimi74 :euh encore un poncif qui a la peau dur finalement pas verifié tout au contraire dirons certain au regard de l'amélioration de leur écoute suite à l'utilisation de ce type de matériel
Eh bien j'en ai un dans un placard en ce moment, donc je sais de quoi je parle... Mais si vous aimez ce genre d'artifice tant mieux pour vous
- mimi74
- Messages: 1345
- Inscription Forum: 25 Mai 2000 2:00
mk a écrit:mimi74 :euh encore un poncif qui a la peau dur finalement pas verifié tout au contraire dirons certain au regard de l'amélioration de leur écoute suite à l'utilisation de ce type de matériel
Oui, tu as raison, un sacré poncif... Je m'attendais à perdre ce que je gagnais et finalement ce ne fut pas le cas : ce que l'on perd à cause de la double conversion n'est rien face à ce que l'on gagne grâce aux réglages...
Il y en a même qui pensent qu'utilisé en numérique, ça abime le signal dans des proportions intolérables... Chacun ses oreilles... En tout cas pour toute personne qui aurait de graves problèmes de noeuds et ventre de résonnances c'est une solution efficace...
Mais évidemment, c'est forcément mieux en numérique... et évidemment, il faut le mettre dans la boucle monitoring de façon qu'il travaille avant le potard de volume quand il est utilisé en analogique...
Alain
Dernière édition par haskil le 16 Mai 2003 11:55, édité 1 fois.
- haskil
- Messages: 60045
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Si quelqu'un d'entre vous à réalisé lui même ces câbles rca/xlr,peut-il me confirmer qu'il faille bien mettre un strap entre les pinoches 1 et 3 ? (J'ai cru comprendre cela dans la doc du 8024)
TJL
TJL
- TJL
- Messages: 1918
- Inscription Forum: 27 Déc 2001 2:00
- Localisation: Pas de Calais
TJL a écrit:Si quelqu'un d'entre vous à réalisé lui même ces câbles rca/xlr,peut-il me confirmer qu'il faille bien mettre un strap entre les pinoches 1 et 3 ? (J'ai cru comprendre cela dans la doc du 8024)
TJL
oui je confirme c'est bien ça
- j_yves
- Messages: 5816
- Inscription Forum: 18 Oct 2002 14:21
j_yves a écrit:TJL a écrit:Si quelqu'un d'entre vous à réalisé lui même ces câbles rca/xlr,peut-il me confirmer qu'il faille bien mettre un strap entre les pinoches 1 et 3 ? (J'ai cru comprendre cela dans la doc du 8024)
TJL
oui je confirme c'est bien ça
Merci
- TJL
- Messages: 1918
- Inscription Forum: 27 Déc 2001 2:00
- Localisation: Pas de Calais
ce que l'on perd à cause de la double conversion n'est rien face à ce que l'on gagne grâce aux réglages...
Heu..., en ce qui me concerne, il est retourné sous la table..., meme sans aucune application de réglage, il y avais un "crachouillement" numérique audible extrement désagréable....
mais alors, quand les modification etaient en fonction alors là c'etais l'horreur, et pourtant jamais plus de +- 6Db, car comme vous les avez bien sur un correction en numérique pert les pédales au delà...
Il y en a même qui pensent qu'utilisé en numérique
la il me manque un bout alors, , pour moi il n'a a pas d'autre moyen de le faire fonctioner
ça abime le signal dans des proportions intolérables
ben, oui... c'est mon avis..., et de toute façon, c'est de 48K max, l'analogique à encore de beau jour devant lui....
... Chacun ses oreilles...
je sens un peut de ... comment dire ... de sentiment de superieurité là, ja me trompe ?
Mais évidemment, c'est forcément mieux en numérique...
!?, là aussi j'ai pas tout le bout.... , ou est la question...
il faut le mettre dans la boucle monitoring de façon qu'il travaille avant le potard de volume...
Oui, je confirme, si il est installé, c'est là qu'il doite être
Amitiés
Lionel de Genève
(mes Oreilles vont bien merci )
Heu..., en ce qui me concerne, il est retourné sous la table..., meme sans aucune application de réglage, il y avais un "crachouillement" numérique audible extrement désagréable....
mais alors, quand les modification etaient en fonction alors là c'etais l'horreur, et pourtant jamais plus de +- 6Db, car comme vous les avez bien sur un correction en numérique pert les pédales au delà...
Il y en a même qui pensent qu'utilisé en numérique
la il me manque un bout alors, , pour moi il n'a a pas d'autre moyen de le faire fonctioner
ça abime le signal dans des proportions intolérables
ben, oui... c'est mon avis..., et de toute façon, c'est de 48K max, l'analogique à encore de beau jour devant lui....
... Chacun ses oreilles...
je sens un peut de ... comment dire ... de sentiment de superieurité là, ja me trompe ?
Mais évidemment, c'est forcément mieux en numérique...
!?, là aussi j'ai pas tout le bout.... , ou est la question...
il faut le mettre dans la boucle monitoring de façon qu'il travaille avant le potard de volume...
Oui, je confirme, si il est installé, c'est là qu'il doite être
Amitiés
Lionel de Genève
(mes Oreilles vont bien merci )
- Lionel de_Genève
- Pro-Commercant
- Messages: 2781
- Inscription Forum: 08 Mai 2001 2:00
- Localisation: Genève
Ah j'ai oublié une chose
c'est pour le prix (avec un micro ECM-800) un excelents analyseur en temp réel !, en effet les concurents sont bien au dessus (en prix hein)
Amitiés
Lionel de Genève
c'est pour le prix (avec un micro ECM-800) un excelents analyseur en temp réel !, en effet les concurents sont bien au dessus (en prix hein)
Amitiés
Lionel de Genève
- Lionel de_Genève
- Pro-Commercant
- Messages: 2781
- Inscription Forum: 08 Mai 2001 2:00
- Localisation: Genève
Lionel de_Genève a écrit:ce que l'on perd à cause de la double conversion n'est rien face à ce que l'on gagne grâce aux réglages...
Heu..., en ce qui me concerne, il est retourné sous la table..., meme sans aucune application de réglage, il y avais un "crachouillement" numérique audible extrement désagréable....
mais alors, quand les modification etaient en fonction alors là c'etais l'horreur, et pourtant jamais plus de +- 6Db, car comme vous les avez bien sur un correction en numérique pert les pédales au delà...
Il y en a même qui pensent qu'utilisé en numérique
la il me manque un bout alors, , pour moi il n'a a pas d'autre moyen de le faire fonctioner
ça abime le signal dans des proportions intolérables
ben, oui... c'est mon avis..., et de toute façon, c'est de 48K max, l'analogique à encore de beau jour devant lui....
... Chacun ses oreilles...
je sens un peut de ... comment dire ... de sentiment de superieurité là, ja me trompe ?
Mais évidemment, c'est forcément mieux en numérique...
!?, là aussi j'ai pas tout le bout.... , ou est la question...
il faut le mettre dans la boucle monitoring de façon qu'il travaille avant le potard de volume...
Oui, je confirme, si il est installé, c'est là qu'il doite être
Amitiés
Lionel de Genève
(mes Oreilles vont bien merci )
Citations mal tronquées... et sentiment de supériorité évidente dans ton cas... cette façon de juger de haut et définitivement un appareil qui rend bien des services à d'autres qui lui trouvent plus de qualités que de défauts... tes oreilles sont sans doute d'une bien meilleure qualité que les nôtres. A moins que tu n'utilises une des premières versions de cet appareil qui avait effectivement quelques problèmes...
J'en connais trois en services : aucun crachouilli numérique... par exemple.
Quant aux plus ou moins 6 dB de correction qui seraient nuisibles en numérique... faut ajouter qu'elles le sont encore plus en analogique et pour des raisons dissemblables... et cela a été souvent débattu ici même : limiter effectivement les corrections... cf. interventions de JB Cauchy, DocteurM, et d'autres sur ce sujet précis.
personne n'a jamais dit que cet appareil était la panacée universelle, comme le TACT du reste, qu'il rendait en revanche des services remarquables dans plus d'un cas, en revanche oui.
Ni plus, ni moins...
Alain
- haskil
- Messages: 60045
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Bon je sort....
j'ai pourtant essayé...., mais comme je suis trop haut .... trop superieur quoi ...
m'enfin, j'éspere TJL, que tu eu la réponse à ta question...
cela dis TJL, de quel drive parle tu pas courant les drives qui sorte ce genre de numérique ...
Amitiés
Lionel de Genève
(même pas envie de dire combien j'en ai écouté, c'est pas un concours de qui fait pipi le plus loin)
j'ai pourtant essayé...., mais comme je suis trop haut .... trop superieur quoi ...
m'enfin, j'éspere TJL, que tu eu la réponse à ta question...
cela dis TJL, de quel drive parle tu pas courant les drives qui sorte ce genre de numérique ...
Amitiés
Lionel de Genève
(même pas envie de dire combien j'en ai écouté, c'est pas un concours de qui fait pipi le plus loin)
- Lionel de_Genève
- Pro-Commercant
- Messages: 2781
- Inscription Forum: 08 Mai 2001 2:00
- Localisation: Genève
Slt
Peut-etre que les spécialistes du matos pro vont me contredire, mais, de mémoire, la place d'un EQ (1/3 octave pour la correction de l'accoustique de la salle s'entend...) en sono pro c'est en sortie de la table de mixage avant les amplis...
Donc on peut supposer que l'insertion dans une chaine hifi entre le préampli et l'ampli ne devrait donc pas poser de problème....
@++
Olivier
Peut-etre que les spécialistes du matos pro vont me contredire, mais, de mémoire, la place d'un EQ (1/3 octave pour la correction de l'accoustique de la salle s'entend...) en sono pro c'est en sortie de la table de mixage avant les amplis...
Donc on peut supposer que l'insertion dans une chaine hifi entre le préampli et l'ampli ne devrait donc pas poser de problème....
@++
Olivier
- olivier Lenaerts
- Messages: 849
- Inscription Forum: 10 Déc 2002 21:22
- Localisation: Liege (Belgique)
|
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|