Comment un PC gère-t-il la mise à l'échelle ?

» 30 Juil 2004 16:30

Hello !

Je me pose pas mal de questions en ce moment, notamment en ce qui concerne la mise à l'échelle des vidéos que nous regardons. Allons y, si vous le voulez bien, avec des exemples.

Le PC est configuré en 1024x768 (4/3) ; que se passe-t-il...

1/ si je regarde une vidéo 720x576 (4/3) en plein écran ?
2/ si je regarde une vidéo 720x576 (16/9 anamorphique c bien ça ?) en plein écran ?
3/ si je regarde une vidéo 720x?? (16/9 "normal) en plein écran ?
4/ si je regarde une vidéo 1280x720 (16/9, 720p) en plein écran ?
5/ si je regarde une vidéo 1920x1080 (16/9, 1080p) en plein écran ?

Voici ce que je pense mais je ne suis pas sur... merci de m'aider à compléter et me corriger si nécessaire :

Pour commencer...

1/, 2/ et 3/, le logiciel de lecture interpole des pixels pour afficher la vidéo en 1024x768 quoi qu'il arrive (mais ce que je ne capte pas, c'est la façon de bien respecter les ratios, sachant qu'il n'y a pas forcément des pixels carrés et compagnie. Par exemple :

1024/720 = 1.42
768/576 = 1.33

4/ la j'ai un doute... nous avons un nombre de lignes (768) suffisante pour la vidéo (720) mais pas le bon nombre de points (1024 pour 1280)... que se passe-t-il donc ? divise-il tout de la même manière qu'il agrandie dans les cas précédents ?

5/ ici, la résolution est trop faible pour afficher la vidéo en entier, il faut donc aussi réduire.

Mais comment se fait cette réduction ? des lignes qui sautent "au hasard" ?

Question bonus. Je souhaite pouvoir profiter pleinement des formats HD 720p. En quelle résolution dois-je donc mettre mon PC ? 1024x768, 1280x720, 1280x768 ou 1280x1024 ? Je précise que j'utilise un tri-tubes et que je ne vois donc pas comment sortire une résolution autre que 4/3 en fait (désolé si ça a déjà été abordé x fois sur le forum... mais je continue d'avoir du mal).

Merci d'avance pour tout éclaircicement.

» 30 Juil 2004 16:33

Tu peux faire une résolution 1280x720 et sur ton TT tu fais un bloc mémoire en mode anamorphique (en comprimant le raster pour avoir une image 16/9)

Pascal

» 30 Juil 2004 16:54

Yop !

Premierement je n'ai jamais su tirer profit des blocs mémoire (j'aimerai bcp d'ailleurs mais nous ne sommes pas sur le bon forum) et deuxiemement, comment cela va se passer ? Il va m'afficher sur 100% du tube le 1280x720 ce qui fait que l'image sera déformée et tu me dit donc de compresser ? Mais pourrais-je suffisament compresser ? Et comment saurais-je que je suis enfin au bon ratio ? Je mesure directement sur l'écran pour avoir un ratio 1.77 ? Si oui, c'est une option...

++

» 30 Juil 2004 17:10

Thomas Olivaux a écrit:Yop !

Premierement je n'ai jamais su tirer profit des blocs mémoire (j'aimerai bcp d'ailleurs mais nous ne sommes pas sur le bon forum) et deuxiemement, comment cela va se passer ? Il va m'afficher sur 100% du tube le 1280x720 ce qui fait que l'image sera déformée et tu me dit donc de compresser ? Mais pourrais-je suffisament compresser ? Et comment saurais-je que je suis enfin au bon ratio ? Je mesure directement sur l'écran pour avoir un ratio 1.77 ? Si oui, c'est une option...

Oui, il faut que tu règles à la main le bon ratio pour comprimer l'image, pour avoir le bon ratio c'est très facile, tu affiches un cercle avec n'importe quel logiciel de dessin sur l'ordi ou une mire par exemple en passant un dvd qui a les mires THX il y a 2 cercles, un pour le 4/3 et un pour le 16/9, quand il est aussi haut que large quand tu le mesures au mètre c'est bon

Pour tes blocs mémoire je ne connais pas pour ton TT donc j'en parle pas, je sais juste que ça existe, sur mon ptae500 j'ai qu'à enregistrer dans mémoire1, 2 ou 3, et après je peux choisir dans le menu pour réappliquer mémoire1, 2 ou 3 (j'ai 2 ou 3 blocs mémoire par entrée je me souviens plus)

Maintenant tu n'est pas obligé de faire forcément du 16/9, rien n'empèche de laisser ton TT en 4/3 avec une résolution de 1280x960 par exemple.

Pascal

» 30 Juil 2004 17:22

Cool ça merci. Faut que je lise la notice plus en détail et que je demande des infos précise dans le forum Tri-tubes à ce sujet. Mais qqun saurait-il répondre avec précision aux questions principales de ce sujet ? Ma maniaquerie m'énerve car j'ai toujours le doute, en ouvrant une vidéo, d'être dans la meilleur résolution possible pour ne pas perdre de définition.

++

» 30 Juil 2004 18:08

Exemple concret, je viens de télécharger un film HD en 1920x816. J'ouvre avec le formidable GSport et il me confirme bien la résolution de "1920x816 (2.35:1) [=40:17]". Je l'ouvre avec Media Player 9 sur un PC configuré ici en 1280x1024 (au bureau, écran LCD oblige, réso "fixe"). Je m'attends à voir, en mode fenêtrer, un truc hyper large (1920 au lieu de 1280 !) et bien non, la vidéo ne fait que la taille de mon écran (1280 donc) et n'est même pas en 100% alors que le Media Player est bien sur 100% et que j'ai décoché la case "Ajuster la vidéo au lecteur...". En 50% ca réduit bien, en 100% ca n'est pas du 100% et 200% ne fait rien ! (alors que ça marche niquel pour les petites vidéos). Quid ? Et en full screen c pareil je suppose ? 1280x???

Rhaaa...

++

» 30 Juil 2004 19:07

A ma connaissance, dans les logiciels de lecture standards, le rezize n'est pas fait par le logiciel mais par le driver de la carte graphique. En mode overlay par exemple, c'est carément fait en hardware dans la carte. En mode VMR9, c'est un peu plus logiciel mais ca reste géré par le driver.

En gros, le logiciel décode la video au format natif (genre 720*576 pour le DVD) et envoie ca au driver en indiquant la résolution de sortie (fenètrée ou plein écran). Le driver réalise alors le scaling, les algos utilisés ne sont pas très performants, c'est assez brutal et sommaire.

Si l'on veut un rezize de qualité, il faut opter pour ffdshow qui propose plusieurs algorithmes bien plus performants mais qui demande une machine puissante, c'est le revers de la médaille.