Bjr à tous,
Je vois que je ne suis pas le seul à sursauter sur la teneur de certains propos tenus dans les revues en général.
Ma réaction s'inscrit en plein dans ce que Alain (Haskil) explique. Si j'achète la NRDS, c'est pas pour y lire l'essai du dernier Philips de base (sans jugement de valeur
) mais plutôt pour rêver de matériel inaccessible. Exactement comme quand je prends moto revue : je dévore l'essai de la R1SP mais je me fiche de l'essai du dernier scoot à la mode
Comme il est écrit plus haut, c'est plutôt sur la manière dont certains journalistes évaluent le prix du matériel. Pour moi, qualifier de "modique" ou "négligeable" ou encore "dérisoire" des sommes pareilles, je trouve cela choquant, désolé
Si l'on prend l'essai juste avant de l'ensemble Viola, RB dit que la qualité ultime est à ce prix, ce sont des termes qui sont plus appropriés je pense, et qui n'essaient pas de banaliser le fait que le matériel hi-fi puisse coûter très cher.
Pour faire un parallèle, j'aime bcp les voitures sportives allemandes, mais je me dis toujours qu'il n'y a pas assez de tôle et de plastiques pour justifier le prix. Mais surtout, je n'ai encore jamais lu dans un article que ces voitures étaient bon marché, ou alors j'achète les bonnes revues
Je comprends tout à fait que certaines choses soient en dehors de mes moyens. Mais c'est relatif : le jour où je serai multimillionaire en euros, ces sommes me paraîtront tout de suite bcp moins importantes
On peut rêver non ?
Cdlt,