MITSUBISHI HC5000

» 18 Juin 2006 19:16

Richard Lemesle a écrit:
Thebe a écrit:Bonjour,

euh, sinon, c'est quoi, une Realta ou une Gennum ?

Thebe, il semble que tu sois nouveau sur le forum

Alors pour ce genre de question, n'hésites pas à utiliser la fonction "Rechercher"

Si si, elle existe et elle marche très bien

Richard

Bonjour,

je sais, mais Mario35 dit que c'est une Realta et Worf disait que c'était une gennum, d'ou ma question, si tu as la réponse

» 18 Juin 2006 19:50

J'avais zappé la virgule entre le "c'est quoi" et "une realta" :oops:

D'ou mon post à la c** :mdr:

(ça me surprenait de ta part en fait, j'aurai du me douter...)

Désolé, mais je n'ai pas la réponse et c'est clair qu'une recherche sur le forum n'y apportera pas encore de réponse :mdr:

» 19 Juin 2006 8:51

Richard Lemesle a écrit:J'avais zappé la virgule entre le "c'est quoi" et "une realta"

D'ou mon post à la c** (ça me surprenait de ta part en fait, j'aurai du me douter...)

Désolé, mais je n'ai pas la réponse et c'est clair qu'une recherche sur le forum n'y apportera pas encore de réponse

Bonjour,

pas de soucis :wink:

;

AMHA, ce pourrait être une Gennum (mais Epson a annoncé aux US, un scaler pour un de ses 720 p qui aurait la realta), donc j'ai toujours un doute

» 20 Juin 2006 9:13

Ce vp m'interesse beaucoup, si un Pro peut nous dire quand on pourra le voir?

» 20 Juin 2006 21:09

anamorphose a écrit:sur le site de hifissimo ils annoncent une luminosite de 1000 cd/m2 combien ca fait de lumens alain

C'est assez original comme spec :lol:

1000 cd/m2 = 300 ftL

C'est vrai que l'on peut difficilement se contenter de moins.

Si la spec est donnée pour un écran de 10m de base de format 16:9 le projecteur doit faire 176.715 lumens.

Maintenant c'est peut-être un peu grand même pour un jardin.

Si l'on vise les 50 cm de base d'une petite TV 442 lumens feront l'affaire.

On peut supposer que le chiffre est donné pour un écren de 1m de base qui est d'usage courant :roll:

.
Dans ce cas 1767 lumens.

Michel

» 20 Juin 2006 21:42

Durée de vie de la lampe : 5000 H ...

Remy ( pour le HC3000, c'est 3000 H ... et 3001 H pour le HC3001 ? :lol:

)

» 20 Juin 2006 21:50

La luminosité est probablement de 1000 lumens. Cela doit ête un couper-coller avec les specs d'un plasma

Personne n'a réagi aux 10000:1 de contraste. C'est vrai que plus personne ne croit aux chiffres annoncés par les constructeurs :lol:

Michel

» 20 Juin 2006 21:57

c'est quand même méga-balaize au niveau chiffres :-?

nettement moins cher qu'un Ruby
livraison fin septembre !!!

vivement un premier test

» 20 Juin 2006 22:21

La question de fond : les panneaux 1080p sont-ils C2Fine ou non.
Ce qui change tout au niveau du contraste le chiffre de 10000:1 étant compatible aussi-bien avec des panneaux D5 et un iris dynamique très ... dynamique ou des panneaux à contraste très amélioré et iris beaucoup moins dynamique voir même pas d'iris dynamique du tout.

Bon enfin septembre n'est pas loin

Michel

» 20 Juin 2006 23:06

HDMI et DVI ... pataud, mais complet .

Remy

» 20 Juin 2006 23:32

Il y aura toujours la même garantie que pour le hc3000 ?

» 21 Juin 2006 7:48

MLill a écrit:La question de fond : les panneaux 1080p sont-ils C2Fine ou non.
Ce qui change tout au niveau du contraste le chiffre de 10000:1 étant compatible aussi-bien avec des panneaux D5 et un iris dynamique très ... dynamique ou des panneaux à contraste très amélioré et iris beaucoup moins dynamique voir même pas d'iris dynamique du tout.

Bon enfin septembre n'est pas loin

Michel

Bonjour Michel,

c'est vrai que cette question a son importance. Est-ce en natif (donc avec les matrices C2Fine, comme l'a laissé entendre un représentant d'Epson) ou avec des D5 (mais dans ce cas, effectivement, il semble qu'il doit avoir un iris dynamique, sinon,

), vivement septembre, sauf si Mitsu se fait griller la politesse par un autre constructeur :lol:

» 21 Juin 2006 9:45

Certes, c'est secondaire, mais le look n'est pas vraiment sexy !

» 21 Juin 2006 9:48

noname a écrit:Certes, c'est secondaire, mais le look n'est pas vraiment sexy !

C'est presque un euphémisme tant il est laid

Ceci dit, l'image qu'il délivrera fera peut-être oublier le reste :wink:

» 21 Juin 2006 10:09

Bardamu voyage a écrit:
noname a écrit:Certes, c'est secondaire, mais le look n'est pas vraiment sexy !

C'est presque un euphémisme tant il est laid
Ceci dit, l'image qu'il délivrera fera peut-être oublier le reste

Je me suis très bien habitué au look sanisette de mon VP. Tu verras on sy' fait :lol:

Du moment que le plaisir est là :wink: