bon ben je crois que tout est dans le titre
j'ai une opportunité de prendre un Converto Audiomat tempo 2.5 en occaz, j'ai ecouté le tempo2 evolution de Fast freddy à plusieurs reprises , pas plus tard qu'il y a une 15zaine sur ma nouvelle config.
quelles differences séparent les 2 bêtes ? les mariages avec du tubes , qqun à t'il des temoignages ou remarques en plus sur ce 2.5...
possesseurs de tempo 2.5, je suis tout ouie
merci d'avance David
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boddhidarma, dodoche1, jppaulus, Symphone et 140 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
audiomat tempo 2 evo VS tempo2.5 ? winner is ?
La configuration dans mon profil
FOCUS AUDIO FS 788 Signature /Blocs mono CAYIN 800 MK ( Tubes 829b RCA ) / Linn KLOUT / PCHC -Dac TOPPING DX3 Pro V2 2x AK4493EQ
-
bernardi - Membre HCFR
- Messages: 5656
- Inscription Forum: 25 Jan 2006 21:39
- Localisation: Entre le maquis du 2.8 et celui du 2A
La configuration dans mon profil
FOCUS AUDIO FS 788 Signature /Blocs mono CAYIN 800 MK ( Tubes 829b RCA ) / Linn KLOUT / PCHC -Dac TOPPING DX3 Pro V2 2x AK4493EQ
-
bernardi - Membre HCFR
- Messages: 5656
- Inscription Forum: 25 Jan 2006 21:39
- Localisation: Entre le maquis du 2.8 et celui du 2A
possesseurs d'Audiomat tempo 2.5 , vous etes demandez à l'accueil.............
La configuration dans mon profil
FOCUS AUDIO FS 788 Signature /Blocs mono CAYIN 800 MK ( Tubes 829b RCA ) / Linn KLOUT / PCHC -Dac TOPPING DX3 Pro V2 2x AK4493EQ
-
bernardi - Membre HCFR
- Messages: 5656
- Inscription Forum: 25 Jan 2006 21:39
- Localisation: Entre le maquis du 2.8 et celui du 2A
Je pense que le tempo2 évo était très bon convertisseur que j'ai possédé en son temps
avec une cec tl1 le mariage était parfait
Plusieurs amis ont comparés avec les versions 2.5 et tango , et le tempo2 evo est toujours sorti vainqueur
J’aime beaucoup audiomat mais avec mes tact je n'ai plus besoin de convertisseur
ps: sur les tact je reste en 96 car 192 me donne moins de naturel
a+
avec une cec tl1 le mariage était parfait
Plusieurs amis ont comparés avec les versions 2.5 et tango , et le tempo2 evo est toujours sorti vainqueur
J’aime beaucoup audiomat mais avec mes tact je n'ai plus besoin de convertisseur
ps: sur les tact je reste en 96 car 192 me donne moins de naturel
a+
Dernière édition par audioman le 30 Juil 2006 18:06, édité 1 fois.
- audioman
- Pro-Commercant
- Messages: 224
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 22:27
- Localisation: belgique
audioman a écrit:Je pense que le tempo2 évo était très bon convertisseur que j'ai possédé en son temps
avec une cec tl1 le mariage était parfait
Plusieurs amis ont comparer avec les versions 2.5 et tango , et le tempo2 evo est toujours sorti vainqueur
J’aime beaucoup audiomat mais avec mes tact je n'ai plus besoin de convertisseur
ps: sur les tact je reste en 96 car 192 me donne moins de naturel
a+
salut audioman
si j'ai bien compris à l'écoute, le tempo 2 evo etait superieur au 2.5 ??
à quel niveau se situaient les nuances , au cours de ces écoutes?
David
La configuration dans mon profil
FOCUS AUDIO FS 788 Signature /Blocs mono CAYIN 800 MK ( Tubes 829b RCA ) / Linn KLOUT / PCHC -Dac TOPPING DX3 Pro V2 2x AK4493EQ
-
bernardi - Membre HCFR
- Messages: 5656
- Inscription Forum: 25 Jan 2006 21:39
- Localisation: Entre le maquis du 2.8 et celui du 2A
le 2 évo est plus vrai ,plus analogique ou moins numerique ,c'est toi qui voit
c'est aussi l'ensemble cec tl1 et audiomat tempo2 qui est magique
cordialement
c'est aussi l'ensemble cec tl1 et audiomat tempo2 qui est magique
cordialement
- audioman
- Pro-Commercant
- Messages: 224
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 22:27
- Localisation: belgique
audioman a écrit:Je pense que le tempo2 évo était très bon convertisseur que j'ai possédé en son temps
avec une cec tl1 le mariage était parfait
Plusieurs amis ont comparés avec les versions 2.5 et tango , et le tempo2 evo est toujours sorti vainqueur
J’aime beaucoup audiomat mais avec mes tact je n'ai plus besoin de convertisseur
ps: sur les tact je reste en 96 car 192 me donne moins de naturel
a+
D'ailleurs, je me demande si un pré-ampli/converto Tact (RCS 2.2) est possible en utilisation convertisseur seul . Ces nombreuses entrées en fait un convertisseur unique.
- doudou_78
- Messages: 2234
- Inscription Forum: 04 Avr 2005 20:50
- Localisation: La Bretagne sous le soleil
D'ailleurs, je me demande si un pré-ampli/converto Tact (RCS 2.2) est possible en utilisation convertisseur seul . Ces nombreuses entrées en fait un convertisseur unique.
c'est tout a fait possible de l'utiliser en convertisseur seul mais uniquement la version AAA
qui dispose de sorties et entrées analogiques
mais cela serait dommage de ne pas utiliser les posibilitées du correcteur surtout dans le grave
je les aiment tellement ces tact que je viens de m'en offrire 2 de plus cela me fait 6 amplis 2150 maintenant
mon système hc avance a grand pas
a+
c'est tout a fait possible de l'utiliser en convertisseur seul mais uniquement la version AAA
qui dispose de sorties et entrées analogiques
mais cela serait dommage de ne pas utiliser les posibilitées du correcteur surtout dans le grave
je les aiment tellement ces tact que je viens de m'en offrire 2 de plus cela me fait 6 amplis 2150 maintenant
mon système hc avance a grand pas
a+
- audioman
- Pro-Commercant
- Messages: 224
- Inscription Forum: 29 Oct 2002 22:27
- Localisation: belgique
|
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|