32PF9631d vs 32v2000

» 26 Sep 2006 21:58

Ca y est, je me suis enfin décidé après des mois et des mois d'investigation, je vais m'acheter courant octobre le sony 32v2000.

Enfin ça c'était vrai hier car aujourd'hui après avoir fait un énième tour à la f--c St Lazare, je me suis posé devant le fameux 32v2000 encadré par les philips 32PF9631 et 32pf9731 et là, tout a été remis en question.

Le magasin diffusait la demo HD de Canal + avec un branchement pour tous ses appareils en YUV. Et là, la cata pour le sony! Le plus flagrant était notamment lors d'extrait du match OM-PSG avec une pelouse verte fluo. Les Philips eux affichaient une image franchment sublime tant dans le détail que dans la restitution des couleurs. De plus le sony sur les seconds plans avait tendance à subir un effet escalier totalement absent sur les philips.

Je me suis alors tourné vers un vendeur avec lequel j'ai partagé certaines discussions et qui fait parti des rares vendeurs de ce type d'enseigne que j'estime compétents. Je lui ai donc demandé si le souci était dû à des réglages d'usines mauvais ou si le sony était réellement en dessous des philips. Sa réponse fut sans équivoque. Pour lui les philips sont largement au dessus du sony dans tous les domaines et sont actuellement les meilleurs produits sur le marché. Quant aux réglages, ce sont les siens car il ne laisse jamais les réglages d'usine systématiquement catastrophiques. Pour lui, le sony est surcôté, tout simplement.

Sachant que le sony est annoncé dans tous les tests de la presse spécialisée comme le meilleur, m'a t'il volontairement raconté des cracks et surtout a t'il volontairement mal réglé le sony dans un but commercial bien précis?

Je dois effectuer mon achat fin octobre et je compte sur vous les possesseurs de ces deux appareils (32v2000 et 32PF9631) pour m'éclairer...Car là, je suis mal!

De plus j'avais trouvé une très bonne adresse pour le sony (alifax, 1388 euros) et si j'achète le philips je vais devoir encore investiguer de ce côté là...

» 26 Sep 2006 22:33

Il y a 3 jours j'étais devant le même problème que toi.
Lors des comparaisons faites en magasin, je n'ai pas vraiment réussi à départager les 2 écrans (les réglages jouent trop pour faire vraiment des comparaisons sérieuses).
J'ai donc laissé parler le WAF et là aucune hésitation : philips. Le sony n'a pas passé le test :mdr:

De toute façon, une fois chez toi, tu n'auras plus de comparaisons possibles et ce sera la même chose que tu achètes l'un ou l'autre.
Voilà
Fred

» 26 Sep 2006 22:50

Salut,

moi je viens de passer à la fnac Evry. Même démo (démo Canal "HD" et démo Samsung) et même source avec le philips 32PF9731 et au dessus le sony 32v2000 (aussi un Samsung encore au dessus, mais trés criard, et plus de petits défauts d'image à 1m, mais pas trop visible à 2,5m).

Au début, difficile de dire lequel est mieux. L'image est différente (surtout les couleurs) mais de la à dire laquelle est la mieux..... pas évident. Je trouvais un très léger avantage au Philips sur la fluidité des scènes d'action plus fluide, mais les couleurs un peu plus pales. Puis le vendeur (qui ne connaissait pas trés bien l'appareil qui est tout récent) trouve la télécommande du philips et remet le réglage usine. La les couleur du Philips redeviennent aussi bien que le Sony, mais le piqué et la définition de l'image trés nettement en faveur du Philips (flagrant sur les passages avec des papillons et autres insectes et coléopteres).

Le vendeur a eu l'air un peu surpris car le Sony est une référence. Malheureusement, le vendeur n'a pas trouvé la télécommande du sony pour vérifier les règlages, mais connaissant mieux l'appareil, il lui semblait correctement règlé.

Maintenant à 2,5m, le sony est quand même excellent, mais le Philips était encore mieux.

Le vendeur m'à dit que ces démos, même celle de canal HD, n'est pas de la HD (entrée YUV utilisée), mais du trés bon DVD, et que l'image TNT devrait être un peu en dessous mais proche en qualité. Ca compte beaucoup pour moi car la TNT sera la source principale d'image.

Je n'ai absolument pas eu l'impression d'une manipulation volontaire du vendeur pour avantager le Philips, le sony est même mieux placé dans le rayon, à hauteur des yeux, Alors qu'il faut se mettre à genoux pour voir le Philips en face et monter sur un escabot pour le samsung!

En tout cas, ce vendeur m'a réconcillier avec le LCD! Après mon dernier passage chez Darty ou un 32V2000 et un 32PF9631 sont sous la torture avec une source d'image ignoble, j'avais du mal à imaginer claquer 1500€ pour un écran (Sony ou Philips) qui pique les yeux. Maintenant je suis rassuré, j'ai vu de belles images sur le Sony 32V2000 et Philips 32PF9731 avec une source qui n'était pas HD (enfin j'espère).

Bye

» 26 Sep 2006 22:59

fifilaplume a écrit:Salut,

moi je viens de passer à la fnac Evry. Même démo (démo Canal "HD" et démo Samsung) et même source avec le philips 32PF9731 et au dessus le sony 32v2000 (aussi un Samsung encore au dessus, mais trés criard, et plus de petits défauts d'image à 1m, mais pas trop visible à 2,5m).

Bye

Et au niveau des couleurs, tu n'as rien remarqué sur le sony? Je pense notamment à cette pelouse verte fluo...

» 26 Sep 2006 23:11

C'est vrai que je préfèrais aussi les couleurs du Philips, le Sony était un peu plus criard, et les blancs un peu cramé parfois. Mais pendant les passages de foot, j'ai pas trop fait attention à la couleur de la pelouse, je regardais surtout si il n'y avait pas de trainée ou rémanence, voir pixelisation. Les deux écrans s'en sortaient trésbien à ce sujet.

Pour les couleurs, j'ai tendance à croire que cela doit pouvoir se ratraper avec les règlages, non?