differences de qualité ^_^

[koopinou]

coucou ^_^
juste pour vous faire par d'une chose dont je n'etais pas trés sur jusqu'a mon expérience d'hier
(aucunes connotations sexuelles hein ^_^ )

depuis un petit moment trottait dans ma tite tete qu'il y avait une difference qualitative pour le meme film entre son dvd vendu dans le commerce et celui a la location .
jusqu'a maintenant j'en etait pas trés sur mais il y a quelques jours j'ai loué "le nouveau monde" et j'ai trouvé l'image bien en deca des differentes critiques que j'avais pu lire.
j'ai tellement aimé ce film que j'ai acheté ce dvd et quelle ne fut pas ma surprise en decouvrant une image beaucoup plus fine et contrasté que celle du dvd de location !!!

cet exemple conforte mes doutes quand a cette difference que je pensais imaginiare .
avez vous deja eu cette expérience?

il y a peut j'ai loué le film "romazo criminal" que je considére comme un chef d'oeuvre mais malheureusement j'avais egalement été decu par la qualité du dvd de location.
samedi j'irais acheter le dvd et je vous ferais part d'une quelconque différence si il y a ^_^

[tupeutla]

Quelquefois les dvd mis en location ne sont pas entièrement finalisés (lu dans LAL)... et puis il ne faut pas que la location casse les ventes...

[USL Devereaux]

L'année dernière j'avais loué "36,quai des orfèvres" et je m'étais demandé comment le film avait pu être labellisé THX.Beaucoup de granulation(certainement pas un effet voulu par le réalisateur),des trainées lors des mouvements(mais non,ça vient pas de mon téléviseur! ).

[invité]

Et puis il y a les diverses bandes annonces pour d'autres films dans les DVD de location, ça prend de la place, même en rognant sur les bonus j'imagine que le film en pätit.

D'un autre coté, la location n'est pas en priorité destinnée à un public cinéphile exigeant. La rentabilité avant la qualité, c'est tout ce qui compte.

[wooster*]

Ce qui m'étonne, c'est que je ne vois pas l'intérêt économique, a priori, de faire deux éditions différentes.
Je présume que cette différence est réelle, puisque certains la constate, mais j'aimerais bien en connaître la raison.

[TODD-AO]

il y a peut j'ai loué le film "romazo criminal" que je considére comme un chef d'oeuvre mais malheureusement j'avais egalement été decu par la qualité du dvd de location.
samedi j'irais acheter le dvd et je vous ferais part d'une quelconque différence si il y a ^_^

Tu seras également déçu (je me souviens de ta réaction sur le topic dédié) : le côté "sombre" semble voulu par le réal.
Avec un vp réglé sommairement, les premières scènes sont à peine lisibles.
Je parle là de la version "vente".
Par la suite, ça s'arrange, mais ne t'attends pas à des couleurs pimpantes.
Et c'était presque pareil au cinéma.
L'exemple de ce film n'est donc pas probant amha.

[BCA]

Bonsoir,

Je confirme la différence parfois flagrante de qualité d'encodage entre un DVD destiné à la location et un DVD destiné à la vente. Expérience sur M:I-3, Munich, etc...

Sur mon CRT de 72 cm je n'avais jamais constaté cette différence mais avec mon VP sur 2 m de base, c'est flagrant.

Ce que je ne sais pas c'est si cela touche tous les films ou uniquement certain ?

A+

[jujulolo]

Ce qui m'étonne, c'est que je ne vois pas l'intérêt économique, a priori, de faire deux éditions différentes.
Je présume que cette différence est réelle, puisque certains la constate, mais j'aimerais bien en connaître la raison.

Peut etre justement pour "pousser" le consomateur a acheter un DVD plutot que de le louer.

Ceci dit a priori le consomateur n'est pas au courant de la différence, donc il ne va pas, a priori acheter un DVD pour avoir une meilleure qualité..

Les voies du commerce sont parfois impenetrables....

[HAKEM]

J'ai loué les films que vous incriminez et n'ais constaté aucune dégradation d'image, c'est toujours splendide, mieux, se doit être de la HD.
Prenont "36 quai des orfèvres", l'image n'est absolument pas granuleuse comme indiqué plus haut, pas de défaut apparent, curieux?
Mouss

[andrino]

Le dernier dvd loué est V COMME VENDETTA , et sur mon plasma 109cm, l'image est spendide; je ne peux comparer avec dvd achat, mais il m'etonnerait qu'elle soit meilleure !

[madmax666_6]

La différence de qualité des DVD de loc et DVD achetés est réelle, je ne l'avais jamais remarqué sur mon cathodique de 92 cm si ce n'est que certains DVD achetés sont en DTS et les memes en loc en Dolby Digital, mais depuis maintenant 1 ans j'ai mon projo et je confirme il y a tres souvent de grosses différences en qualité image mais faut faire avec, perso si je visionne un film de loc que j'aime vraiment je l'achète.

@+

madmax

[cinemascope]

Mes amis, vous êtes sur un forum oeuvres où l'on ne discute pas, en principe, de technique. Par ailleurs ce thème a déjà été abordé maintes fois.

[Laurent.Dy6]

Je viens de louer PIRATES DES CARAIBES 2 et le film ;sans les bandes son et autres; occupe 5.203MB.
Et sur celui du commerce ? Quelqu'un peut le dire ?

[Urga]

Je viens de louer PIRATES DES CARAIBES 2 et le film ;sans les bandes son et autres; occupe 5.203MB.
Et sur celui du commerce ? Quelqu'un peut le dire ?

Tu parles du débit ?
C'est pas constant , celui du commerce culmine vers les 8 MB , et fait aussi des chutes jusqu'à 5 MB , mon lecteur pioneer affichant le débit en temps réel.

[Laurent.Dy6]

Non c'est la place qu'occupe le film sur le DVD. Je tiens ce chiffre du logiciel DVDshrink.