PCHC et Filtrage actif en multicanaux

» 21 Oct 2008 16:46

Salut!
Tantrum si tu n'actives que la fonction de décalage dans ffdshow et aucun resize, sharpen ou autres tu ne devrais pas trop charger ton cpu.

» 22 Oct 2008 0:31

Merci Raf_Spoon ,
il faudra que je test mais je n'ai pas le temps en ce moment ...
La semaine prochaine sans doute , je te tiendrai au courant . (au pire je pourrais essayer l'OC mais j'aimerais faire sans quand même).
Je n'utilise aucun filtre ffdshow , les pixels shaders de MPC-HC me satisfont pleinement ....
A propos de sa fonction "décalage" , je n'en viens pas à bout ...
Je n'arrive pas à ratraper les 890 ms de décalage , pourquoi ? No lo se.
Celle de MPC-HC fonctionne parfaitement....Donc...Wait and see

» 02 Jan 2009 17:56

Salut,

Consol ne permet pas le 192. Pour les besoins de son HD,

Connaissait vous un VST Slot capable de travailler en 192 et permettant l'utilisation de plusieurs plugins VST en une seul session (comme le permet console d'aiileur)

Merci

» 02 Jan 2009 18:12

Salut,

Vsthost supporte le 192khz et le chainage des plugs.

Maintenant je ne l'ai pas testé suffisamment pour pouvoir dire s'il est aussi stable que console.

» 02 Jan 2009 18:17

Salut tropodator,
en lisant juste avant ton poste sur "carte son pour HC" où tu parles de ta deuxième MAXIO XD c'est exactement la question que je me posais ...
Kaotech avant moi a posé la question sur le site de console , à propos d'une fréquence à 192 KHZ (j'ai fais une relance) mais aucune réponse jusqu'ici ...
Je suis interressé si tu trouves une piste ! :wink:

» 05 Jan 2009 16:03

alpacou a écrit:Salut,

Vsthost supporte le 192khz et le chainage des plugs.

Maintenant je ne l'ai pas testé suffisamment pour pouvoir dire s'il est aussi stable que console.

Salut,

Il y a une bonne crtique sur AudioFanzine, je vais tester ...

@+

» 05 Jan 2009 16:04

TANTRUM a écrit:Salut tropodator,
en lisant juste avant ton poste sur "carte son pour HC" où tu parles de ta deuxième MAXIO XD c'est exactement la question que je me posais ...
Kaotech avant moi a posé la question sur le site de console , à propos d'une fréquence à 192 KHZ (j'ai fais une relance) mais aucune réponse jusqu'ici ...
Je suis interressé si tu trouves une piste !

Salut,

ça roule ...

» 15 Avr 2009 18:55

alpacou a écrit:Salut,

Vsthost supporte le 192khz et le chainage des plugs.

Bonjour

Comment chaîne-t-on les VST avec VstHost stp?

JpP

» 26 Avr 2009 20:21

???

Regarde plutot du coté de Console c'est beaucoups plus simple.

» 26 Avr 2009 21:01

Ca dépend, si VSTHost supporte le 192 KHz alors que Console pas encore, c'est une bonne raison d'apprendre à s'en servir...

» 26 Avr 2009 23:43

Jean-Pierre Peretti a écrit:
alpacou a écrit:Salut,

Vsthost supporte le 192khz et le chainage des plugs.

Bonjour

Comment chaîne-t-on les VST avec VstHost stp?

JpP

EDIT:

JpP, au lieu de poser des questions bêtes (sot, tu avais confondu avec VST Bridge) au risque de provoquer des querelles sans recevoir de réponse, regarde un peu les 62 pages de doc de VSTHost...
Ah oui merci JpP
Je t'en prie JpP.

Euh...JpP :wink:

» 27 Avr 2009 0:07

Je ne crois pas avoir compris :
- C'est quoi la différence entre VST Host et VST Bridge ?
- Où trouve-t-on VST Bridge le cas échéant ? (VST Host je l'ai déjà)

» 27 Avr 2009 0:55

Jose Hidalgo a écrit:Je ne crois pas avoir compris :
- C'est quoi la différence entre VST Host et VST Bridge ?
- Où trouve-t-on VST Bridge le cas échéant ? (VST Host je l'ai déjà)

Bonsoir

http://www.fb2k.org/redir.php?id=864
pour foo_dsp_vst.dll qui prend le nom de VST Bridge dans la liste des composants de Foobar.
Et pour lui, je n'ai pas trouvé moyen de chaîner les vst (pas trouvé de doc). Ce lien renvoie aussi à foo_dsp_vstwrap, qui semble documenté (pas lu encore).

Voili

JpP

» 27 Avr 2009 15:40

Ah, un composant foobar donc. Je comprends mieux. Oui, cela fait un bout de temps que j'ai entendu parler de foo_dsp_vst, mais je ne m'y suis pas intéressé jusqu'ici (il n'est probablement pas encore assez évolué pour permettre le chaînage des VST dans tous les sens ?).

EDIT : foo_dsp_vstwrap a l'air plus à jour que foo_dsp_vst, et d'après ce que j'en ai lu il est possible qu'il permette le chaînage des plugins ! Il faut regarder ça de plus près.

EDIT 2 : en fait il permet le chaînage des plugins VST... via un "VST Chainer". L'auteur en cite notamment deux :
http://www.xlutop.com/html/downloads.html
http://www.acondigital.com/us_EffectChainer.html
... mais ils ont l'air moins souples et moins puissants que Console. Notamment le premier, qui se vante de pouvoir enchaîner une infinité d'effets dans plein de canaux stéréo différents... oui, mais les canaux ont l'air indépendants les uns par rapport aux autres, donc on ne peut pas prendre par ex. la sortie d'un plugin 1 du canal 1 et la router vers l'entrée d'un plugin 2 du canal 2 (ce qu'on peut faire avec Console par simple drag-n-drop.

De plus foo_dsp_vstwrapper ne gère pas le multicanal (même dans foobar), il ne gère que 2 canaux. foo_dsp_vst lui gère apparemment le multicanal... mais il a l'air de ne plus être en développement.

Conclusion : le composant foobar parfait pour nos besoins (très spécifiques, avouons-le :mdr:

) n'existe toujours pas. Il reste le bon vieux Console en appli externe, sauf que ça ne supporte pas encore le 192 KHz.

L'intérêt d'un composant foobar (si celui-ci était aussi évolué que Console bien sûr...) serait multiple :
- On fonctionnerait à l'intérieur de foobar, sans applications tierces, donc je suppose qu'on contournerait toute la problématique de type ReWire qui impose d'avoir certaines cartes son plutôt que d'autres,
- Le 192 KHz devrait (notez le conditionnel) être supporté, puisque foobar le supporte à la base.

A noter que tout ceci ne résoudrait pas la problématique du ReWire en HC avec des lecteurs vidéo. Ca ne fonctionnerait qu'avec foobar.

» 27 Avr 2009 17:37

Salut,

Désolé JpP j'avais zappé ta question, shame on me.
Le pire c'est que je ne me souviens plus de la manip, qui ne devait pas être trop tordue cela dit sinon je me rappelerais de bonjour la galère.J'avais regardé en express et tout semblait clean pour nos usages.

Petite réflexion perso et border hs comme les aime l'ami José tout le monde n'utilise pas foobar...