Modérateurs: Staff Multimédia, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Canoniste, Nikoniste ou autre, tout pour les reflex.

un reflex pour 700 - 800 €

Message » 05 Déc 2009 9:53

salut a tous,

je voudrais faire un cadeau a ma femme pour noel, un reflex avec un zoom interchangeable mais je n'y connais rien !!!
c'est pour remplacer un NV7 de chez samsung.
ma femme adore faire des photos et j'aimerais lui faire plaisir.
n'ayant aucune notion dans les zoom ou les appareils, merci de m'éclairer.
nico86210
 
Messages: 212
Inscription: 15 Déc 2008 21:14
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Déc 2009 9:53

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Déc 2009 10:02

Pour débuter, rien ne vaut un kit reflex + zoom transstandard 18-55 stabilisé. Dans ces prix, tu as :
- Canon 500D + 18-55 IS
- Nikon D5000D + 18-55 VR
- Pentax Kx + 18-55
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 05 Déc 2009 10:20

ok je regarde çà
merci

quelle est la meilleure qualité ?
Dernière édition par nico86210 le 05 Déc 2009 10:28, édité 1 fois.
nico86210
 
Messages: 212
Inscription: 15 Déc 2008 21:14
  • offline

Message » 05 Déc 2009 10:22

Les packs Canon ou Nikon en entrée de gamme.
Vas voir là :

http://www.magma.fr/?module=boutique&ac ... 1311&sel=1
philou9178
 
Messages: 5665
Inscription: 24 Nov 2006 12:59
Localisation: Essonne 91- Squatteur épisodique Paris Stade Jean Bouin et Saint Denis Stade de France
  • offline

Message » 05 Déc 2009 13:57

nico86210 a écrit:quelle est la meilleure qualité ?


Ça, mais je ne crois pas que c'est ce que tu veux ;)

Image

Trêve de plaisanterie, pour un usage amateur, ces trois modèles se valent (et sont tous les trois bien au dessus de l'ensemble de n'importe quel compact !). Après, ça se joue à la prise en main et pour ça, il faut tester. Les possibilités d'évolution dans la gamme optique ne sont aussi pas équivalentes sur les trois marques, mais je ne crois pas que cela soit un problème...
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 05 Déc 2009 18:44

d'accord mais pour l'évolutivité, lequel sera plus adapté si je veux un autre objectif ?
Si je veux faire du portrait, quel objectif est préconisé ?
nico86210
 
Messages: 212
Inscription: 15 Déc 2008 21:14
  • offline

Message » 06 Déc 2009 2:21

nico86210 a écrit:d'accord mais pour l'évolutivité, lequel sera plus adapté si je veux un autre objectif ?
Si je veux faire du portrait, quel objectif est préconisé ?

Pour moi, le très bon rapport qualité/prix (pour 100€ seulement), c'est le 50mm f/1.8 et là il n'y en a que chez Canon (chez Nikon, il existe mais AF pas compatible avec l'entrée de gamme et ya rien chez Pentax en neuf ; il faut passer au f/1.4 beaucoup plus cher ou trouver un 50mm f/1.7 d'occasion).

Exemple du Canon 50mm f/1.8 :

Image
Dernière édition par ZR le 06 Déc 2009 17:17, édité 1 fois.
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 06 Déc 2009 10:13

ok je vois merci
nico86210
 
Messages: 212
Inscription: 15 Déc 2008 21:14
  • offline

Message » 09 Déc 2009 11:29

Chez Canon, si ta femme ne fait pas de video, prends un 450D. D'après les magazines de fin d'année, il est même plutôt recommandé par rapport au 500D. Il a bonne gestion des iso, et puis les fichiers seront moins lourds qu'avec un 500D (capteur 12Mpix contre 15Mpix), donc moins de transfert et moins de place sur le disque dur.
Et les sous économisés permettent de mettre une autre optique dessus.
Toujours d'après ces magazines, le K-x délivre de très belles images et est très conseillé pour un(e) débutant(e).
Enfin, le D5000 est un peu cher à leur goût, et mieux vaut soit le D3000 (pas de video par rapport au D5000) ou mettre des sous pour D90.
lulu78fr
 
Messages: 880
Inscription: 20 Oct 2001 2:00
Localisation: 78
  • offline

Message » 09 Déc 2009 12:56

je plussoie aussi pour le 50mm1.8, trés bon rapport qualité prix

à noter, que la photo posté par ZR ne montre pas vraiment de quoi est capable le 50mm, on peut faire beaucoup mieux :D (désolé si la tof est de toi ZR :wink:, c'est peut être du à la compression)
stephbye
 
Messages: 723
Inscription: 01 Juin 2007 19:02
Localisation: bayonne
  • offline

Message » 09 Déc 2009 21:20

stephbye a écrit:à noter, que la photo posté par ZR ne montre pas vraiment de quoi est capable le 50mm, on peut faire beaucoup mieux :D (désolé si la tof est de toi ZR :wink:, c'est peut être du à la compression)

Et d'un, oui elle est compressée pour le web et de deux la PDC est très très courte (pleine ouverture, f/1.8 ) : le micro et la bouche sont bien nets ;)

Autre exemple, peut-être plus valorisant (toujours à f/1.8 ) :

Image
ZR
 
Messages: 3236
Inscription: 05 Oct 2003 0:27
Localisation: Paris
  • offline

Message » 10 Déc 2009 9:39

euh le micro est bien net en effet mais pas la bouche :wink:

la 2ème tof est beaucoup plus valorisante :D
stephbye
 
Messages: 723
Inscription: 01 Juin 2007 19:02
Localisation: bayonne
  • offline


Retourner vers Reflex numérique

 
  • Articles en relation
    Dernier message