hornman a écrit:oso a écrit:Et comment est il face au KT8300??
Olivier
Juste en dessous, il n'a pas ce grave et bas médium que j'obtiens avec le KT9900 (idem 8300).
Le Kenwood va plus loin aussi en spatialisation et profondeur, l'image est plus grande et plus ouverte, et puis les graves sont fabuleux sur le 9900.
Par contre il est plus propre dans le haut du spectre, plus d'extrème aigu sur le Marantz et même plus joli à l'écoute sur de petites formations classiques.
Le Kenwood KT 9900 reste globalement le meilleur parmi tous les tuners dont je dispose.
As tu déjà comparé ton 8300 avec des modèles comparables en gamme ?
J'ai comparé avec un pioneer TX8500II et un ha&rtley VR4 à tubes. Le 8300 est meilleur que le pioneer, mais légèrement inférieur au Hartley qui me semble plus charnel, aéré que le kenwood. Le kenwood est aussi plus bruyant que le hartley. Pourtant, le tuner du hartley est bas de gamme pour sa partie réception (un AMC T7 avec des composants de base). cependant, l'alim et la carte de sortie de l'hartley sont soignées. Je me demande si mon kenwood est aligné comme il faut.
Olivier