Hello,
je suis en train de monté un nouveau PC (usage : internet et jeux) qui servira aussi de PCHC.
Le CPU sera un Sandybridge, à priori un 2500k.
Au niveau de la carte graphique, la ati 6870 me plait bien : bonne performance et prix raisonnable (~150 €). Toutefois, si je monte en gamme les nvidia 560 Ti sont à considérer.
Mon interrogation : niveau qualité d'image dans les films, les ATI sont réputées pour offrir une meilleur qualité.
Cette différence ou avantage existe-il encore avec les dernières générations de GPU et est elle non négligeable ?
Faut-il donc mieux privilégier une ATI pour un pchc ?
Les nvidia ont l'avantage du cuda, d'avoir des pilotes plus stables.
Merci de vos réponses
|
31 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 98 invités
CG : ATI toujours supérieur à Nvidia en image ?
- titi254
- Messages: 154
- Inscription Forum: 27 Aoû 2003 17:01
A titre perso, mon HD350 ne fonctionne pas en 24p avec les derniers drivers nvidia (image décalée) donc je n'ai pas le choix, ATI. Ceci étant j'ai toute satisfaction avec ma HD5870 qui me permet en plus de faire de la 3D avec un petit HD67N en DLP LINK .
Pour avoir une qualité d'image maximale sur les blu ray, je désactive l'accélération matérielle, mais ce n'est qu'une formalité avec un core i7 (ou un sandy bridge comme tu l'envisages)
Pour avoir une qualité d'image maximale sur les blu ray, je désactive l'accélération matérielle, mais ce n'est qu'une formalité avec un core i7 (ou un sandy bridge comme tu l'envisages)
- [Tonio]
- Messages: 4889
- Inscription Forum: 13 Nov 2002 12:43
- Localisation: Marseille
Il suffit de mettre les bonnes valeurs de porch. Mon 750 tourne très bien avec ma nvidia.
- jubei1
- Messages: 2399
- Inscription Forum: 19 Juin 2000 2:00
- Localisation: Paris
jubei1 a écrit:Il suffit de mettre les bonnes valeurs de porch. Mon 750 tourne très bien avec ma nvidia.
Encore fallait il les avoir à l'époque où j'ai eu le problème (ça date )
- [Tonio]
- Messages: 4889
- Inscription Forum: 13 Nov 2002 12:43
- Localisation: Marseille
C'est du pareil au même selon moi, mais beaucoup ne vont pas être d'accord .
- [Tonio]
- Messages: 4889
- Inscription Forum: 13 Nov 2002 12:43
- Localisation: Marseille
J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même
- jubei1
- Messages: 2399
- Inscription Forum: 19 Juin 2000 2:00
- Localisation: Paris
Toujours dans le même esprit, est ce qu'une 9500GT est inférieure en qualité d'image aux dernières Nvidia - ATI ?
- kbil69
- Messages: 38412
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 1:52
- Localisation: 69
jubei1 a écrit:J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même
J'ai tourné un long moment avec ati ma dernière carte étant une 5850, je suis passé à reculon sur une configuration tout nvidia et franchement il n'y a pas un monde entre les 2 marques , je trouve même qu'elles se valent
- Jake Sully
- Messages: 858
- Inscription Forum: 24 Aoû 2010 22:32
- Localisation: Pandora
Jake Sully a écrit:jubei1 a écrit:J'ai les 2, les images sont différentes mais après réglage cela revient au même
J'ai tourné un long moment avec ati ma dernière carte étant une 5850, je suis passé à reculon sur une configuration tout nvidia et franchement il n'y a pas un monde entre les 2 marques , je trouve même qu'elles se valent
C'est ce qu'il ressort le plus souvent : légère différence entre les 2 marques et les réglages permettent d'adapter l'image comme on le souhaite.
- titi254
- Messages: 154
- Inscription Forum: 27 Aoû 2003 17:01
Idem, je ne suis inconditionnel ni de l'un ni de l'autre, je suis toujours allé au meilleur rapport qualité/prix, et j'ai toujours été pleinement satisfait de l'image délivrée.
Pour kbil (c'etait p-e ironique ta question?^^') j'ai dans ma config de travail (3 moniteurs identiques) une gtx 460 et une 8500gt, et, heureusement, l'image est parfaitement identique.
Pour kbil (c'etait p-e ironique ta question?^^') j'ai dans ma config de travail (3 moniteurs identiques) une gtx 460 et une 8500gt, et, heureusement, l'image est parfaitement identique.
- nolanpeterson
- Messages: 764
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 20:02
- Localisation: Isère - Savoie
ça me rassure de lire ça.
Je change actuellement de config (j'attends les pièces qui sont sur la route) et comme je veux passer à la 3D selon Nvidia, j'ai pris une p'tite GTX460.
Comme je viens d'une ATI et que j'entends partout, enfin beaucoup sur ce forum, que la qualité ATI en video est bien meilleur que les nvidia, je commençais à fortement douter.
Mais si avec quelques réglages, il est possible de retrouver le même type d'images, c'est cool.
Je change actuellement de config (j'attends les pièces qui sont sur la route) et comme je veux passer à la 3D selon Nvidia, j'ai pris une p'tite GTX460.
Comme je viens d'une ATI et que j'entends partout, enfin beaucoup sur ce forum, que la qualité ATI en video est bien meilleur que les nvidia, je commençais à fortement douter.
Mais si avec quelques réglages, il est possible de retrouver le même type d'images, c'est cool.
- jd.red
- Messages: 1796
- Inscription Forum: 16 Mar 2006 23:16
- Localisation: niort
Perso j'ai vu tourner les deux à maintes reprises en vidéoprojection, au niveau qualitatif je n'ai pas constaté de différence notable, en fonctionnalité .. nous sommes quelques un à avoir constaté une incapacité à obtenir un 24p stable chez Nvidia sans Reclock !!
Maintenant on s'y prend peut être mal
Maintenant on s'y prend peut être mal
- Goldfinger67
- Messages: 6931
- Inscription Forum: 18 Nov 2008 15:34
- Localisation: Aveyron
3D selon Nvidia, j'ai pris une p'tite GTX460
Si c'est pour jouer en 3D, une 460 c'est très loin d'être suffisant pour jouer dans des conditions ne serait-ce qu'acceptables.
Ca commence à être correct à partir de la 570. L'idéal étant la 580, si l'on part sur du mono GPU.
Et tout dépend, aussi, sur quoi on veut diffuser ses jeux en 3D. Plus c'est grand, plus c'est gourmand.
Sur la qualité MKV et Blu-ray, dans l'absolu c'est certes kif-kif, mais personnellement, pour posséder les 2 configurations, je préfère très nettement les cartes ATI, plus efficaces et plus performantes, et les CCC 11.4 et 11.5 ont apporté quelques subtilités non négligables.
- Toothless
- Messages: 592
- Inscription Forum: 13 Avr 2011 2:20
Si c'est pour jouer en 3D, une 460 c'est très loin d'être suffisant pour jouer dans des conditions ne serait-ce qu'acceptables.
je me permet de nuancer un peu.
Partant du principe que c'est un HTPC, tu vas certainement jouer sur TV ou Projo, donc en 720p (le 1080p@24hz via 3DTVplay est, sauf rare cas, injouable)
Possédant cette carte dans un htpc couplé avec un tout petit i3 et jouant sur projo 720p@120hz, tous les titres plus ou moins récents auxquels je joue tournent sans concessions (tout à fond question détails, et on peux même se permettre de l'AA) en 3D. Batman AA, Crysis 2, ACII et brotherhood, RE4, BlackOps...
- nolanpeterson
- Messages: 764
- Inscription Forum: 23 Nov 2009 20:02
- Localisation: Isère - Savoie
|
31 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|