[VP_3D] PANASONIC PT-AT5000E 3D

[ReplayMan]

Arf le même tarif qu'une TV laser 3D ... choix difficile ^^ (qui prendra bien quelques années à faire )

Par contre, l'attache de sécurité du câble d'alim semble plus pratique que les modèles précédents. Au moins, il n'y a pas de risque de perdre la petite plaque.

[Xfab974]

il semble que j'ai trouvé mon futur vidéoprojecteur

[pnauts]

quelle idiotie, quel gadget inutile d'avoir mis un stick pour le lens shift !!
les molettes sont idéales.

[Cedcaillou]

L'article sur projector central en google translate m'a fait un peu mal au crâne, mais il me tente bien ce projo...

[El-Rico]

Oui. Maintenant qu'ils ont testé les deux concurrent actuels, leur futur comparo 1 vs 1 va être interessant... (HW30 vs PTAE5000).

[citroevo]

Ils ont testé le ony sur leur site.

Ils ont apparement une préference pour le panasonic.

[citroevo]

http://www.projectorcentral.com/sony_vp ... review.htm

http://www.projectorcentral.com/panason ... review.htm

[Thebe]

Bonjour,

et tant qu'on y est ( ) projector central en ligne le calculateur de distance du pana :

http://www.projectorcentral.com/Panason ... or-pro.htm

Attention, il y a quand même un avertissement sur la validité du calculateur au cas précis...

[Cedcaillou]

Sauf erreur de ma part, c'est un projo de fond de salle... non ?
Il demande beaucoup plus de recul que le PTAE4000 : base de 2m40, zoom 1.3 --> recul de 5m !

[Thebe]

Bonjour,

ben je n'ai pas l'impression. Pour 240 cm de base en 16/9ème, il peut-être positionné entre 325 cm et 644 cm, donc assez court et en tout cas avec une amplitude relativement importante non ?

En tout cas comparable au 4000 (normalement) :

http://www.projectorcentral.com/Panason ... or-pro.htm

[Cedcaillou]

Effectivement. Il a surtout une belle amplitude :p

[franakintheone]

Par contre, la luminosité, c'est pas plutôt pour des écrans pas trop grands ?

[Thebe]

Bonjour,

a ce stade, pas évident à dire. Visiblement, les mesures n'ont été faite qu'en mode normal :

This projector has seven pre-programmed operating modes. Lumen output at default settings on each of these modes, with lamp set to Normal and the lens at its widest angle position, were in descending order as follows: Dynamic, 1685; Normal, 1300; Game, 1204; Cinema 2, 1089; Rec709, 592; D-Cinema, 544; Cinema 1, 526.

et le mode "économique" réduirait de 27 % ces chiffres (c'est ce qui est indiqué un peu plus loin dans l'article) :

The lamp can be put into Eco mode in any of the operating modes, including 3D. It reduces lumen output across the board by 27%.

Sur cette base (mais on ne sait pas s'il y a un mode qui puisse être optimisé pour une véritable calibration et sachant que ces mesures ont été faite en focale courte (c'est comme celà que je traduis "the lens at its widest angle position") en utilisant comme référence soit le Rec709, soit le Cinéma 1 comme le suggère l'article, il est sur que c'est un peu court, car 27 % en moins sur le rec709, c'est 430 lumens ou en cinema 1 : 380 lumens, donc un peu court quand même.

Pour donner un ordre d'idée, les 14 fL qui vont bien pour un écran 16/9ème en 240 cm de base avec un gain de 1,1, c'est 442 lumens qu'il faut...

A noter qu'ils citent également le mode normal qui sortirait 1 300 lumens et là il y aurait de la réserve en mode éco (950 lumens), mais si on ne sait pas si ce mode pourrait conduire à une calibration satisfaisante...
Sur ce point, on reste donc un peu sur sa faim...

[franakintheone]

Merci Thebe...A suivre, donc..vivement les tests / décortiquages de Cine4home ou Projectorreviews...

[EvilDindon]

Un bon candidat au remplacement de mon vieillissant PT AE2000