Ce que je retiens et je pense qu'il s'agit du cœur du message : il faut bien se garder de toute forme d'analogie avec le monde .... analogique dès que l'on parle de numérique.
Les images de viande hachée ou de lait en poudre sont courantes et sont parfaitement erronées. C'est encore un lieu commun qui conduit à penser que le son provenant d'un CD serait acide, ferraillant.
Le message qui consiste à dire qu'un DAC à 50 € est suffisant est, dans ce forum hi-fi, choquant. HCFR est un repère de passionné dont certains ont investi des sommes pas possibles pour des convecteurs NA. Je conçois que cette affirmation soit limite insultante pour une personne qui a entendu des différences marquantes et qui a de bonne foi investie dans ce type de matériel.
Pour autant, ces mêmes personnes doivent aussi admettre que le problème est techniquement définitivement réglé. Je veux dire par là qu'il n'y a rien à attendre, si on regarde le problème du point de vue de l'ingénieur, en terme d'évolution. Cette technique est maîtrisée depuis longtemps, elle fait chaque jour ses preuves et cela fait bien longtemps que nous sommes rendus à un niveau de qualité qui a explosé les seuils d'audibilité.
Je comprends aussi Alain, ta grande méfiance vis-à-vis des moins-disants technologiques. Cependant, je pense que le risque est ici très faible. Un retour en arrière est, à mon avis, peu probable.
De plus les voies de progrès dans le monde du traitement numérique sont elles conséquentes. D'immenses progrès nous attendent. C'est pour cela qu'il est peut-être nécessaire de passer à autre chose. La conversion AN/NA, c'est une affaire maîtrisée en audio.
|
35 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: antoine78, bobby, corail 86, ds21hcfr, ercana, Goan, Hoian, MLudovic, phily44, Scudabear, Skydiver, Symphone et 186 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Les signaux numériques: comment ils se comportent réellement
- nonocnonoc
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 1403
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
- Localisation: Poitiers
Tu penses bien nonocnononc que je suis d'accord sur le fonds, mais dans le même temps il y a une donnée fondamentale : "si l'on ne progresse pas, on recule". C'est parce qu'il est devenu facile de faire des puces en vrai 24 bits que celles en 16 bits font 16 bits réels, etc. C'est parce que l'on a su faire du suréchantillonnage que l'on a mieux compris et mieux maîtrisé les filtres en fin de bandes.
C'est parce que l'on peut stocker en 24 bits dans le domaine de la prise de son et mixer en 24 bits chiffres entiers ou 32 bits en virgule flottante que le 16 bits chez l'amateur est un format suffisant... cependant qu'il faut toujours se méfier de l'idéologie d'où qu'elle vient. Les prêcheurs doivent être tenus au loin. L'avantage de ceux ci, comme je le dis souvent, est qu' ils font faire des économies à tous et prendre conscience de la véracité des problèmes.
Cela étant, ils tuent aussi un rêve : et c'est ce rêve qui a fait avancer les choses... Difficile équilibre à trouver...
Mais il est certain que les idées reçues et ceux qui les vendent sont mis à mal ici...
C'est parce que l'on peut stocker en 24 bits dans le domaine de la prise de son et mixer en 24 bits chiffres entiers ou 32 bits en virgule flottante que le 16 bits chez l'amateur est un format suffisant... cependant qu'il faut toujours se méfier de l'idéologie d'où qu'elle vient. Les prêcheurs doivent être tenus au loin. L'avantage de ceux ci, comme je le dis souvent, est qu' ils font faire des économies à tous et prendre conscience de la véracité des problèmes.
Cela étant, ils tuent aussi un rêve : et c'est ce rêve qui a fait avancer les choses... Difficile équilibre à trouver...
Mais il est certain que les idées reçues et ceux qui les vendent sont mis à mal ici...
- haskil
- Messages: 60888
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
Mais une chose est certaine : les rappels faits ici sont de nature à concentrer l'attention de l'audiophile sur le plus important : les enceintes et l'acoustique de la pièce avec laquelle elles seront couplées...
Le message qui consiste à dire qu'un DAC à 50 € est suffisant est, dans ce forum hi-fi, choquant. HCFR est un repère de passionné dont certains ont investi des sommes pas possibles pour des convecteurs NA. Je conçois que cette affirmation soit limite insultante pour une personne qui a entendu des différences marquantes et qui a de bonne foi investie dans ce type de matériel.
Pour autant, ces mêmes personnes doivent aussi admettre que le problème est techniquement définitivement réglé. Je veux dire par là qu'il n'y a rien à attendre, si on regarde le problème du point de vue de l'ingénieur, en terme d'évolution. Cette technique est maîtrisée depuis longtemps, elle fait chaque jour ses preuves et cela fait bien longtemps que nous sommes rendus à un niveau de qualité qui a explosé les seuils d'audibilité.
Cette vidéo confirme bien ce que l'on peut lire entre les lignes des témoignages et tests des revues HI-FI "sérieuses"; la source n'est plus l'élément le plus important comme elle l'était au temps de l'analogique.
Alors comment expliquer le retour du vinyle dans les bacs des disquaires, et l'attrait pour les électroniques à tube aux mesures bien peu HI-FI ?
On retombe dans l'opposition entre une écoute hautement fidèle, mesures scientifiques à l’appui, et une écoute musicale,sentimentalement ressentie.
Les discutions sans fin sur les forums ne sont pas prêt de se tarir !
Dernière édition par Daniel c le 03 Mar 2013 13:52, édité 1 fois.
- Daniel c
- Messages: 996
- Inscription Forum: 29 Oct 2003 23:00
- Localisation: 77400
Une écoute fidèle est musicale si ce que l'on a capté l'est (musical).
Il n'y a aucune opposition entre fidélité et musicalité. Encore cette confusion entre contenant et contenu...
Il n'y a aucune opposition entre fidélité et musicalité. Encore cette confusion entre contenant et contenu...
- nonocnonoc
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 1403
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
- Localisation: Poitiers
nonocnonoc a écrit:Une écoute fidèle est musicale si ce que l'on a capté l'est (musical).
Il n'y aucune opposition entre fidélité et musicalité. Encore cette confusion entre contenant et contenu...
Je suis d'accord avec toi, mais j'en connait qui préfèrent la version analogique d'un même enregistrement.
- Daniel c
- Messages: 996
- Inscription Forum: 29 Oct 2003 23:00
- Localisation: 77400
Daniel c a écrit:nonocnonoc a écrit:Une écoute fidèle est musicale si ce que l'on a capté l'est (musical).
Il n'y aucune opposition entre fidélité et musicalité. Encore cette confusion entre contenant et contenu...
Je suis d'accord avec toi, mais j'en connait qui préfèrent la version analogique d'un même enregistrement.
Il est déjà arrivé qu'un CD soit raté et que le LP tiré du même enregistrement soit de meilleure facture.
Ce qui est sûr c'est que ces cas sont rares, très rares au regard de la production mondiale de disques.
- nonocnonoc
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 1403
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
- Localisation: Poitiers
Rif hi-fi a écrit:La haute fidélité, ça n'existe pas
C'est finalement plutôt vrai. La plupart des installations que l'on peut voir ne sont de que la basse fidelité.
Souvent la faute aux enceintes.....pas aux sources, ni aux amplificateurs. C'est le maillon le plus faible de la chaine.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:
Souvent la faute aux enceintes.....pas aux sources, ni aux amplificateurs. C'est le maillon le plus faible de la chaine.
N'oublions pas la pièce, qui permet, ou pas, à l'enceinte de faire son travail !
- nonocnonoc
- Membre HCFR Contributeur
- Messages: 1403
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
- Localisation: Poitiers
nonocnonoc a écrit:Daniel c a écrit:nonocnonoc a écrit:Une écoute fidèle est musicale si ce que l'on a capté l'est (musical).
Il n'y aucune opposition entre fidélité et musicalité. Encore cette confusion entre contenant et contenu...
Je suis d'accord avec toi, mais j'en connait qui préfèrent la version analogique d'un même enregistrement.
Il est déjà arrivé qu'un CD soit raté et que le LP tiré du même enregistrement soit de meilleure facture.
Ce qui est sûr c'est que ces cas sont rares, très rares au regard de la production mondiale de disques.
Je peux te dire que dans le domaine de la musique classique, le CD moins bon que le LP d'origine c'est une rareté absolue... et souvent explicable par une mauvaise conservation des bandes magnétiques...
Sinon, dans la quasi totalité des cas, le CD écrabouille le LP...
- haskil
- Messages: 60888
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
nonocnonoc a écrit:NOIR a écrit:
Souvent la faute aux enceintes.....pas aux sources, ni aux amplificateurs. C'est le maillon le plus faible de la chaine.
N'oublions pas la pièce, qui permet, ou pas, à l'enceinte de faire son travail !
La source et l'amplification sont des problèmes résolus qui ne présentent plus aucun intérêt pour l'industrie de la haute fidélité. D'où le fait que du côté de l'adaptation des enceintes au local d'écoute, ça travaille beaucoup, beaucoup, beaucoup, tout comme dans celui de l'intégration de l'électronique dans les enceintes qui est de moins en moins marginale...
L'enceinte demain sera alimentée en modulation sans user le moindre câble pour la relier à une source qui lui enverra par les airs le signal... les enceintes seront connectées au secteur et c'est tout... Un système de correction plus ou moins sophistiqué et automatisé sera intégré... et quand on voit les progrès colossaux fait par les correcteurs intégrés aux amplis HC (que ce soit Audyssey, Yamaha, Pioneer...), il n'y a guère de doute : le marché demain sera là... il l'est d'ailleurs en réalité déjà via le HC...
Raison pour laquelle, de nos jours, un ampli HC convenablement configuré donne de meilleurs résultats sonores en hifi qu'un ampli stéréo sans possibilités de réglages...
Et tout cela a été rendu possible grâce au numérique : ce que fait un intégré HC à 1500 euros aurait été impensable il y a 15 ans pour 10 fois plus cher...
- haskil
- Messages: 60888
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
C'était mieux avant
http://www.youtube.com/watch?v=KLstlx8QG_k
http://www.youtube.com/watch?v=KLstlx8QG_k
- Rif hi-fi
- Messages: 6049
- Inscription Forum: 25 Jan 2008 0:39
nonocnonoc a écrit:NOIR a écrit:
Souvent la faute aux enceintes.....pas aux sources, ni aux amplificateurs. C'est le maillon le plus faible de la chaine.
N'oublions pas la pièce, qui permet, ou pas, à l'enceinte de faire son travail !
oui aussi. Mais là je ne parlais que des maillons du système.
Evidemment le couple local enceinte conditionne le résultat final dans la plus grande proportion
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Rif hi-fi a écrit:C'était mieux avant
http://www.youtube.com/watch?v=KLstlx8QG_k
C'était vieux ...avant
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
NOIR a écrit:Rif hi-fi a écrit:C'était mieux avant
http://www.youtube.com/watch?v=KLstlx8QG_k
C'était vieux ...avant
C'était vieux amant !
- syber
- Messages: 12598
- Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
|
35 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Discussions Générales
|