Le topic du Mac Mah VZX 3.8

» 09 Mai 2014 15:10

Pour du 100% HC lequel choisir entre YAM série P....S,MAC MAH série VZX ou bien CROWN série XLS ?? :idee:

Merci!!!

» 09 Mai 2014 23:23

Pour du 100% HC lequel choisir entre YAM série P....S,MAC MAH série VZX ou bien CROWN série XLS ??

Merci!!!

Ça dépend, enceintes filtrées en actif / passif ? Quels HP ? Mono amplification ou multi-amplifications ? Quel préamp avant, si préamp il y a ? Full XLR ou mix XLR RCA ?

Pour du sub ou caisson je dirai sans trop hésiter un VZX 3.2 ou 3.8. Le 3.2 étant largement suffisant. Un P7000 fait aussi le boulot mais il est moins à l'aise qu'un VZX 3.2 sur les très basses fréquences (testé sur deux 18 LX 60)
Pour du médium un Yam série P fera mieux qu'un VZX
Crown série XLS je n'ai jamais écouté donc je ne me prononcerai pas.
Si c'est pour reproduire tout le spectre (donc enceinte avec filtre passif), prend un Yam série P.

» 10 Mai 2014 12:56

Ok merci de m'avoir répondu,
C'est pour les enceintes JBL 3678 par 3 pour la scène frontale,8320 en surrounds et 4645C pour caissons.
ADA CINEMA RHAPSODY MACH 4 comme processeur et en full XLR.
Je pense que je prendrai les YAM,donc,P3500S pour les front,P2500S pour les surround et P7000 pour les caissons...c'est bon?
Par contre c'est domage que personne ne connais les CROWN série XLS parce que apparament en fesant des recherches sur le net,il parait pas mal du tout...
PS:je cherche des amplis 100% HC.

» 10 Mai 2014 15:27

PS:je cherche des amplis 100% HC

kézako ?

à moins que tu ne veuilles parler d'ampli multicanaux style 3,5,7 canaux, je vois pas pourquoi faire une distinction entre ampli HC et hifi

. Un bon ampli reste un bon ampli que ce soit pour du hc ou de la hifi. Les amplis que l'on a t'a conseillé ( les yamaha ) excellent dans les 2 domaines :wink:

enfin amha quoi...

» 10 Mai 2014 15:41

kézako ?
à moins que tu ne veuilles parler d'ampli multicanaux style 3,5,7 canaux, je vois pas pourquoi faire une distinction entre ampli HC et hifi . Un bon ampli reste un bon ampli que ce soit pour du hc ou de la hifi. Les amplis que l'on a t'a conseillé ( les yamaha ) excellent dans les 2 domaines

enfin amha quoi...

Complètement d'accord.

Pour tes 4645C Je verrai bien un VZX 3.2 ou 3+8
Pour le reste Yam série P

:wink:

» 10 Mai 2014 17:12

J'ai hésité avec ce 3.8 mais je me suis orienté sur un P7000S pour mes 2 4645C, je verrai bien

» 10 Mai 2014 17:20

rhoo la boulette ... :hehe:

djé

» 10 Mai 2014 18:04

kbil69 a écrit:J'ai hésité avec ce 3.8 mais je me suis orienté sur un P7000S pour mes 2 4645C, je verrai bien

Kbil69 tu me dira qu'est ce que cela donne avec les YAM P7000S sur tes 2 4645C... :wink:

» 10 Mai 2014 18:09

Régis a écrit:
PS:je cherche des amplis 100% HC

kézako ?
à moins que tu ne veuilles parler d'ampli multicanaux style 3,5,7 canaux, je vois pas pourquoi faire une distinction entre ampli HC et hifi . Un bon ampli reste un bon ampli que ce soit pour du hc ou de la hifi. Les amplis que l'on a t'a conseillé ( les yamaha ) excellent dans les 2 domaines

enfin amha quoi...

Non je cherche des amplis 2 canaux,comme j'ai citer plus haut,et je pense que mon choix ce sera bien les YAM série P....S :wink:

» 10 Mai 2014 18:13

Aussi je pense qu'il y a des amplis plus adapté en HC qu'en HIFI,meme si c'est des 2 canaux... :idee:

non??

» 10 Mai 2014 18:54

Aussi je pense qu'il y a des amplis plus adapté en HC qu'en HIFI,meme si c'est des 2 canaux... non??

bin pour moi non :wink:

je ne vois pas pourquoi on devrait se contenter d'un ampli anémique pour écouter quelque morceaux de jazz (exemple) et prendre une boule de nerfs pour regarder un film, ou vice versa.
Un ampli bien conçu donnera le meilleur de lui même que ce soit en hifi ou en hc, d'ailleurs je ne vois même pas pour moi l'objet de cette distinction, ma modeste installation hifi est également une modeste installation hc, par ailleurs j'ajouterais que j'écoute pas mal de musique en 5.1.
j'ai l'impression que l'on associe un peu trop le hc a un exercice de bourrin que l'on peut cnfier à n'importe quel ampli pourvu qu'il envoie le paté, bin pour moi : non.
aprés chacun fait ce qu'il veut ou pense ce qu'il veut. Mais je persiste à dire que les yamaha pxxxx n'ont pas l'air sur ce forum de frustrer leurs utilisateurs qu'ils soient mélomanes ou cinéphiles

EDIT: bon aprés évidemment on peut aimer ou détester une certaine signature sonore ou une autre, ou alors dans le cas des vzx par exemple ils sont plus apprécié par leur tenue dans les infra que pour le reste du spectre, c'est une question d'association c'est peut-être cela que tu voulais dire :idee:

» 10 Mai 2014 21:25

Oui en quelque sorte...enfin plus la signature sonore on va dire

D'association aussi mais juste un 3.2 VZX pour les 4645C,mais pas le 3.8

Je pense qu'un 3.2 pourrai largement suffir... :idee:

Le reste full YAM.

» 10 Mai 2014 21:40

passatdjé49 a écrit:rhoo la boulette ...

djé

Ce ne sont pas des caissons d'infras, les 4645C sont des caissons de basses :wink:

cinemaGKF a écrit:
kbil69 a écrit:J'ai hésité avec ce 3.8 mais je me suis orienté sur un P7000S pour mes 2 4645C, je verrai bien

Kbil69 tu me dira qu'est ce que cela donne avec les YAM P7000S sur tes 2 4645C...

Pas avant la fin d'année, la salle est loin d'être finie

Faut dire que j'ai acheté la maison il y a 1 an pile poil à 1 ou 2 jours près, on sait tous le boulot qu'il y a dans une maison lors d'un achat, je jongle en parallèle avec la salle :wink:

» 10 Mai 2014 22:13

avec la correction des jbl 4645c le 3.2 va plus loin en terme d’épaisseur,de rondeur,mais en rien gras..un infra sympa pour des 46 conçus pour de la "basse"..le yam est plus rapide et nuancé,plus hifi sec quoi..mais sympa aussi..pas mal aussi avec crest 8001 :mdr:

» 16 Mai 2014 14:53

Dsl pour le HS mais je cherche un post si il y a

amplis de puissance QSC série DCA ??? :idee: