Question potar

[gouet]

Bonjour.

J'ai transformé mon ampli de puissance en y intégrant un potentiomètre 10K.
J'utilisais avant ça un pré passif a résistances commutées de 10K également position 50% pour une écoute moyenne.
Désormais, avec le nouveau potar, je suis à a peine 20/25% du potentiomètre pour le même niveau sonore. J’aimerais atteindre la position "centrale" du potentiomètre ( réputée la meilleure) ; existe t-il une modification (a base de résistances) pour y arriver?

Impédance DAC: 620 Ohms
Impédance ampli: 24K Ohms

Merci.

Gouet

[J-C.B]

Bonjour Gouet,
C'est tout à fait le symptôme d'un potentiomètre à variation linéaire. Un pot dit à variation log te permettrait une meilleure progressivité.

[gouet]

Bonjour Gouet,
C'est tout à fait le symptôme d'un potentiomètre à variation linéaire. Un pot dit à variation log te permettrait une meilleure progressivité.

Bonjour J.C. ; c'est bien un potar log; c'est celui là http://www.hificollective.co.uk/potentiometers/tocos-cosmos-stereo.html

[J-C.B]

Bon!
Alors tu as la possibilité de placer une R entre chacun des curseurs et le point froid (masse) des deux sections du potentiomètre. Tente avec R=10k.

[gouet]

Bon!
Alors tu as la possibilité de placer une R entre chacun des curseurs et le point froid (masse) des deux sections du potentiomètre. Tente avec R=10k.

Qu'entends tu par "chacun des curseurs" ?
En 1 j'ai la masse, en 2 la sortie et en 3 l'entrée ???

[J-C.B]

Entre la sortie(2 -curseur) et la masse (1)

[gouet]

Entre la sortie(2 -curseur) et la masse (1)

OK Merci beaucoup.

Gouet

[J-C.B]

Pour une pleine satisfaction, tu peux être amené à réduire la valeur de ces résistances. La valeur de 10k est une valeur de départ. Ne descend pas en dessous de 3.3k.

[gouet]

Pour une pleine satisfaction, tu peux être amené à réduire la valeur de ces résistances. La valeur de 10k est une valeur de départ. Ne descend pas en dessous de 3.3k.

Merci encore à toi.

Je parts du principe que pour ce genre de potentiomètre la meilleure position est 50%; est-ce vrai? si non, ce n'est peut-être pas le peine de me prendre la tête avec ça

[Grand_Floyd]

50% de quoi?Si tu te bases sur la position du bouton du potar,tu es loin des 50% de la valeur ohmique!Dans les 2 cas :ancien potar ou nouveau potar,La valeur réglée sera la même pour obtenir le même niveau.Ton "problème" vient du fait que tes 2 potars n'ont pas la même courbe logarithmique!Si tu a as un multimètre,mesure entre le point froid et la curseur avec la position 50% pour l'ancien et 25% pour le nouveau,et tu devrais trouver sensiblement la même chose!De toute façon ça devrait sonner pareil ( à moins que tu ai un des 2 potars plus pourri que l'autre et dans ce pas de solution en dehors d'en mettre un meilleur),et le seul soucis peut être la sensibilité du réglage!

[J-C.B]

50% de sa course. Autrement dit le repère à midi.

[Grand_Floyd]

Oui c'est bien ce que je pense!Mais je ne vois pas en quoi cette position serait meilleure(ce qu'à l'air de supposer gouet)!On peut supposer que la progression logarithmique fasse qu'on ait un peu plus de souplesse dans le réglage,mais électriquement ça ne change rien!Le son ne sera pas meilleur!

[gouet]

Oui c'est bien ce que je pense!Mais je vois pas en quoi cette position serait meilleure(ce qu'à l'aire de supposer gouet)!On peut supposer que la progression logarithmique fasse qu'on ait un peu plus de souplesse dans le réglage,mais électriquement ça ne change rien!Le son ne sera pas meilleur!

Puisque tout le monde semble d'accord, je laisse en l'état

Merci à vous.

[J-C.B]

Non, mais cela laisse une latitude de dosage vis à vis d'un réglage moyen. Et puis les hommes ont tendances à rechercher des repères simples, afin de ne pas s'encombrer l'esprit.

[Grand_Floyd]

Non, mais cela laisse une latitude de dosage vis à vis d'un réglage moyen. Et puis les hommes ont tendances à rechercher des repères simples, afin de ne pas s'encombrer l'esprit.

Oui il faut laisser un peu de place à la musique aussi!