Je peine à trouver des retours d'utilisation du petit DAC optionnel des intégrés Creek Evolution 50A et Evolution 100A :
http://www.creekaudio.com/dac/ruby-dac/
Je cherche à simplifier au maximum un ensemble HiFi qui sera utilisé, par ordre de priorité :
- pour lire de la musique dématérialisée (sur un NAS),
- pour des services de streaming type Deezer/Spotify (pourquoi pas par l'intermédiaire d'un PC ou d'une tablette),
- pour les films (DVD/Bluray/box internet),
- de façon facultative, pour lire des CD.
J'ai énormément apprécié l'association Mulidine Allegretto/Creek Evolution 50A/Creek Evolution 50CD, mais n'ai pas usage d'un lecteur CD. Je vois donc deux possibilités :
- acheter un Creek Evolution 50A "de base", et miser sur le DAC d'un bon lecteur tout en un type Cambridge CXU ou Oppo 105D ;
- acheter un Creek Evolution 50A avec l'option DAC Ruby, et me contenter d'un lecteur tout en un plus modeste duquel je sortirai en numérique (Oppo 103 par exemple, pour garder une bonne platine).
Dans le deuxième cas (DAC Ruby), le DAC ne paie pas de mine (une carte riquiqui), mais utilise la même puce que celles qui équipent le lecteur CD Creek (Wolfson WM8742), et profite d'après le constructeur d'une conception similaire. Par conte on pompe du jus à l'ampli (bien qu'il soit apparemment conçu pour), et on s'expose peut-être à plus d'interférences que dans un lecteur (?).
Dans le premier cas, on évite d'encombrer l'ampli avec le DAC, et on profite probablement d'une partie audio objectivement plus aboutie (avec l'Oppo en particulier ?). J'ai peur par contre qu'on s'éloigne du (très bon) ressenti qu'on a eu avec le lecteur CD Creek sur l'ampli Creek + Allegretto.
Bref ! A deux doigts de la finalisation d'un ensemble HiFi longuement attendu, je suis dans le flou, et je doute fortement de pouvoir comparer par moi-même un DAC Ruby et un lecteur Cambridge ou Oppo...
D'après vos expériences, quelle solution m'approcherait le plus de l'écoute effectuée avec le lecteur CD Creek ?
Merci d'avance