» 15 Mai 2020 9:17
Depuis le début du digital il y a un pb avec la définition : elle est liée à la compression, et elle masque ses limites par les algorithmes utilisés.
Si l'on avait un critère pur et dur : l'affichage d'une mire à pixels NB (valeur : 0,et 255) on saurait précisément si un matériel peut afficher 1920 pixels, ou 3840, et ce à chaque palier de la fréquence d'affichage ... où s'ils sont gonflés, ces pixels!
Cette réflexion me vient du fait qu'un fichier non compressé (720x576 par ex. tous pixels indépendants) peut être agrandi grâce aux derniers algorithmes d'upscale jusqu'à une taille bien supérieure.
And the question is ... jusqu'où s'arrêtera-t-on? peut on faire une photo 100x100 pixels à partir d'une de 10x10 réels ??
Rien que le fait qu'un écran a des modes divers pour afficher les images (cinéma, plein jour ..) parmi lesquels un mode "auto", ça peut vouloir dire que la télécommande va sans doute perdre des touches, et que ce n'est pas celui qui regarde qui en décide.