tvhd a écrit:jhudson a écrit:Le Sony KD65A1 est peut être supérieur a d'autre modèle Oled mais son look de cadre penché vers l’arrière est une grosse faute de gout (la géométrie de l'image doit s'en ressortir ou alors mettre l'écran sur un mur et ne pas le poser), juste pour faire différent on se demande a quoi les concepteurs pensaient.
En l'état actuel de la technologie Oled, pour moi qui regarde la télé dans une ambiance lumineuse a 80%, je donnerais plutôt ma préférence a un écran Full Led si je devais changer de TV.
Coté luminosité c'est tout le contraire, je suis dans une pièce sombre.
L'Oled est quand même lumineux moins qu'un LCD c'est sur, en HDR certaines images peuvent aveugler .
Mais mis cote a cote, l'image d'un Oled est très supérieur a un LCD ça saute au yeux dans les magasins.
Avec une image identique de ciel étoilé un Oled montera plus d'étoiles visibles qu'un LCD, la technologie LCD est incapable de bien afficher correctement ce genre d'image a cause du rétroéclairage Full led ou pas, il faudrait mettre un Led sous chaque Pixel ce qui est impossible ou sera très cher, car ils y pensent bien sur !
Le rétroéclairage source de mainte problémes (le luminosité n'est jamais uniforme a 100 pour 100 par exemple, fuite de lumiére si la dalle est mal assemblée, ect ..) que les constructeurs évitent de nommer.
Le noir sur un OLed est vraiment noir, sur un LCD il sera toujours un peu gris.
Les constructeurs s’acharnent sur les LCD pour s'approcher de l'image d'un Oled par des bidouilles technologique qui rendent ses écrans plus cher qu'un Oled.
L'oled a un contraste Infini (le contraste n'est plus mesurable), et ça influe énormément sur le rendu de l'image.