Nouveauté: Ecran de projection pour salon tout blanc...

[Josscreen]

Mettraient-elles ce dispositif chez elles ?

L'idéal serait d'avoir un système "automatisé" .

Oui, elles ne sont pas contre pour autant qu'on propose une finition autre qu'un bricolage comme mon prototype ! Il faut aussi savoir que mon meuble, initialement, n'était pas prévu ainsi, mais c'est en concevant un autre meuble, donc en cours de "route", que j'ai eu cette idée, car celle à l'origine n'était pas fiable finalement, trop bringuebalante; ceci explique aussi que la finition ne soit pas au top; je me répète, c'est du bricolage, je le reconnais bien volontiers!
J'ai bien sûr prévu une automatisation possible, dans toutes mes démarches administratives, mais franchement, tel qu'il est, il faut 30 secondes pour le déployer (quelques petits aménagements pourraient encore réduire cela) et encore moins pour le replier, c'est peu de temps consacré, je crois, pour un film qui va durer 2 heures, non? Le tout automatique a ses limites, surtout si cela greffe encore le prix! Mais bon, je n'ai rien contre bien sûr, à plus

[Metalovichinkov]

Merci 440BX pour ton retour. Effectivement, tu soulèves un point non encore abordé et grâce à toi, je vais pouvoir l'éclaircir;

J'en avais déjà parlé, page 3

Et dernier problème que je vois : la casquette en elle-même.
L'angle de la casquette a l'air d'être de 90°, il faut donc shooter tout droit ou presque, donc pas de VP au plafond ni même en position table basse.
Et c'est aussi le terrain de prédilection des toiles techniques en environnement non dédié, le gain de ces dernières n'étant pas uniforme c'est vraiment un gros plus de tirer tout droit. Vu la différence de tarif assez importante (on trouve des écrans fixes technique de bonne facture à 700€ en 92", 1200€ pour des motorisés) la décision serait assez facile à prendre.
De plus, même si c'est plus immersif, ça limite aussi les angles de vision, où là aussi les écrans techniques sont limités.

Concernant l'automatisation.. Pour moi c'est une obligation.
Je veux dire, Philips Hue connait un franc succès et la majorité des gens (dont moi) s'en servent pour allumer/éteindre la lumière depuis son smartphone/assistant vocal. Pourtant ça prend pas bien longtemps d'appuyer sur un interrupteur.

[Josscreen]

J'en avais déjà parlé, page 3

C'est ma foi vrai, bien vu!

Concernant l'automatisation.. Pour moi c'est une obligation.
Je veux dire, Philips Hue connait un franc succès et la majorité des gens (dont moi) s'en servent pour allumer/éteindre la lumière depuis son smartphone/assistant vocal. Pourtant ça prend pas bien longtemps d'appuyer sur un interrupteur.

Chiche! je vous attends pour y travailler, j'ai pas de souci avec ça, je l'ai d'ailleurs moi aussi déjà dit à plusieurs reprises

[Metalovichinkov]

Bah t'as plein de méthodes quand même, la plus simple reste de n'utiliser que du tissu. Tu as déjà testé sans support dur pour les côtés?

Sinon en reprenant le schéma que j'ai déjà posté page 5, en ajoutant un rail entre les points 1 et 3 et en choisissant le bon angle de pliage au niveau des articulations 2, ça devrait le faire.
Après comme dit, pour motoriser tout ça, suffit de mettre des verins electriques. Ou alors de remplacer les vérins par un engrenage, mais le moteur prendrai de la place

[Josscreen]

J'ai tenté une ouverture en un seul geste, donc tout cousu ensemble, en manuel, et là, c'est pas brillant car le tissu ne se plie pas souvent comme prévu, d'où mon système en 4 phases. Il était évident que cela aurait été l'idéal une ouverture en 1 phase pour réduire encore "la difficulté"!
Si l'on motorise ces 4 phases, la place occupée par cela risque d'augmenter, en version murale surtout, pas mal l'épaisseur! En version sur "pied", là ça serait davantage réalisable, car on peut dissimuler les éléments du(des) moteur(s) dans le caisson sous l'écran! Mais faut-il encore que vous acceptiez la version sur pied? Je me tâte, à plus

[Josscreen]

J'insiste tout de même sur la facilité actuelle comme il est pour l'ouvrir et le fermer, c'est vraiment pas difficile et c'est très rapide à mettre en place, donc je pense que, pour éviter d'en faire un produit trop élitiste, à l'image de l'écran Wolfgang LINCH, magnifique au demeurant, mais hors budget pour la plupart d'entre-nous, la motorisation peut être un plus mais pas la seule option.
Merci en tous cas pour toutes tes suggestions Metalovichinkov, à plus

[wopr]

Bonjour,

je crois malheureusement que le fait de devoir installer puis ranger le système manuellement peut représenter un frein pour pas mal de gens (en plus du côté esthétique ) .
Il faudrait vraiment faire une étude marché avant de se lancer plus loin dans le projet .

[Josscreen]

Je suis bien conscient de cela mais si j'ai créé ce topic, c'est pour trouver des partenaires, car tout seul, c'est beaucoup plus compliqué! Alors si une personne souhaite aller plus loin avec moi, qu'elle me contacte sur la messagerie mail faite pour cela:
josscreen66@gmail.com
À plus

[wopr]

Je suis bien conscient de cela mais si j'ai créé ce topic, c'est pour trouver des partenaires, car tout seul, c'est beaucoup plus compliqué! Alors si une personne souhaite aller plus loin avec moi, qu'elle me contacte sur la messagerie mail faite pour cela:
josscreen66@gmail.com
À plus

Les partenaires potentiels risquent justement de te demander si tu as fait une étude, le nombre de gens intéressés, le prix qu'ils sont prêts à mettre, le type de système (manuel ou automatisé ) etc .

[Josscreen]

Les partenaires potentiels risquent justement de te demander si tu as fait une étude, le nombre de gens intéressés, le prix qu'ils sont prêts à mettre, le type de système (manuel ou automatisé ) etc .

Et on fait comment? Qu'est ce que ça coûte? J'avoue que je n'en sais rien, et votre aide serait précieuse, à plus

[gloinfred]

J'aime beaucoup l'idée, malheureusement, je en sais pas si il y a un marché...
Les gens qui projettent chez eux représentent une infime part de la population. Ça s'adresse en gros à la CSP+ , surtout pour le solution qui ne sont pas à bas prix. J'ai le sentiment que les gens qui projettent dans leur salon sont en général très à cheval sur l’intégration, et que dans une certaine mesure, ils ne sont pas prêt à sacrifier l’esthétique de leur salon pour gagner un peu en qualité.

Dans les cibles potentielles, je vois 2 grandes situations:

- ceux qui veulent projeter dans leur salon et qui sont prêts à faire de gros travaux (avec ta solution, par exemple en doublant le mur pour limiter l'effet "cadre géant") => un écran encastré sera toujours plus discret

- ceux qui veulent projeter dans leur salon, sans vouloir faire de gros travaux => ta solution est en concurrence directe avec des solution type toile technique déroulante auto-tendue (plus discrètes et qui commencent à avoir bien fait leurs preuves) ou avec l’écran cadre d'esuteau (plein d'infos sur ce forum).

[caraibe]

Quel est le coût du projet en matière + heures de travail
peut être tu l'as indiqué plus haut ??
Un marché suffisant pour rentrer dans tes billes j'ai un GROS doute !
J'ai eu une installation de salon je ne me verrais pas acheter cela.
Demande l'avis de razmote en MP il a une installation de salon DIY qui est pas mal intégrée chez lui .
membre/Razmote/

[Josscreen]

un écran encastré sera toujours plus discret

C'est effectivement la solution que j'ai mis en exergue dans mes documents administratifs avec un gain financier pour l'acquéreur, puisque celui-ci ne se verrait facturé que la face avant au niveau esthétique et le reste étant intégré, cela serait meilleur marché!

ta solution est en concurrence directe avec des solution type toile technique déroulante auto-tendue

Ce n'est pas du tout le même objectif, mon idée résout en même temps, la problématique du contraste et de l'immersion! Les écrans techniques résolvent, peut-être, le contraste, mais pas l'immersion!

[Josscreen]

Quel est le coût du projet en matière + heures de travail

C'est conséquent, mais je ne peux en parler davantage ici; je réserve ces informations aux éventuels personnes prêtes à financer le projet, désolé.

"...J'ai eu une installation de salon je ne me verrais pas acheter cela..."
Le jour, que j'espère arrivé de toutes mes forces, où ce meuble sera enfin commercialisé, je suis persuadé que tu seras un des premiers à l'acheter, voire que tu sera dans une précommande

Un marché suffisant pour rentrer dans tes billes j'ai un GROS doute !

Tu as la vision primaire du meuble bricolé avec lequel j'ai réalisé ma vidéo, mais tu ne vois pas plus loin, tout le potentiel qu'on peut en tirer... Je suis allé sur le lien que tu m'as donné concernant le dénommé Razmote, mais je n'ai rien vu de transcendant quant à son installation; mais peut-être n'ai-je pas suivi le bon lien?

Je réitère ma demande auprès de gens qui connaissent la marche à suivre: comment puis-je réaliser une étude de marché, quelle démarche dois-je accomplir, de préférence via internet et à un coût raisonnable, merci par avance, à plus

[gloinfred]

un écran encastré sera toujours plus discret

C'est effectivement la solution que j'ai mis en exergue dans mes documents administratifs avec un gain financier pour l'acquéreur, puisque celui-ci ne se verrait facturé que la face avant au niveau esthétique et le reste étant intégré, cela serait meilleur marché!

ta solution est en concurrence directe avec des solution type toile technique déroulante auto-tendue

Ce n'est pas du tout le même objectif, mon idée résout en même temps, la problématique du contraste et de l'immersion! Les écrans techniques résolvent, peut-être, le contraste, mais pas l'immersion!

Je ne doute pas un instant que la solution soit techniquement au top.
Mon post concernait surtout le profil type de l'acheteur potentiel.

Je pense qu'il faut vraiment essayer d'estimer si il y a un marché pour un produit plus performant mais moins discret et pas forcement simple à intégrer proprement.