Atari Box

[Mr Eric]

Non, c'était juste différent...

[poilau]

C'est plutôt le fait de ne pas prendre de plaisir et de ne pas ressentir la moindre émotion en jouant à un jeu ancien que je trouve incroyable. Ca revient à refuser que le jeu vidéo puisse être aujourd'hui considéré comme un art à part entière. Je suppose que ces personnes ne vibrent pas davantage en écoutant une musique ou en voyant passer une belle voiture de leur enfance .

[alan.dub]

Je suppose que ces personnes ne vibrent pas davantage en écoutant une musique ou en voyant passer une belle voiture de leur enfance .

Ah si !!!



Musique et voiture en même temps, je ne peux pas faire mieux
Mais retro gaming... je préfères garder mes souvenirs

[Darkhan]

C'est plutôt le fait de ne pas prendre de plaisir et de ne pas ressentir la moindre émotion en jouant à un jeu ancien que je trouve incroyable. Ca revient à refuser que le jeu vidéo puisse être aujourd'hui considéré comme un art à part entière. Je suppose que ces personnes ne vibrent pas davantage en écoutant une musique ou en voyant passer une belle voiture de leur enfance .

Je ne vois pas le rapport entre ta première phrase et le reste
Ce n'est pas faire injure à l'art et être sans coeur que de constater que certaines oeuvres vieillissent très mal avec le temps et qu'il vaut parfois mieux rester sur l'impression d'antan que nous en avions

[Mr Eric]

+1, y'a des disques que j'écoutais étant plus jeune que je n'écouterais clairement plus aujourd'hui...

Et perso je pense que le JV n'est pas un art, tout au mieux un artisanat avec une grande composante technologique qui se démode à vitesse grand V. Le JV des années 80 est autant un art que la première trace de charbon sur un mur laissé par un homme des cavernes dans sa grotte. On est maintenant au niveau de la trace de main et parfois de l'esquisse d'un dessin d'enfant. On va attendre encore un peu avant de voir si le JV peut vraiment être un art à part entière avec une portée au delà du "c'est techniquement bien fait/inventif".

[jujulolo]

je susi d'accrod avec mr eric, sauf en ce qui concerne les pientures rupestre.

il y a 18 000 ans:



il y a moins de 100 ans



de nos jours

[Mr Eric]

J'ai bien pris soin de préciser "Le JV des années 80 est autant un art que la première trace de charbon sur un mur" je n'ai pas parlé de peinture rupestre qui peut être considérée comme un art car il y a un effort de composition associée à une représentation qui peut avoir un sens (réel ou figuratif).

Je ne me prononcerai pas sur l'art moderne et post moderne qui est une fumisterie (ou juste du business) dans une grande majorité des cas AMA

On va dire que le JV aujourd'hui c'est le tout début du cinéma (ou de la photo), juste avant l'arrivée de la vague allemande du début du siècle ou le tout début de Méliès. On découvre encore l'outil avant d'en faire quelque chose qui va au delà de "comment ça marche, à quoi ça sert vraiment et jusqu'où on peut aller techniquement avec". En gros on regarde des trains arriver en gare de la Ciotat en disant "mais c'est incroyable !!"

[Kolian]

Va falloir définir l'Art en premier lieu pour être d'accord.

Après, pour certains jeux, clairement on peut les classifier comme une vrais oeuvre d'art car ils ont sut inventer ou sublimer un concept. ( voir même dans certains cas des prouesses technologique )

[Mr Eric]

sublimer un concept (de gameplay j'imagine) ou faire des prouesses technologiques pour moi c'est pas de l'art, mais bien de l'artisanat

[POUTEUR]

Moi je pense que le jeux vidéo est un art au même sens que le cinéma, il y a les jeux video triple a qui sont comme les blockbuster au cinéma (très bien fait mais scénario bof bof) et les jeux indépendant qui comme pour le cinéma nous sortent parfois un petit bijoux.

[Darkhan]

[Mr Eric]

quelle surprise...

[Darkhan]

Comme je le disais des le début quant une entreprise coté en bourse se retrouve à faire un financement participatif pour lancer un produit ça pue du derche