REAVON UBR-X100 & UBR-X200 + X110 (SACD) (màj)

[costaud]

Moi je l'ai toujours mais c'est un compagnon pour le salon que je cherche

[TheRedDevil7]

M*rde j'peux plus modifier mon post initial

Si un modo peut inclure cette image au dessus des logos :

[domin]

M*rde j'peux plus modifier mon post initial

Si un modo peut inclure cette image au dessus des logos :

Fait

[syleven2]

Par rapport à un Pana 820 est ce que ça (le X-100) justifie le double en prix?

[TheRedDevil7]

M*rde j'peux plus modifier mon post initial

Si un modo peut inclure cette image au dessus des logos :

Fait

Nickel merci !

[costaud]

Par rapport à un Pana 820 est ce que ça (le X-100) justifie le double en prix?

Pour le savoir il va falloir attendre le test et voir si la partie multimédia tient ses promesses

[nibert]

Pour le savoir il va falloir attendre le test

Et surtout sa disponibilité chez nous, et ça ?

[michael63]

J'aime bien sur leur site, il est écrit: Nous vous préviendrons de la disponibilité: çà sent le made in china çà et non le made in France! On ne peut pas appeler un produit fabriqué en chine, produit français!

[TheRedDevil7]

Oui enfin ça c'est pas une surprise, quand j'écris "à la française" je pense R&D surtout.

[stlen]

Je suis aussi intéressé par ce lecteur pour remplacer un lecteur Samsung plein de bugs. Je voudrais savoir s'il y a une différence entre le X100 et le X200 si on l'utilise exclusivement en HDMI. Mon ampli (Onkyo RZ900) n'a pas d'entrée XLR ni d'entrée multicanal analogique.

Autre question (peut-être hors sujet) : Je lis de nombreux posts où on dit que l'alimentation du lecteur influence sur la qualité de l'image et du son en HDMI mais je ne comprends pas comment c'est possible vu que c'est une liaison numérique. Pour l'image se sont des données représentant des pixels et pour le son c'est un flux compressé (parfois en lossless) et crypté (HDCP) avec un débit variable. Donc je ne vois pas comment la TV pourrait interpréter différemment ces informations et pour le son c'est l'horloge de l'ampli qui pilote les DAC dans le cas du flux bitstraem non décodé. Ces données devrait toujours être identiques (le lecteur décompresse l'image via des algorithmes informatiques et envoie les données). Je ne comprends pas...

Merci

[SYLEX]

On lit souvent cet argument du numérique qui serait par définition infaillible ! Une image est composée de millions de pixels (4K = 8 millions de pixels). Il faut plusieurs dizaines (centaines ?) de bits pour définir un pixel. Et en un seconde, il défile plusieurs dizaines d'images (60 FPS = 60 images par seconde). Chaque canal audio représente moins de données que l'image. Mais avec de plus en plus de canaux, la masse de données ne cesse d'augmenter.

Donc en une seconde, un système doit lire des milliards de données binaires. Cette lecteur optique (Blu-Ray) ou magnétique (Disque Dur), en temps réel, subit de très nombreuses erreurs. Divers systèmes de vérification des données lues, de relecture et de correction des erreurs entrent en ligne. Et la qualité du résultat dépend de tous ces systèmes et de la qualité des composants qui les traitent. Les micro-informations perdues ou déformées ne représentent malgré tout qu'une petite partie des informations globales. Le résultat global reste similaire. Sa précision, sa qualité diffèrent.

Pour ripper mes simples CDs stéréo, contenant une quantité d'informations réduite, j'utilise Exact Audio Copy. Un logiciel qui bien paramétré passe le temps qu'il faut à lire, relire et corriger les erreurs de lecture optique. On s'affranchit de la contrainte du temps réel pour arriver à une correction maximale et au final au meilleur résultat possible. Ce qui laisse malgré tout des erreurs, qui s'ajouteront aux erreurs lors de la relecture des fichiers obtenus. Mais si un CD peut être sale, rayé, mat, etc. un disque dur subit moins de dégradations physiques.

Bref, tous ces mécanismes sont complexes, pas plus faciles à expliquer qu'à comprendre, mais un disque analogique (vynile) ou numérique (CD) peut être rayé, sali de la même manière et sa lecture comportera tout aussi logiquement un tas d'erreurs et d'altérations.

Je donne quelques exemple de systèmes que je (crois) connaitre : Une tête de lecture optique comporte en général 3 fasceaux laser pour lire le disque sous 3 angles différents. Avec un seul, on aurait beaucoup trop d'erreurs. La lecture d'un secteur sur un disque dur est systématiquement faite 10 fois. Si la lecture donne au moins 7 fois le même résultat, il est considéré comme bon. Dans tous les cas on renvoie le résultat le plus fréquemment lu. Mais si on tombe moins de 5 fois sur le même résultat, le secteur est considéré comme défectueux. Tous les disques durs gèrent dynamiquement des secteurs défectueux et les remplacent par d'autres en réserve.

Ces premiers systèmes dont je parle sont inclus dans les parties considérées comme physiques. Après, il y a les systèmes de correction inclus dans les systèmes d'exploitation (Windows), ceux prévus par les formats d'encodage, ceux prévus par les logiciels de lecture... Un tas de système de contrôle et de correction, à tous les niveaux, qui prouvent qu'il y a un tas d'erreurs, à tous les niveaux, mais individuellement tellement infimes...

[DR NO]

Merci pour toutes ces explications

[SYLEX]

Même si dans le détail, je suis sûr de dire diverses bêtises ou imprécisions, j'ai essayé d'expliquer les principes généraux. Mais notre cerveau travaille de la même façon, nos yeux, nos oreilles lui envoient des informations incomplètes, déformées et décalées (droite/gauche) et lui recolle les morceaux, interprète et interpole en temps réel.

[nibert]

Sur un autre forum je me souviens de la sortie de l'OPPO 203EU tant attendue fin 2016.
Plus d'un mois avant qu'il ne soit disponible j'ai pas moins compté plus de 100 pages de posts avec toutes les rumeurs et critiques possibles.

La patientons un peu, voyons arriver ces 2 belles machines chez nous, leur disponibilité et surtout les premiers tests. Pas d'affolement et critiques prématurées. Je reste confiant au regard des premières photos de ces lecteurs, ça ne sent pas la camelotte.

[SYLEX]

De toute façon fabriqué en Chine ne signifie surtout pas de la camelote. C'est le cahier des charges qui fait la qualité du produit. Il arrive plein de produits HdG de la Chine, heureusement pour nous.