Audiophonics K214 v2

[Nono]

Classe a je crois

oui !

[Jiel64]

Bonjour à tous,
j'aimerai avoir votre opinion sur le rendu sonore K214 + D10 + DT1990 en appliquant sur Foobar, le DSP Mathaudio Headphone EQ avec les réglages pour DT1990 : https://www.dropbox.com/s/o7zkgbc1b6fle ... 9.pdf?dl=0

Perso je peux de nouveau écouter des albums comme Sia - This is acting en 24/96 ou Lavilliers - Acoustique 24/96 qui saturaient beaucoup.

[glamsam]

Bonjour à tous,
j'aimerai avoir votre opinion sur le rendu sonore K214 + D10 + DT1990 en appliquant sur Foobar, le DSP Mathaudio Headphone EQ avec les réglages pour DT1990 : https://www.dropbox.com/s/o7zkgbc1b6fle ... 9.pdf?dl=0

Perso je peux de nouveau écouter des albums comme Sia - This is acting en 24/96 ou Lavilliers - Acoustique 24/96 qui saturaient beaucoup.

j'ai eu le k 214 et le dt 1990 ,je n'ai jamais ressenti de saturation et ce sans égalisation, surprenant ce que tu énonces

[bobim]

Sur certains enregistrements je constate des sons agressifs et sur une majorité un rendu top
L'album de Sia ne m'a jamais semblé parfaitement enregistré et cela quelque soit l'ecoute et je l'ai souvent entendu
Je viens de le tester sur qobuz
Pas constater sur celui de Lavilliers en acoustique

[glamsam]

Sur certains enregistrements je constate des sons agressifs et sur une majorité un rendu top
L'album de Sia ne m'a jamais semblé parfaitement enregistré et cela quelque soit l'ecoute et je l'ai souvent entendu
Je viens de le tester sur qobuz
Pas constater sur celui de Lavilliers en acoustique

le beyer meme en A pads n'est pas le plus neutre des casques que je connaisse, et peu accentuer l'extreme grave et aussi et surtout l'extreme aigu, peut etre est ce ce que tu ressens

c'est sa qualité mais aussi son defaut vs d'autres casques

[renecito]

Les spécifications publiées par Audiophonics ont changé et c'est incompréhensible !



Cherchez l'erreur ?

[dub]

L'impédance de sortie me paraît élevée pour prétendre qu'on peut y brancher une charge de 8 O. — et les impédances supportées, limitées à 300 O. (???)…

[renecito]

les puissances annoncées sont en double et contradictoires !

[dub]

les puissances annoncées sont en double et contradictoires !

Mais ça me semble moins grave et un problème moins aigu...

[renecito]

Oui, mais il faut chercher le juste milieu...

[dub]

Oui, mais il faut chercher le juste milieu...

Ça alors: j'y pensais justement! Serais-tu médium?

[renecito]

Après mon message auprès d'Audiophonics, ils ont retiré les informations contradictoires, mais cela ne veut pas dire que celles qui restent sont cohérentes

[dub]

Les critiques que je faisais plus haut restent inchangées.

[renecito]

Essayons d'éclaircir avec la loi d'Ohms en calculant la tension et le courant à partir des deux informations fournies.
La tension :
U = √(P x R)
250 mW à 16 Ohms ==> U = √(0,25 x 16) = 2 V
450 mW à 32 Ohms ==> U = √(0,45 x 32) = 3,8 V
Le courant :
I = √(P / R)
250 mW à 16 Ohms ==> U = √(0,25 / 16) = 0,125 A
450 mW à 32 Ohms ==> U = √(0,45 / 32) = 0,119 A
Conclusion: La tension augmente avec la charge mais le courant est stable.

Avec les valeurs initiales.
La tension :
U = √(P x R)
1000 mW à 16 Ohms ==> U = √(1 x 16) = 4 V
700 mW à 32 Ohms ==> U = √(0,7 x 32) = 4,7 V
Le courant :
I = √(P / R)
1000 mW à 16 Ohms ==> U = √(1 / 16) = 0,25 A
700 mW à 32 Ohms ==> U = √(0,7 / 32) = 0,148 A
Conclusion: La tension est stable mais le courant diminue avec la charge.

[renecito]

Verdict, pour moi, les valeurs annoncées par Audiophonics, y compris l'impédance de sortie, c'est de la c.... !