Thor: Love and Thunder [2022]

[wopr]

vu en vf ou vo ? parce que dès qu'on a un peu d'humour, la Vf devient instantanément une catastrophe...

En VO ( il est quasi fluent english, 22 ans et a des goûts très éclectiques allant de Tarantino, Fincher, Nolan, Scorcese, Villeneuve en passant par Cohen, Kubrick, Duprieux, Audiard, Joon ho etc!!) .

[kerambeach]

quand on a vu au moins ragnarok, je vois même pas comment on peut penser qu'on ne va pas voir une comédie (et c'est d'ailleurs pour ça que j'y vais ce weekend)

Il y a comédie et comédie. Ce Thor la, on penche sur Mary à tout prix plutôt L'amour 'extra large.

[Mr Eric]

vu en vf ou vo ? parce que dès qu'on a un peu d'humour, la Vf devient instantanément une catastrophe...

En VO ( il est quasi fluent english, 22 ans et a des goûts très éclectiques allant de Tarantino, Fincher, Nolan, Scorcese, Villeneuve en passant par Cohen, Kubrick, Duprieux, Audiard, Joon ho etc!!) .

ha... ça me rassure moyen

[laurent martiarena]

vu en vf ou vo ? parce que dès qu'on a un peu d'humour, la Vf devient instantanément une catastrophe...

En VO ( il est quasi fluent english, 22 ans et a des goûts très éclectiques allant de Tarantino, Fincher, Nolan, Scorcese, Villeneuve en passant par Cohen, Kubrick, Duprieux, Audiard, Joon ho etc!!) .

Je veux pas dire, mais la liste de ton fils c'est quand même des gars d'un autre calibre que le waikiki !

Quand je pense que le gus à été impliqué dans le projet d'adaptation live d'Akira, j'en frémis encore d'effroi ! heureusement que le projet est tombé à l'eau.

[Mr Eric]

c'est vrai que la liste ne fait pas franchement dans l'humour pouet pouet On verra bien ce samedi, je suis très client de l'humour décalé et "l'humor" à l'anglaise. Mais c'est vrai que ça peut très facilement tomber à plat et devenir une catastrophe affligeante si c'est pas maitrisé.

[wopr]

C'est une liste non exhaustive des plus connus mais il aime évidemment aussi certaines comédies grand public voire "pouet pouet" .
La même semaine, il peut aller voir un film d'auteur, un blockbuster, un teenmovie ou un slasher .
PS : il fait des études de cinéma donc consomme beaucoup

[max1682]

j'ai vu le film il y a 2 semaines en avp et en ce qui me concerne on voit sur ce film que les limites ont étés dépassées dans l'humour . et c'est dommage car il y a de bonnes idées , mais l'humour , c'est pas possible , c'est trop on ne ressent plus les enjeux dans le film , c'est limites si on s'en fou ... ba en fait c'est ça on s'en fou . .

[MAGISSON]

Vu cet après-midi, et houlala c'est pas bon. Autant pour thor :ragnarok c'était fun, décomplexé mais y avait quand même des enjeux. Là, rhhho mais qu'est-ce qu'on s'en fout.... Franchement, j'ai préféré suicide squad 2, ce qui donne une assez bonne idée du niveau.

[Mr Eric]

vu avant mes vacances. C'est très largement en dessous de Ragnarok que j'avais adoré. Qq trucs qui font rire, mais globalement c'est parfaitement oubliable et pas franchement passionnant. Un marvel très mineur à se faire en VOD en promo. Christian bale est le seul à s'en sortir un peu. Russel crow est pitoyable

[laurent martiarena]

Bon ben au vu des commentaires j'ai toujours pas envie de le voir, je vais attendre qu'il passe à la TV gratuitement !

[opbilbo]

Vu cet après-midi, et houlala c'est pas bon. Autant pour thor :ragnarok c'était fun, décomplexé mais y avait quand même des enjeux. Là, rhhho mais qu'est-ce qu'on s'en fout.... Franchement, j'ai préféré suicide squad 2, ce qui donne une assez bonne idée du niveau.

Ah ouais quand même !

[FGO]

Bon ben au vu des commentaires j'ai toujours pas envie de le voir, je vais attendre qu'il passe à la TV gratuitement !

Je vais plutôt me refaire ragnarok

[invictus]

Une grosse deception. L'humour est trop mal dosé dans ce film. j ai même voulu partir en plein milieu du film. Un gros gâchis !!

[Robson5]

Une grosse deception. L'humour est trop mal dosé dans ce film. j ai même voulu partir en plein milieu du film. Un gros gâchis !!

J'ai eu le même sentiment, j'aime les films Marvel mais là cette bouserie est consternante. j'ai failli me transformer en Hulk tellement j'ai souffert sur ce film.

j'ai acommpagné mes enfants, ça m'a coûté les places et une bonne dose de "je me retiens"

[primare21]

Vu en vost.

Ma première impression fut, oup's le montage, il y a un problème de rythme, presque tout est coupé une fraction de seconde trop tôt. Puis, comme noté par beaucoup, je constate un problème d'équilibre entre aventure, drame et humour.

Je le revisionne un deuxième fois.
Le film contient tous les codes des autres Thor: un dieu imbu de lui même, par toujours super futé, un peut à la ramasse mais avec un bon coeur, apprend au fil de ses aventures. Il y a de l'humour, de l'aventure, du drame et du fond.
La grande différence entre cet épisode et Thor Ragnarock est la qualité du montage. Ragnarock est parfait en terme de rythme presque tout le film. (Il y a un petit ralentissement lorsque Thor est avec Bruce Banner dans la ville, mais cela colle avec le retour de Bruce Banner qui flippe complètement). C'est ce rythme précis qui confère à ce film un équilibre quasi parfait entre souffle épique, humour et drame. J'ai du regarder Thor Ragnarock cinq ou six fois tellement il est plaisant par la grande qualité de son montage.
Love 'n Thunder a tous les ingrédients des Thor mais, est loin d'avoir la qualité de montage de Ragnarock. Cet équilibre manque au film. Au visionnage, on a l'impression qu'il est bancal.

Une réalisatrice française, primée à Cannes, a évoqué la qualité du montage. Elle expliquait que tout changeait si on enlevait ou rajoutait trois images. Ainsi, elle passait beaucoup de temps en salle de montage pour insuffler à ces films le rythme parfait.