Appel au peuple sur Davis DPX16

» 24 Sep 2001 23:39

A votre avis messieurs les spécialistes, que vaut le DPX16 de Davis, il est au catalogue Magma pour 39 Kf (39900 pour être précis).
Mon expérience du HC se limite à la lecture de cet forum (Super !) et à une séance du fameux DPX16 chez Magma.
Il était raccordé en S-Vidéo et je n'ai rien trouvé à redire à l'image, mais comme je n'ai pas d'expérience !!
En positif j'ai trouvé:
1) Encombrement réduit avec une fixation au plafond qui colle parfait At HOme
2) Couleur très cinéma.
3) Matrice XGA
NB: Tout les DLP et le Tri LCD Sony 10HT que l'on ma fait voir à coté c'était moins bien !, mais j'ai peur de m'être fait bluffé par des réglages mal intentionné
En négatif:
1) Il m'a semblé bruyant ! (J'ai trouvé un compratif ou il est annoncé pour 37 Db!!!, c'est grave docteur !)
2) Coté entrée c'est un peu léger: Pas de RVB analogique, Pas de Y/U/V, et les possibilités Informatiques ne me semblent pas claires ??)
3) J'ai l'impression que c'est la version Power Point. Sur le site de Davis il y a une version HC (En différents coloris) avec + de connectique. Mais bon je ne retrouve plus l'URL.
4) Le SIM2 et le HT200DM arrive (Dans ce cas je passe en fond de salle)
5) Que vaut le circuit AMSC ??
J'attend vos avis détaillé avec intérêt. Sachant que je souhaite obtenir une image de 1,8 à 2 M de Base (Canapé à 3, 8 M, et fixation plafond avec distance projo écran de l'ordre de 3,5)
PS: Et oui j'ai une poutre béton en plein milieu de mon salon !!!
Raccordement en S-Video (DVD, Satellite, Caméscope Numérique). Je n'exclu pas un Scaler Externe (A un prix raisonnable) si besoin. Par contre le PCHC, même si je suis persuadé du bien fondé technique, c'est dur à envisager pour l'instant (Salon saturé !!)
Dernière précision: Je suis très difficille sur la qualité et je ne veux pas me planter !!
Je sais cela fait beaucoup, mais si vous pouviez m'aider ce serait sympa !
Claude

» 25 Sep 2001 9:18

Alors les passionnés !!!, personne ne veut m'aider ?
Claude

» 25 Sep 2001 14:04

Ah MAGMA ... Tu as eu la même démo que moi... il y a 4 mois !
Il règle le 10 HT comme des porcs. C''st fait exprès. Ce qu'ils ne t'ont pas dit je suppose, c'est que la focale est fixe. En plus le leur en expo saccadait à mort (si !si ! et le vendeur me soutenait le contraire, et comme en plus il avait un autre gogo, il l'a prit à témoin et le mec lui a confirmé mes dire ! ! ! Le vendeur = vert de rage ne voulait plus s'occuper de moi par la suite ! commerçant ou commère-con ?).
Sinon l'image vu ensuite chez CINELASER (moins de remise là-bas, mais plus pro !) était bonne mais je trouvais une légère pixélisation (le ciel dans la MOMIE).
Encore une fois, n'achète pas au prix tarif, va voir d'autres show room, et méfie toi des projos réglés à la va comme je te pousse !
Enfin, tous les vendeurs de chez MAGMA ne sont aussi nul que le numéro à qui j'ai eu à faire. J'ai aussi eu une bonne expérience là-bas sur l'achat d'une SONY 16/9.
Bonne chasse et tiens nous au courant de ton choix.
Stef.

» 25 Sep 2001 23:31

oui effectivement, dpx16 très bruyant, connectique pc pas claire, focale fixe bref pas mal de soucis.
mais sinon belleimage en s-video quand meme...
Moi a 390000 francs, je ne plonge pas!

» 26 Sep 2001 9:32

A ce tarif, vu le produit qui n'est pas vraiment typé homecinema je me dirigerai plutot vers un cinematen bien negocié ou bien un DL500 et avec les 10000F qui te resteras tu pouras te faire ton scaling qui, AMHA, est necessaire quelque soit l'appareil que tu choisi donc à prendre en consideration dans le budget (au moins 5000F pour un pchc). Ceci repond également à ta question sur la qualité du circuit AMSC : c'est une daube qu'il ferait bien de suprimer afin de reduire le prix des proj : avec ce circuit tu peux dire bonjour aux fourmillements, effets d'escalier, contours imprecis...
Pour le SIM, rien ne prouve que le nouveau modele (qui sera pas au prix d'un kilo de cacahuetes) sera équipé d'un bon processeur video integré, il aura certes de grandes qualités mais pas forcement celle là.
A+
Michael

» 26 Sep 2001 14:28

Pareil que Echobelly.
& pour répondre à un autre de tes post, contactes moi en direct si tu veux et je t'expliquerai. Pas de problème pour le HT :wink:

...Didier HC...

» 26 Sep 2001 14:36

Decidement, on est souvent d'ac cher didier, Faudra qu'on fasse une bouffe un de ces 4 avec JC de multizone (non, c pas une particule, c le nom de sa boutique

).
Au fait merci pour tes renseignements sur l'onduleur.
A+
Michael

» 26 Sep 2001 15:34

OK pour la bouffe.
Le temps est encore très doux sur le vieux port en ce moment.
N'oubliez pas le pchc... :wink:

...Didier HC...

» 26 Sep 2001 20:48

Bon et ben voila, je savais bien qu'en posant la question, on allait me le démonter mon bébé ! c'est fait. Donc Exit le DPX16.
En fait c'est le bruit qui me fait peur. Il serait juste au dessus de nos têtes !!
On repart donc à zéro !, mais sur quoi ça c'est la question ?
En fait je suis très tenté par le Piano au regard d'une lecture appronfondie de ce Forum et des spec.
Ce qui me tente dans le désordre, c'est:
1) Estétique et encombrement (Et oui mine de rien il faut tout de même pas massacrer l'intérieur de Madame). A Noter qu'il sera au plafond.
NB: Les Davis (Cinema One, PRO) et clones de Dream, il sont moches !
2) Le niveau sonore, la le PIANO il a l'air d'être vraiment au dessus du lot !
4) L'Optimisation HC, il utilise tout de même une roue 6 Segments, et le circuit Video à l'air tout à fait correct au vue des premières impressions !
5) Et bien sur le prix ! Pourquoi achetez plus cher une techno plus ancienne avec une optimisation HC approximative, des risques d'effets d'arcs en ciel plus important, et la nécessité d'investir un Scaler Externe !
Bon maintenant en négatif !
1) Sa matrice 848 * 600 exotique
Avec ce type de matrice, il souhaitable d'avoir un écran ayant le même rapport. Et même dans ce cas en 4/3 on a des bandes noirs sur le coté, ceci étant cela ne me gène pas vraiment, je prévilégie très fortement une utilisation 16/9. Ayant l'obligation d'un écran électrique, Je pourrai tjs (J'espère) ne pas le dérouler complètement pour obtenir le bon ratio (848/600). J'espère que les fins de course des écrans électriques permettent ce type de fantaise.
3) Pas optimisé pour le 16/9 Pal
C'est vrai théoriquement par rapport à un XGA c'est moins bien. Mais bon sur un 1,8 M de base (Max 2M) je ne suis pas certain que ce soit un pb !!
Et puis bon ce qu'il faut voir c'est la qualité finale, pas les extrapolations sur les spècifs.
4) Les possibilité d'optimisation par Scaler Externe.
La encore avec cette matrice et l'absence de RVB c'est sans dout le Hic !, en dehors du PCHC et encore pas certain, il ne doit pas y avoir de Scaler externe sur le marché qui puisse traiter ce format, en plus il n'a pas de RVB.
Ceci étant c'est vraiment nécessaire avec un processeur Silicon Image intégré ????
Bon je cause pour me rassurer, mais en fait c'est vraiment ce 16/9 en Pal qui me travaille. En fait c'est un feeling purement commercial, je pense que les nipons avec ce matos, il vise les states et pas l'Europe. Il on donc fait l'impasse sur le PAL !. Et si en plus je ne peux pas corriger avec Scaler Externe dur dur, surtout que le PCHC non merci je ne suis pas prês à divorcer. En plus le DVI en limité en longueur je crois !!!
Bon cela fait vraiment beaucoup de questions ??
Vos avis éclairés seront tjs aussi fortement appréciés !
Claude