Que pensez vous des revues hifi, melomane et dans quelle mesure celle-ci vous interpellent ou vous orientent dans vos choix???
CHOUP
|
19 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: corail 86, drew, killi13011, lemanss, marco2003, pacpac69, pat789, Phily, pingaud, rbus75, stefaan, williamrick, ZEPHYR92 et 447 invités
Les revues et l'objectivité
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
Salut,
Vraiment, je suis toujours perdu après avoir lu.
Chaque matériel, tous prix confondu, est le top du top! et je n'ai jamais vu un matériel se faire descendre dans un magazine (quand on voit du materiel a 200 KF il faut vraiment qu'il n'y ai rien à redire).
Vu que la perfection n'est pas de ce monde je me pose des questions entre la part d'objectivité des rédacteurs et leurs interets fincancier.
J'ajoute qu'il est, pour moi, impossible de faire un choix sur la qualité d'un produit.
Le choix se fait plus sur le prix et la il n'y a pas besoin de revue.
a+
Vraiment, je suis toujours perdu après avoir lu.
Chaque matériel, tous prix confondu, est le top du top! et je n'ai jamais vu un matériel se faire descendre dans un magazine (quand on voit du materiel a 200 KF il faut vraiment qu'il n'y ai rien à redire).
Vu que la perfection n'est pas de ce monde je me pose des questions entre la part d'objectivité des rédacteurs et leurs interets fincancier.
J'ajoute qu'il est, pour moi, impossible de faire un choix sur la qualité d'un produit.
Le choix se fait plus sur le prix et la il n'y a pas besoin de revue.
a+
- Snef
- Messages: 65
- Inscription Forum: 10 Oct 2001 2:00
PAV :à jeter sauf pour leurs mesures
RDS : Bonne mais nécessite une grille de
décryptage afin de comprendre ce qu'il
pense REELLEMENT du produit.
HF : Publi-reportage une honte mais belles
photos et betisier technique.
Diapason : celle que je préfère meme si je
ne partage pas toujours
l'esthétique sonore Piel/Bodin
MDM : Pas mal mais la aussi S.Venturini
possède une esthétique sonore
marquée
Stereophile : Tests bien menés mais a priori
et liens avec les annonceurs
trop nombreux comme les revues
françaises
What's hi-fi :la plus mauvaise revue british
Hi-Fi News : Pas mal surtout les tests en
aveugle mais chauvine.
Stereoplay : Trop inféodée aux mesures et
chauvine
RDS : Bonne mais nécessite une grille de
décryptage afin de comprendre ce qu'il
pense REELLEMENT du produit.
HF : Publi-reportage une honte mais belles
photos et betisier technique.
Diapason : celle que je préfère meme si je
ne partage pas toujours
l'esthétique sonore Piel/Bodin
MDM : Pas mal mais la aussi S.Venturini
possède une esthétique sonore
marquée
Stereophile : Tests bien menés mais a priori
et liens avec les annonceurs
trop nombreux comme les revues
françaises
What's hi-fi :la plus mauvaise revue british
Hi-Fi News : Pas mal surtout les tests en
aveugle mais chauvine.
Stereoplay : Trop inféodée aux mesures et
chauvine
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Tu as mis le doigt dans le mil mimile, voir les pieds dans le plat!
L'intérêt financié est énorme et biaise entièrement la plupart des bancs d'essais
choup
L'intérêt financié est énorme et biaise entièrement la plupart des bancs d'essais
choup
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
Toutes les revues de hi-fi françaises vivent
de la pub de leurs annonceurs....Diapason et
le MDM qui ne sont pas des revues Hi-Fi y
échappe mais les liens dans le monde très
fermé de la Haute Fidélité rende l'objectivité meme avec la meilleur volonté
possible impossible.D'une façon générale,c'
est LE problème de la Presse consumériste
française quel que soit le domaine.Les rares
exceptions sont constituées par les revues
qui peuvent se financer uniquement graçe à
leur vente ex Chasseur d'Images en photo
PS:Je suis journaliste......
de la pub de leurs annonceurs....Diapason et
le MDM qui ne sont pas des revues Hi-Fi y
échappe mais les liens dans le monde très
fermé de la Haute Fidélité rende l'objectivité meme avec la meilleur volonté
possible impossible.D'une façon générale,c'
est LE problème de la Presse consumériste
française quel que soit le domaine.Les rares
exceptions sont constituées par les revues
qui peuvent se financer uniquement graçe à
leur vente ex Chasseur d'Images en photo
PS:Je suis journaliste......
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Ce que vient de lire est vrai, sauf que même diapason n'échappe pas à cette règle.
choup
choup
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
Chasseur d'Image, c'est un peu le magazine de rêve qui n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat quand il le faut et à être élogieux quand il le faut.
Mais pourquoi il n'y a pas de magazine du même genre en HiFi ?
Mais pourquoi il n'y a pas de magazine du même genre en HiFi ?
- Nono Le Rouje
- Messages: 1096
- Inscription Forum: 26 Mar 2000 2:00
- Localisation: Paris
Diapason n'y échappe pas certe mais y est
beaucoup moins sensible sue les autres tout
simplement parce que son budget pub ne
provient pas majoritairement de la hi-fi mais
là ou tu as raison,ce sont sur liens de
copinage ajouté au caractère forcement un
peu subjectif des critiques..on a des leçons
à prendre du coté de la presse anglo saxonne
de ce point de vue là (non pas le Sun ou le
Daily Mirror...)
A Nono the Red :Hélas,il faudrait qu'une
revue hi-fi vende entre 150 et 200000 N° par
mois...illusoire la HF interesse trop peu de
monde
beaucoup moins sensible sue les autres tout
simplement parce que son budget pub ne
provient pas majoritairement de la hi-fi mais
là ou tu as raison,ce sont sur liens de
copinage ajouté au caractère forcement un
peu subjectif des critiques..on a des leçons
à prendre du coté de la presse anglo saxonne
de ce point de vue là (non pas le Sun ou le
Daily Mirror...)
A Nono the Red :Hélas,il faudrait qu'une
revue hi-fi vende entre 150 et 200000 N° par
mois...illusoire la HF interesse trop peu de
monde
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Ce type de forum est dans ce cas un bon paliatif à la presse non objective. Je suppose que la majorité d'entre nous n'est pas actionnaire chez "davis" ou "avant scène". Cependant il restera toujours le caractère subjectif, les métodes de comparaison et la sincérité de chacun!
CHOUP
CHOUP
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
Et heureusement! c'est ce qui fait la
diversité et la créativité de la hi-fi.
Imagine un monde avec rien que du Bose pire
qu'Huxley et illiams réunis.
diversité et la créativité de la hi-fi.
Imagine un monde avec rien que du Bose pire
qu'Huxley et illiams réunis.
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Tu veux dire du bouse!!!
CHOUP
CHOUP
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
Je dirais meme plus de la matière fécale...
le pire est que je connais des musiciens pros
qui en possède et sont satisfait....
le pire est que je connais des musiciens pros
qui en possède et sont satisfait....
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
Comme on dit "ça doit être à chier"
arf arf
choup
arf arf
choup
- choupito
- Messages: 52
- Inscription Forum: 11 Oct 2001 2:00
- Localisation: st evarzec
La Hifi, ça intéresse peut-être moins de monde que la photo, mais le homecinema, en ce moment, c'est pas mal non plus....
Et il y a tellement de revues toutes plus médiocres les unes que les autres que je pense qu'une revue sérieuse a les moyens de s'implanter. A une condition: avoir les reins assez solides pour pouvoir vivre au moins un certain temps sans pub ou presque et avec embargo des marques.
D'ailleurs, il y a pas très longtemps, dans un édito, Gildas Stenfort de Son vidéo mag se plaignait justement des pressions des marques (mais sans les citer, contrairement à CI), ainsi que LAL je crois à propos du nouveau projecteur Yamaha.
Donc c'est loin d'être gagné...
Et puis arrêtez de parler des Bouse, sinon si Flegal lit encore le forum il va encore nous faire une attaque!!
Et il y a tellement de revues toutes plus médiocres les unes que les autres que je pense qu'une revue sérieuse a les moyens de s'implanter. A une condition: avoir les reins assez solides pour pouvoir vivre au moins un certain temps sans pub ou presque et avec embargo des marques.
D'ailleurs, il y a pas très longtemps, dans un édito, Gildas Stenfort de Son vidéo mag se plaignait justement des pressions des marques (mais sans les citer, contrairement à CI), ainsi que LAL je crois à propos du nouveau projecteur Yamaha.
Donc c'est loin d'être gagné...
Et puis arrêtez de parler des Bouse, sinon si Flegal lit encore le forum il va encore nous faire une attaque!!
- Nono Le Rouje
- Messages: 1096
- Inscription Forum: 26 Mar 2000 2:00
- Localisation: Paris
Pour le HC c'est beaucoup plus jouable que
la hi-fi en effet c'est un monde que je connais très mal,les revues sont aussi
médiocres?
la hi-fi en effet c'est un monde que je connais très mal,les revues sont aussi
médiocres?
- Sonlam
- Messages: 2448
- Inscription Forum: 27 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Paris
|
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Discussions Générales
|