Le post des nouvelles des étoiles...

[Keron]

J'ai été scout

j'en tombe de ma chaise

Tu peux pas comprendre
Et chef scout même.

[jujulolo]

J'ai été scout et je sais trouver Orion avec sa ceinture et son épée. Mais je suis loin de voir un quelconque nuage à l'oeil nu.

Et pour voir de telles images il faut quoi comme matériel ?

http://www.rmsites.fr/notionsastronomie ... ssion2.htm

A l'oeil c'est pas possible.

Il faut passer par l'etape photo.

Monture equatorial motorisé solide, lunette de qualitay, camera hyper sensible, des filtres et un PC.
Le telescopes (plus souvent une lunette) a pas besoin d'etre super gros parce que c'est des dizaines (centaines) de photos qui sont prises, parfois sur plusieurs nuits) et qui sont additionnée par pc.

Les gars qui font de la photo arrivent tot sur le site , font tous les reglages, appuient sur un bouton et passent la nuit sur leur chaise (ou souvent ils vont voir ce que regardent les dobson...)

Là le prix n'a plus rien a voir avec un bete dobson à 700€ faut multiplier le tarif par au moins 5 (plutot 10), mais je pourrai pas te dire exactement

[shadows]

Avec une petite monture équatoriale StarAdventurer montée sur un pied robuste Manfrotto, j'utilise un APN Canon 60d avec un objectif ouvert (85 mm f/1.8 ou 30 mm f/1.4) et je fais des séries de poses avec un intervallomètre. En général 10 à 30 photos de 1 minute, entre 800 et 2000 ISO.
Ensuite j'utilise le logiciel Deep Sky Stacker pour compositer le tout (avec darks et offsets).

Honnêtement, je suis épaté de ce que j'ai réussi à faire depuis quelques mois. Des objets du ciel profond clairement visibles, malgré le très faible grossissement.

Entre autre M31 et M33 (galaxies) où l'on voit clairement les bras spiraux. M13 l'amas globulaire où l'on voit bien les brins courbés. NGC 1499 (California) et la très belle IC 348 à côté. Orion avec la tête de cheval et la flamme, et la grande nébuleuse, y compris la grande boucle de barnard à gauche de la constellation. Les Pléïades avec leur voile. Les dentelles du cygne l'été dernier.

Bref, de superbes objets, réalisés avec un matériel somme toute modeste. Je ne peux poster les photos ici mais je les enverrai volontier par MP ou E-mail pour ceux qui sont intéressés.

Cela dit, cela ne s'applique qu'aux objets relativement larges. Je compte tout de même passer sur un petit SCT pour aller plus loin. Mais ces premiers résultats m'encouragent à passer à la vitesse supérieure.
Il faut faire attention à ne pas mettre la charue avant les boeufs et acheter du matos d'enfer qui ne servira pas ou très peu car trop complexe ou trop lourd.

[Keron]

Mets donc quelques clichés ici. Car tu me parles chinois là

[Thierry.P]

kéké, shadows utilise une rotule motorisée sur laquelle il met son APN en pose longue
Ensuite, il prends x photos du même coin du ciel et assemble les x photos (pour augmenter artificiellement la quantité de lumière reçue) avec un logiciel adapté.

Shadows, tu sais quel poids max tu peux mettre sur ta rotule / monture ?
J'aimerais essayer ça avec mon 70D et un 70-200 2.8

[shadows]

Un premier exemple : la nébuleuse California (NGC 1499) entourée de nuages de poussière sombres (regarder sur la gauche en haut et surtout en bas à droite IC 348)

Canon 60d à 2000 ISO avec objectif 85 mm ouvert à f/2.5
30 poses de 1 minutes composités avec 60 darks et 30 offsets.
Suivi équatorial.

[shadows]

La galaxie d'Andromède M31.
Mêmes réglages que la California.



Photos prises dimanche dernier.

[shadows]

Shadows, tu sais quel poids max tu peux mettre sur ta rotule / monture ?
J'aimerais essayer ça avec mon 70D et un 70-200 2.8

Je crois que la monture supporte 5 kg. A mon avis, cela passe large. Elle est livrée avec un petit contre-poids (sur le modèle astro) et plusieurs supports à visser sur la queue d'aronde. Superbe engin et économe en piles.

[Thierry.P]

Meci
Je crois que mon cadeau de noel est là
http://laclefdesetoiles.com/montures-eq ... noire.html

[Keron]

Sympa. Mais le ciel ne tourne pas ? Les logiciels permettent de faire de la corrélation d’objets ?

[shadows]

Meci
Je crois que mon cadeau de noel est là
http://laclefdesetoiles.com/montures-eq ... noire.html

Voilà ! Elle existe aussi en rouge métallisé, de toute beauté...

[Robert64]

Moi, non!
Il a existé, de 1893 à 1908 un observatoire astro au sommet du Mont Blanc.
La construction a été due à la persévérance d'un astronome passionné, Pierre Jules César Janssen.
Le but initial était d'observer la présence ou non d'oxygène dans l'atmosphère solaire. Depuis le sol, on mesurait surtout l'oxygène terrestre, d'où l'idée de monter.
Observations à faire avec une bonne doudoune car on y a relevé en hiver -45°.
G. Effel, qui vient de terminer sa tour, propose de construire un bâtiment en fer, à condition que l'on trouve du rocher à moins de 12m sous la glace pour accrocher les fondations.
La construction démarre mal puisque on creuse à 15m et toujours pas de rocher. Eiffel jette l'éponge.
Finalement, on construit un bâtiment en forme de pyramide tronquée, posé sur la glace par l'intermédiaire de vérins pour compenser les mouvements .
Cet observatoire est équipé d'un lunette de 300 construite à l'observatoire de Meudon. Il fonctionnera une quinzaine d'années avant d'être détruit par une crevasse, et achevé par une tempête.
500 plus bas existait déjà un autre observatoire, construit par un autre astronome, Vallot, à l'emplacement du refuge qui porte son nom.
A+

[Thierry.P]

Sympa. Mais le ciel ne tourne pas ? Les logiciels permettent de faire de la corrélation d’objets ?

La rotule tourne pour compenser la rotation terrestre (et lunaire). Mais cela suppose quand même de faire une mise en station (facilitée par le pointeur polaire et la monture équatoriale)

[Thierry.P]

Moi, non!
Il a existé, de 1893 à 1908 un observatoire astro au sommet du Mont Blanc.
La construction a été due à la persévérance d'un astronome passionné, Pierre Jules César Janssen.
Le but initial était d'observer la présence ou non d'oxygène dans l'atmosphère solaire. Depuis le sol, on mesurait surtout l'oxygène terrestre, d'où l'idée de monter.
Observations à faire avec une bonne doudoune car on y a relevé en hiver -45°.
G. Effel, qui vient de terminer sa tour, propose de construire un bâtiment en fer, à condition que l'on trouve du rocher à moins de 12m sous la glace pour accrocher les fondations.
La construction démarre mal puisque on creuse à 15m et toujours pas de rocher. Eiffel jette l'éponge.
Finalement, on construit un bâtiment en forme de pyramide tronquée, posé sur la glace par l'intermédiaire de vérins pour compenser les mouvements .
Cet observatoire est équipé d'un lunette de 300 construite à l'observatoire de Meudon. Il fonctionnera une quinzaine d'années avant d'être détruit par une crevasse, et achevé par une tempête.
500 plus bas existait déjà un autre observatoire, construit par un autre astronome, Vallot, à l'emplacement du refuge qui porte son nom.
A+

Moi oui. Il suffit d'aller au Pic pour avoir toutes ces infos
Et je vous invite à y passer la nuit !

[Keron]

Sympa. Mais le ciel ne tourne pas ? Les logiciels permettent de faire de la corrélation d’objets ?

La rotule tourne pour compenser la rotation terrestre (et lunaire). Mais cela suppose quand même de faire une mise en station (facilitée par le pointeur polaire et la monture équatoriale)

Bon, je sens que ce truc n'est pas pour moi.

Il n'existe pas un site de type web cam de l'espace avec un vrai matériel qui observe le ciel et permet à des gens qui ont envie de voir de le faire par internet ?