Ampli hc et hifi

» 25 Mar 2014 15:56

Nala regarde sur soundandvision il est donné à 141w x5 à 0.02% de disto et 162w x5 à 0.1% thd
en sept canaux 120w x7 à 0.1% de thd.
Je peux te dire que ça se ressent je n'ai jamais mal aux oreilles pas une trace de son strident ou quoi que soit (avec l'eq audyssey désactivé bien entendu), le message sonore reste clair et propre même à fort volume.

30w x5 c'est que donne les amplis bas de gamme ne sous-estime pas les amplis onkyo (ou même les autres maques comme hk, yam, denon,amrantz ou les amplis anglais) haut de gamme.

Nala -> un 3010 mesuré
http://www.soundandvision.com/content/o ... s-measures
122w x5 à 0.1%thd
donc le 5010 et 5009 devrait fournir au moins 140w x5 à 0.1% thd (comme mon onkyo), voir si pas plus.

Sur ce je pense que je vais aller écouter du cambridge ou autres dans mon magasin hifi la semaine prochaine peut-être :wink:

En plus, il a les colonnes dali zensor 7 à l'écoute car j'avais écouté avant de les acheter avec un ampli nad ça tombe bien.
J'ai trouvé le son meilleur (dans le medium et l'aigu surtout) que mon onkyo mais avec plus de basses donc à mon avis nad c'est trop chaud pour moi.

» 25 Mar 2014 16:31

J'ai vu un marantz pm7004 d'occasion.
Marantz c'est bon en hifi?
Enfin je pense que oui mais je demande quand même par rapport aux amplis anglais?

» 25 Mar 2014 17:08

Non je ne sous estime pas leurs performance,j avais le 875 et je sais de quoi il est capable ,apres tu verras qu avec un ampli hifi,le calcul n est pas le meme ,ce que tu me donnes comme chiffre 140 x 5 ,t imagine ,c est énorme ,mais je comprends ton résonnement et je pense que c est tous les canaux alors qu un hifi on dit généralement 2x 50 w,mais la différence est énorme,mais je sais que le 875 en a dans le coffre et ce n est pas le débat :wink:

Marantz est bon en Hifi apres il faut que l association te plaise...

» 25 Mar 2014 17:10

Marantz c'est neutre comme son?

Disons que les watts ne permettent non plus d'avoir un meilleur son un ampli moins puissant sonnera toujours mieux qu'un hc plus puissant (le onkyo 875) donne presque 300w x2 en 2.0 et pourtant il n'est paqs très doué en hifi.
Pour moi les watts servent surtout à éviter la distorsion en hc car avec les bandes sons costaudes il en faut des watts pour être tranquille à fort volume.

» 25 Mar 2014 17:18

Je ne pourrai te dire ,je suis toujours resté chez Onkyo :roll:

» 25 Mar 2014 17:28

Marantz c'est mou et peu dynamique

» 25 Mar 2014 17:49

Un PM-7004 c'est absolument pas mou, par contre c'est pas mal chaleureux donc pas forcément trop ce que tu cherches.
Si t'as l'occasion d'écouter le Pioneer A-70, je pense que ça peut être pas mal avec les Dali.

» 25 Mar 2014 17:52

Ok merci pour ces infos.
Et un cambridge azur 640r v2.0 avec du dali ça le fera ou pas.
Ce que je cherchce c'est un son plutot équilibré mais un petit excès (un peu de chaleur) je ne suis pas contre surtout au niveau des voix

» 25 Mar 2014 18:39

faut arreter de se fier a ces mesures bidons , sur un autre site un onkyo 5008 etait a 7 x 78 watts et un yam 3067 un poil moins.
140 watts par canal j y croix pas du tout , ou alors avec 2 mais surment pas 5 et carrement pas 7.
pour le pioneer que propose GeorgeCulasse il est a ecouter , j avoue qu il me tentait mais dur a ecouter la ou je suis.

» 25 Mar 2014 19:43

Pour un son chaud,prends le Onkyo A90-70 ou A90-50,tu ne changes pas de marques et avec mes Focals ,c est que du bonheur...

» 25 Mar 2014 19:48

http://www.whathifi.com/review/onkyo-a-9050

» 25 Mar 2014 19:51

Tu peux avoir la traduction en mettant ce lien dans ta barre de recherche

» 25 Mar 2014 20:02

J'ai envie de changer de marque.
J'hésite entre Marantz et cambridge.

» 25 Mar 2014 20:16

Pour lolo
http://www.techradar.com/reviews/audio- ... 217/review

il est inscrit 146w par canal pour 5 channels pour le 805 (équivalent de la gamme 1xxx maintenant) et je peux te trouver encore un autre site qui a mesuré dans ces eaux-là cet ampli onkyo de 2007.

Moi j'y crois oui la puissance est là mais la puissance ne fait pas tout, cette puissance évite la distorsion avec un message claire à haut niveau mais la bonne sonorité n'est pas garantie non plus.
Attention avec les onkyo le mode audyssey est horrible strident et brouillon.
Sans audyssey c'est le pied en hc.
Regarde les amplis hk (je n'ai jamais écouté) ont aussi des vraies gros watts mais on ne se jette pas tous dessus non plus la sonorité ne plait pas à tout le monde je pense.

Bon revenons à mon choix.
Finalement je vais envoyer un message aux 2 vendeurs et on verra :mdr:

» 25 Mar 2014 20:29

et moi j y croix pas et je continue de dire que les mesures ont leur fait dire ce qu on veut , avec ces gros chiffres les gens ont tendance a oublier ce que c est les vrais watts , les fabriquants d ampli hc ont bien fait leurs jobs (pas tous heureusement) . du 40 watts reel avec de bonne enceintes c est assez pour te remuer les tympans alors les 140 watts de l onkyo laisse tomber.
tu le verra vite quand tu passeras a un ampli hifi de 2 x 90 watts reel et que ton pauvre onkyo ne fera pas mieux , j ai deja fait l essais avec un ampli de 2 x 50 w qu un ami m avait preter il y quelques année c etait un sansui mais je me rapelle plus du modele et y avait pas photo , j ai eu aussi un petit kenwood qui devait faire du 2 x 30 watts a tout casser mais ca envoyait severe deja.