Blocs mono "abordables" pour HC

» 09 Déc 2003 18:47

Les bloc mono à tubes de Philippe (CapVert) du forum, envoi lui un mp ce sont d'excellents amplis de puissance (15W en pure classe A).

» 09 Déc 2003 20:38

mieux vaut privilieger un cablage court entre le pre ampli et les ampli de puissance et de long cable hp (fait pour) que l'inverse.

» 10 Déc 2003 0:45

The Framesmaker a écrit:mieux vaut privilieger un cablage court entre le pre ampli et les ampli de puissance et de long cable hp (fait pour) que l'inverse.

Je dirai l'inverse.

» 10 Déc 2003 0:47

tu dis ca pour embeter ou tu le pense vraiment? :lol:

explique ta theorie?

ps: de toute facon plus c'est court mieux c'est ...

» 10 Déc 2003 10:19

The Framesmaker a écrit:tu dis ca pour embeter ou tu le pense vraiment?

explique ta theorie?

Le transport de puissance est plus contraignant que le transport de faibles signaux. Demande à EDF.

Transporter un faible signal sur 10-15 m avec un bon câble blindé ne pose aucun problème. Surtout qu'avec une solution préampli-blocs monos, tu peut utiliser un câblage symétrique qui te garanti le top.

Pour les enceintes, avec des longueurs identiques, tu te retrouves avec une résistance série parasite qui introduira plus de perturbations que sur un faible signal.

» 10 Déc 2003 15:53

Bonjour à tous,

La question de Jean-Luc m'intéresse aussi ! :wink:

J'en profite donc pour faire un petit 'Up' et compléter les questions déjà posées (sorry pour le léger détournement) : quelles différences qualitatives entre une paire Marantz MA6100 vs une paire de Cairn (Méa) vs un Nad C270 ?

Cdlt
Garth

» 11 Déc 2003 0:20

Garth a écrit:quelles différences qualitatives entre une paire Marantz MA6100 vs une paire de Cairn (Méa) vs un Nad C270 ?

Ca m'intéresse beaucoup aussi !
(nad vs Marantz)

» 11 Déc 2003 0:30

Xéna a écrit:Le transport de puissance est plus contraignant que le transport de faibles signaux. Demande à EDF.
Transporter un faible signal sur 10-15 m avec un bon câble blindé ne pose aucun problème. Surtout qu'avec une solution préampli-blocs monos, tu peut utiliser un câblage symétrique qui te garanti le top.
Pour les enceintes, avec des longueurs identiques, tu te retrouves avec une résistance série parasite qui introduira plus de perturbations que sur un faible signal.

ok, mais le signal qui transite par les rca (ou liaisons symétrique), est de bien plus faible amplitude de tension, donc plus sensible aux parasites...

» 11 Déc 2003 10:27

jejeaudio a écrit:ok, mais le signal qui transite par les rca (ou liaisons symétrique), est de bien plus faible amplitude de tension, donc plus sensible aux parasites...

Avec un bon câble blindé, il n'y a aucun risque de parasitage.

» 11 Déc 2003 11:25

Xéna a écrit:
The Framesmaker a écrit:tu dis ca pour embeter ou tu le pense vraiment?

explique ta theorie?

Le transport de puissance est plus contraignant que le transport de faibles signaux. Demande à EDF.
Transporter un faible signal sur 10-15 m avec un bon câble blindé ne pose aucun problème. Surtout qu'avec une solution préampli-blocs monos, tu peut utiliser un câblage symétrique qui te garanti le top.
Pour les enceintes, avec des longueurs identiques, tu te retrouves avec une résistance série parasite qui introduira plus de perturbations que sur un faible signal.

Je savais que c'etait vrai avec des connections symmetriques (type XLR), mais je pensais comme Frames pour des connections assymetriques type RCA. :-?

De toute facon, j'ai pas d'entrée XLR et je peux pas couper ni le 1.3 ni le 1.5 :lol:

» 15 Déc 2003 17:31

allez un petit up !

...

... et puis quand même, pour amener de l'eau au moulin qui a du mal à tourner, voici une autre proposition :

un ampli ATOLL AV100 pour centrale et principales
+
un ampli ATOLL AM100 pour les deux surrounds dans le cas d'une installe 5.1.

avec cette association, on ne dépasse pas les 1500 euros de budget. Quelqu'un aurait-il une expérience à nous faire partager sur ce matériel ?

A+
Jean-luc M.

» 15 Déc 2003 21:29

Fonce faire des ecoutes parce que tout les blocks que tu cites ont des sons complètement opposés. Marantz <> Atoll. Nad <> cairn. A peut de chose près voilà ce que ca donne. Tout dépends de tes gouts et de l'association.

A+ ;-)

» 16 Déc 2003 10:10

bonjour Jean-Luc

Je peux vous parler des blocs Vincent 996 qui sont a mon avis de très bons blocs mono et qui se marie avec beaucoup de matériel, dynamiques et vivants (d'ailleurs c'est pour l'instant l'un des seuls appareils de Vincent que j'aime), je les ai déjà installé sur des Prame, des Mulidine, des Avance Engenerie et à chaque fois cette dynamique, et aussi musicalité après un bon temps de rodage. En HC, rien à redire car excellent rapport qualité/prix.

Cordialement
Thierry Hardoin
Audio Ciné Votre

» 16 Déc 2003 10:36

PaRa a écrit:Fonce faire des ecoutes parce que tout les blocks que tu cites ont des sons complètement opposés. Marantz <> Atoll. Nad <> cairn. A peut de chose près voilà ce que ca donne. Tout dépends de tes gouts et de l'association.

A+

Des écoutes seront bien évidemment nécessaires avant tout achat mais j'aurais d'abord voulu avoir plusieurs solutions possibles et surtout des avis de personnes qui ont ce type de produits. Et jusqu'à présent, il y a eu peu d'avis ou de propositions ... Mais je suis d'accord avec toi

D'ailleurs pourrais-tu peut-être nous en dire un peu plus sur ces "sons complètement différents", ça pourra faire avancer ce débat qui a un peu de mal à décoller.

A+
Jean-luc M.

» 03 Jan 2004 2:02

Bonjour,

Un petit up pour ce sujet qui m'intérésse.
Pour le remplacement de mon ampli, j'avais aussi songé à m'équiper d'un préampli relié à cinq bloc de puissance.
Finalement Jean-Luc as tu eu le temps de faire des écoutes ?

Concernant les différents blocs proposés dans le post lesquels me recommanderiez vous pour des Tannoy Saturn S8 et S8C ?
Parait il elles ont besoin de puissance car elles sont un peu paresseuse.

A+