Choix entre Marantz, Onkyo et Harman Kardon

» 29 Jan 2005 18:10

Bonjour,

Je souhaite acheter très prochainement un ampli intégré, et j'hésite principalement entre les marques Onkyo, Marantz et Harman Kardon.

Plus précisément, et disposant d'un budget d'environ 1000 €, je pensais aux modèles suivants:

- Marantz SR8500
- Onkyo TX-SR702
- Harman Kardon AVR635

Note: Je posséde des enceintes Cabasse.

Je me demandais également si la liaison DVI apportait un réel plus. L'Onkyo et le HK ne la possédent pas.
Le modèle HK est assez réputé, mais j'ai cru lire que ces amplis avaient de légers soucis de batterie pour la sauvegarde de la conf.

Enfin bref, entre les trois, mon coeur balance. Et j'écoute autant des CD que je mate des films.

Merci d'avance pour vos réponses.

Fred

» 29 Jan 2005 19:45

Il me semble que pour le Marantz 8500 c'est bien plus de 1000 euros

pour 1000 euros tu auras le 7500 ...

» 29 Jan 2005 20:02

D'où ma question: cela vaut-il le coup d'avoir le DVI, et donc de passer au 8500, plutôt que d'acheter un 7500 ?

Sachant qu'au départ, j'étais parti sur du Rotel (RSP-1068 + RMB-1075), ce qui n'est pas perdu, mais cela viendra progressivement: d'abord l'ampli dans 1 an ou 2, puis le processeur 2 ans plus tard.

» 24 Fév 2005 14:28

petit remontage de topic, sa m'interresse.

» 24 Fév 2005 17:59

8500. 1500 euro

» 24 Fév 2005 20:32

Le Marantz est le + musical des 3,mais à ta place,et avec des Cabasses,pour le prix,j'irais du côté de chez Nad :wink:

» 24 Fév 2005 22:36

Merci pour vos réponses !

L'ampli Onkyo TX-SR702 m'a l'air pas mal non plus, pour son prix: nombreuses fontionnalités, peut être mis à jour, etc. Et puis surtout, je n'ai rien vu de rédibitoire à son sujet, et ils sont restent réputés en Hi-Fi stereo, ce qui m'intéresse également.
Pas de DVI par contre...

Je pense donc que mon choix final va être entre le Marantz 8500 et l'Onkyo TX-SR702.

Fred

» 25 Fév 2005 0:12

Comme ampli hc assez musical,entre le Marantz et le Onkyo,le choix est vite fait...Marantz vainqueur par ko!
Et ça tombe bien,car j'ai écouté le 702 il y a 2 semaines,sur des Antals et je peux te dire que en stéréo pure,il est complétement à la ramasse.
Ensuite,sur ces même enceintes,le vendeur a branché un 2805,et (ça me coute de le dire)mais la différence s'est vite fait sentir,rien à voir,plus de détail,plus de chaleur,plus de tout quoi,bien sur,ces essais se sont fait sur 2 enceintes uniquement,après,en hc,je peux pas te dire...

Mais je persiste en disant que Nad est un très bon choix :mdr:

» 25 Fév 2005 8:28

Un Marantz 8500, c'est pas loin de 2000€ non?

A ce prix la, tu as aussi l'Arcam AVR300 qui est très bon en musique (avec aussi une bonne ergonomie et toutes les fonctions HC classiques)

Il n'y a pas de switching DVI, mais tout le monde n'en a pas l'utilité (perso, je branche mon PCHC en DVI directement sur le projo)

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29771868&postdays=0&postorder=asc&start=15

» 25 Fév 2005 11:31

petite question...........qui ne concerne peut erte pas ce topic, mais

quelle est l'interet de faire converger ton signal video (que ce soit yuv dvi svideo inch...) vers l'ampli, donc sourec analogique et numerique, car ce ne risque que de deterirorer l'image et la qualité du signal vu que l'on rajoute encore une etape dans le process????
je me pose toujours cette question depuis que j'ai un ampli..........le son c'est evident, mais la video, qu'elle est l'interet...............?

» 25 Fév 2005 14:03

et pourquoi pas un beau YAMAHA ou un gros SONY???
genre rvx-1400/1500 ou STR-VA333/555ES ?
j'ai l'impression que beaucoup de personne néglige c deux marques et oublie qu'ils ont fait de magnifique machine redoutable en HC...

» 25 Fév 2005 14:29

dreamparadox a écrit:et pourquoi pas un beau YAMAHA ou un gros SONY???
genre rvx-1400/1500 ou STR-VA333/555ES ?
j'ai l'impression que beaucoup de personne néglige c deux marques et oublie qu'ils ont fait de magnifique machine redoutable en HC...

C'est certain que pour du hc,c'est assez redoutable,mais le Monsieur,il a des Cabasses,et en plus,il veut aussi s'en servir pour écouter ses cd...
Donc,conseillé du Sony avec des Cabasses,n'est à mon sens,pas des + judicieux,ça aurait été uniquement pour du hc,à la rigueur...
Pour Yam,c'est à peu près pareil,mais il est quand même un peu plus polyvalent,AMHA :wink:

» 25 Fév 2005 14:40

Supertotof m'a devancé dans ma réponse. Si effectivement il existe quelques machines assez sympathiques chez Sony ou Yamaha, je ne pense que cela puisse s'accorder avec des Cabasse...

En tout cas, je prends bonne note pour l'Arcam AVR300 ! Je vais aller l'écouter rapidement je pense...

Pour les Marantz, existent-ils de grosses différences entre le 7500 et le 8500, en termes de décodage (HC) et de musicalité (Hi-Fi) ?

Enfin, pour répondre à "rodrigues_o", le seul intérêt selon moi de faire converger le signal vidéo vers l'ampli est de pouvoir commuter plus facilement d'une source vidéo à une autre, sans avoir à jongler entre la telco du diffuseur pour l'image et celle de l'ampli pour le son !
Mais peut-être y-a-t-il d'autres intérêts ?

Fred

» 25 Fév 2005 14:59

autant pour moi!!
c vrai que sony ou yamaha avec des cabasses c pas top!!! En plus en Hi-fi, faut pas compter sur eux...
quel dommage seulement...ils sont si bon en HC!

» 25 Fév 2005 15:11

dreamparadox a écrit:autant pour moi!!
c vrai que sony ou yamaha avec des cabasses c pas top!!! En plus en Hi-fi, faut pas compter sur eux...
quel dommage seulement...ils sont si bon en HC!

j'ai eu un ampli yamaha avec des cabasse pendant des années;....c'était très bon à l'écoute.....

Faut arréter les préjugés de ce style et aller écouter ...d'une part ca ne fait pa de mal et d'autre part ca permet de voir des associations de matériels qui ne sont pas monnaies courantes et qui marchent très bien....et en plus ca nous change du couple yamaha/jmlab-marantz-jmlab....

Bref...il faut se déplaceret aller écouter...a force de faire des impasses du même style , on va tous se retrouver avec des ensembles tout en un hyunkai.