Denon AVr 1906 ou NADT743?

» 26 Déc 2005 20:44

Hello,

pourriez-vous m'aider à faire mon choix entre ces deux amplis?

Le denon a l'air très complet. Mais il parait que le nad T743 serait de meilleur qualite?
Il y a une difference de 100 euros entre les 2. (nad plus cher)
Je voudrais le coupler avec les enceintes jbl northridge cinema.

Quel est votre opinion?

Merci

a+

» 26 Déc 2005 20:55

Je précise que c'est pour une utilisation plutot de hi-fi que HC (80%-20%)

Egalement j'ecoute surtout du pop-rock et un peu d'electro, dance...

Merci

» 27 Déc 2005 0:48

Hidalgo a écrit:Je précise que c'est pour une utilisation plutot de hi-fi que HC (80%-20%)

Egalement j'ecoute surtout du pop-rock et un peu d'electro, dance...

Merci

Je dirai le nad sans hésiter vu ton utilisation, il a une dimension bien plus hifi, tu peux lorgner du côté du cambridge dans l'esprit aussi mais en 6.1 et un peu moins cher que le nad

» 27 Déc 2005 13:12

+ 1 pour le Nad. Je n'ai pas écouter le 1906 de chez Denon mais le modèle précédent n'était pas terrible en hifi. Fais juste attention à ce que tes enceintes aient un assez bon rendement: le Nad ne crache "que" 5 fois 50 whats (mais des bon whats).

Au pire dans quelques temps, tu l'accompagne d'un petit ampli de puissance de la même marque (ce que j'ai fait avec mon 752).

» 27 Déc 2005 13:45

LeLapin a écrit:+ 1 pour le Nad. Je n'ai pas écouter le 1906 de chez Denon mais le modèle précédent n'était pas terrible en hifi. Fais juste attention à ce que tes enceintes aient un assez bon rendement: le Nad ne crache "que" 5 fois 50 whats (mais des bon whats).

Au pire dans quelques temps, tu l'accompagne d'un petit ampli de puissance de la même marque (ce que j'ai fait avec mon 752).

Pour les watts nad je ne me fait pas de soucis, à mon avis ils sont bien plus costaud que les super watts annoncés du denon.

D'ailleurs le nad un peu moins 16.5kg , le denon un peu moins de 12...l'alim doit pas être la même :mdr:

et le nad n'est qu'en 5.1 contre 7.1 pour le denon.

» 27 Déc 2005 14:24

oui c'est ce que je disais "des bons whats": Il faudrait regarder la consommation du Denon...

le 7.1 ça peut être intéressant pour bi-amplifier les principales (surtout si notre ami privilégie la musique au HC) mais je ne sais pas si le Denon offre cette possibilité.

» 27 Déc 2005 15:41

LeLapin a écrit:oui c'est ce que je disais "des bons whats": Il faudrait regarder la consommation du Denon...

le 7.1 ça peut être intéressant pour bi-amplifier les principales (surtout si notre ami privilégie la musique au HC) mais je ne sais pas si le Denon offre cette possibilité.

Si, il l'offre et c'est même l'un de ses gros atouts à ce petit denon. Mais bi amplifier avec les cannaux 7.1 ne le rendra pas plus musical malheureusement.

» 27 Déc 2005 23:30

Ok merci les gars.

et que pensez-vous du denon 2105 face au nad t743?
Le NAD est-il suffisament compétent sur le HC? je précise quand même que je suis novice et que ce sera mon premier système hc digne de ce nom.
Mais je veux qqch de solide qui me permette de tenir pas mal d'années.
En decodification, les denon m'ont l'air plus complets que le NAD, qu'en pensez-vous?

et entre les chorus 714s ou 716s de jmlab, qelle serait votre préférence?

Merci.

» 28 Déc 2005 0:29

Pour le décodage a priori denon fait parti des meilleurs avec yam donc le nad sera moins bon de ce côté effectivement mais il fera très bon ménage avec les chorus. Sinon pour moi ça serait les 716s, plus chaudes.

Mais à ce tarif tu as bien d'autres enceintes toutes aussi interessantes voir plus, fait le tour tu verras.

» 28 Déc 2005 1:28

c'est vrai que le décodage n'est pas le fort de Nad. perso j'ai dû utiliser les décodeurs de mon lecteur de dvd (Pioneer 757) qui sont bien plus probants que ceux du Nad (mais j'ai un 752, la version précédente).