HK AVR430/630 vs YAMAHA RX V1400 ....

[Sispéo]

Je préfère le look des anciens modèle, mais c'est vrai que quand tu as un HK dans ton salon, ca se voit... Et il est facilement identifiable, à la différence de nombreuses autres marques. Ils me font penser aux Saab de l'acoustique

Saaaaaaaaaaaab ????!!!!!

[quazardous]

pour info

j'ai craqué : yam 1400 pour le Ymachintrucquiregletouttoutseuletpourlafiabilité !

[Seb80]

Je préfère le look des anciens modèle, mais c'est vrai que quand tu as un HK dans ton salon, ca se voit... Et il est facilement identifiable, à la différence de nombreuses autres marques. Ils me font penser aux Saab de l'acoustique

Saaaaaaaaaaaab ????!!!!!

Voui, Saab, d'excellentes voiture que le grand public n'achète pas, look résolument différent (trop ?) du reste de la production automobile (ils font aussi des avions de chasse, dixit un suédois qui m'a fait essayer la sienne, sa voiture hein !). Je parle bien sur des modèles des années 80 jusque fin 90 parceque depuis qu'ils font partie de General Motors, les designers se sont un peu calmés

Leur test tous les ans : prendre quelques voitures au hazard sur les chaines et leur faire parcourir 100000 bornes à 200 km/h de moyenne, arrêts juste pour vidanges, pneus, pleins, pilotes... Leur record doit être d'à peine 20 jours.

[thegimly]

J'arrive trop tard, le choix est fait.

[captain]

J'arrive trop tard, le choix est fait.

Ah ba quand meme !... t'en as mis du temps !....

[thegimly]

J'etais pas au taquet hier

[paco]

Pour revenir au sujet du post et pour répondre aux questions que je me pose sur le choix de mon prochain ampli, qq'un aurait'il un avis sur ce que j'ai écris ci-dessous ? merci

--------------------------------------------------------------------------

J'ai pu écouter le Yamaha 750 et le comparer au HK 4550 (modèle supérieur plutôt équivalent à l'AVR430 actuel).

Les deux sont bons ! j'aime l'équilibre du HK, il a une bonne assise dans le bas du spectre, il est dynamique mais ca douceur laisser penser que le Yam est plus nerveux.

Le Yamaha parait assez incisif, moins "rond", et plus précis dans les fréquences médium aigue (je pense que l'HK est aussi précis mais avec un équilibre qui favorise moins le medium-aigue "ou la sur-définition")

L'image stéréophique de HK me parait assez profonde, celle du Yamaha donne l'impression d'être plus proche de la scène (de la présence mais moins de profondeur)

J'aime ces deux amplis, le Yamaha me parait être un excellent en HC avec un super rapport Qualité+Technicité / Prix.
Personnellement j'aurrai tendance à préférer l'HK pour son coté hifi (c'est équilibré, dynamique mais jamais agressif)

J'ai vu un comparatif sur la Revue du son du moi de mai ou le Yamaha (ainsi que le cambride 540R) sont très bien notés (cela ne m'étonne pas), par contre je suis surpris de voir comment l'AVR 630 se fait descendre ...

Que pensez vous de cette critique ?
Etes vous d'accord avec mes premières impressions d'écoutes ?

[Nico-thx]

Tu peux aller voir sur le site de r2lorme les associations ampli/wharf qui sont faites, il y a pas mal de Yam dans le tas.

Lien s'il te plait???

[paco]

Tu peux aller voir sur le site de r2lorme les associations ampli/wharf qui sont faites, il y a pas mal de Yam dans le tas.

Lien s'il te plait???

Aie !!! excusez-moi j'ai déja été voir : c'est simpliste et caricatural !

[paco]

Tu peux aller voir sur le site de r2lorme les associations ampli/wharf qui sont faites, il y a pas mal de Yam dans le tas.

Lien s'il te plait???

Aie !!! excusez-moi j'ai déja été voir : c'est simpliste et caricatural !

j'ai peut-être repondu un peu vite

Je parlais du site ou il y a des recommandations : marque d'ampli / marque d'enceinte (ce n'est peut-être pas le site de R2lorme ?)

[Nico-thx]

Tu peux aller voir sur le site de r2lorme les associations ampli/wharf qui sont faites, il y a pas mal de Yam dans le tas.

Lien s'il te plait???

Aie !!! excusez-moi j'ai déja été voir : c'est simpliste et caricatural !

Peut avoir un lien quand meme???

[Seb80]

Le lien vers le site de r2lorme, qui n'est pas celui de grenault
http://hcr2lorme.free.fr



" J'ai pu écouter le Yamaha 750 et le comparer au HK 4550 (modèle supérieur plutôt équivalent à
l'AVR430 actuel).

Les deux sont bons ! j'aime l'équilibre du HK, il a une bonne assise dans le bas du spectre, il est
dynamique mais ca douceur laisser penser que le Yam est plus nerveux. "

Tu as résumé toute la phylosophie de ces 2 marques en une phrase

"Le Yamaha parait assez incisif, moins "rond", et plus précis dans les fréquences médium aigue (je pense que l'HK est aussi précis mais avec un équilibre qui favorise moins le medium-aigue "ou la sur-définition")"

Certains diraient même que le son Yam est analytique. Si ton utilisation est essantiellement HC, tu peux y aller sans problème. Sur des écoutes musicales prolongées, le HK sera certainement plus reposant. Mais là, c'est tes gouts qui doivent impérativement guider ton choix, pas ma parole

" L'image stéréophique de HK me parait assez profonde, celle du Yamaha donne l'impression d'être plus proche de la scène (de la présence mais moins de profondeur) "

J'avoue que je n'ai jamais remarqué ca... Peut-être est-ce du à une association particulière sur des HP ?

" J'aime ces deux amplis, le Yamaha me parait être un excellent en HC avec un super rapport Qualité+Technicité / Prix.
Personnellement j'aurrai tendance à préférer l'HK pour son coté hifi (c'est équilibré, dynamique mais
jamais agressif) "

Très bien résumé. Le Yam excelle en HC, le HK est plus "tout-terrain" et est bon en HC et en hifi. Faut aimer le son HK mais quand on aime, c'est géant.

"J'ai vu un comparatif sur la Revue du son du moi de mai ou le Yamaha (ainsi que le cambride 540R)
sont très bien notés (cela ne m'étonne pas), par contre je suis surpris de voir comment l'AVR 630 se fait descendre ... "

Dans la même revue, dans un numéro précédent, ils attribuaient une très bonne note à l'AVR330... Il faut prendre ces articles avec circonspection : le 630 à le même rapport qualité/prix que les autres amplis testés et il n'est pas bon ???

[juan66]

Pour ma part, j'ai eu un yam 730 pendant un an et jsuis passé chez harman(certes pas dans la meme categorie de materiel). Je pense que dire que les yam sont supérieur en HC est faux: ils sont certes plus demonstratifs et en mettent plein la vue pendant 1/4 d'heure, sur des bons films de bourrins, mais ils manquent vraiment de naturel dans les dialogues, et au final je trouve le HK plus agréable à la longue. De plus, l'impact dans le grave est incomparable, et plus on monte en volume, plus l'écart se creuse(

ps: regarde la consommation en watt du yam: un ampli ne peut fournir pas plus de watt qu'il n'en consomme, voir pas plus de 80% de watt qu'il nen consomme car pertes: création de chaleur etc.. donc notre chere yam qui consomme max 500watt, pourrait donc fournir 7*120 je crois c ça?? voila vraiment du pipo ces japonais!!! chez Harman tu peux faire le calcul, les comptes sont bons!
Voila toute la différence, harman pourra te fournir ses 50 vrai watts sur tous les canaux, alors que le yam ne pourra le faire que sur 3 canaux en meême temps....

[thegimly]

Le 1400 fournit aussi 50 vrais watts par canaux a peu pres.

[juan66]

quand je parlai de trois canaux, je pensais aux 120 annoncés..