Nouveaux amplis Marantz!

» 19 Nov 2004 10:41

pris sur avsforum :

Actually, Marantz's WEB site has some errors. The SR8500, if it's using the SR8x00 chasis and design topology, will weigh more than 35 lbs....probably closer to 50 lbs. In addition, Marantz has it listed as 110w/channel and the SR8500 will have 120W/channel (as confirmed by talking to Marantz).

c'est vrai que je trouve bizarre que les 7500 et 8500 fassent le même poids sachant que le 8500 a un chassis en cuivre, un transfo toroïdal and so on ..

» 19 Nov 2004 11:54

pierre22 a écrit:quelqu'un peut ne dire pourquoi les borniers en arriere des amplificateurs on tendance a ne plus etre plaqué or? j'ai un marantz sr-5200 et tout est plaqué or! maintenant seul le 8500 est plaqué or! et dans le harman kardon aucun n'est plaqué or! alors je me dit... est-ce que s'est réellement nécessaire le plaqué or?

Parce que tu crois que c'est du plaqué or toi ?? c'est du laiton et puis c'est tout... faut vraiment monter très haut en gamme pour trouver du véritable plaqué or qui en soit pas du laiton avec 0,01% d'or dedans... :wink:

» 19 Nov 2004 11:55

xoba a écrit:pris sur avsforum :

Actually, Marantz's WEB site has some errors. The SR8500, if it's using the SR8x00 chasis and design topology, will weigh more than 35 lbs....probably closer to 50 lbs. In addition, Marantz has it listed as 110w/channel and the SR8500 will have 120W/channel (as confirmed by talking to Marantz).

c'est vrai que je trouve bizarre que les 7500 et 8500 fassent le même poids sachant que le 8500 a un chassis en cuivre, un transfo toroïdal and so on ..

Ca me semblait zarbi aussi , wait and see :wink:

» 19 Nov 2004 13:06

j ai un 8200 et si le 8500 est dans la même lignée, c est du plaqué or et pas du laiton

c est vrai que le 8200 est sorti à 2500 eur, et que le 8500 sera à environ 1500 eur

mais tour est possible, peut etre qu il remplace maintenant le plaqué par du laiton?????

» 19 Nov 2004 13:08

sjmm a écrit:j ai un 8200 et si le 8500 est dans la même lignée, c est du plaqué or et pas du laiton

c est vrai que le 8200 est sorti à 2500 eur, et que le 8500 sera à environ 1500 eur

mais tour est possible, peut etre qu il remplace maintenant le plaqué par du laiton?????

Je n'ai pas dis que ce n'etait pas du plaqué or sur le 8500 :wink:

Mais sur les gammes inférieures si tu vois du doré ce n'est à coup sur pas du plaqué Or, c'est ca que je voulais mettre en évidence

» 19 Nov 2004 18:31

Bonjour,

Je posséde un sr4200 avec un ensembles cabasse 222 à l'avant et 360 à l'arriere.

Est ce que ca vaut le coup de passer au sr5500 (j'ai lu l'article dans CCS de ce mois et il en parle en bien)

Merci

» 19 Nov 2004 18:41

le fait que le nouveau marantz sr-7500 soit THX select, ca veu dire quoi? qu'il complète un certain standard au niveau du rendement en cinema maison?

et s'il est certifié THX select, est-ce que cela veu dire qu'au niveau de l'audio et de la musique ce n'est plus pareil?

» 19 Nov 2004 18:48

pierre22 a écrit:le fait que le nouveau marantz sr-7500 soit THX select, ca veu dire quoi? qu'il complète un certain standard au niveau du rendement en cinema maison?

et s'il est certifié THX select, est-ce que cela veu dire qu'au niveau de l'audio et de la musique ce n'est plus pareil?

Ca veut dire qu'il rentre dans les critères thx mais est-ce gage de qualité ca je ne sais pas...

» 19 Nov 2004 19:14

voila des infos sur le thx

http://www.homecinema-fr.com/bible/codage/thx.shtml

» 21 Nov 2004 17:53

aldiallo a écrit:
Pyros a écrit:
aldiallo a écrit:en plus d'une connectiuqe bcp plus complete avec la presence de 2 entrée et 1 sortie dvi avec la possibilite d'upscaler en video

voila en gros

Tu es sur pour le scaler ???
J'ai pas trouvé cette info sur le pdf de marantz...
oui c'est ecrit ici

http://marantz.com/new/index.cfm?fuseac ... p&type=avr

C'est l'avant dernier point, mais ils parlent que de la sortie yuv et pas de la sortie dvi

Enfin sauf erreur de ma part le scaler sert à doubler le nombre de ligne de manière a obtenir une meilleur image sur un VP. La il disent que la conversion est top quelque soit le signal en entrée... (ce qui ne veut pas dire grand chose concretement...)

» 22 Nov 2004 13:54

Pyros a écrit:
aldiallo a écrit:
Pyros a écrit:
aldiallo a écrit:en plus d'une connectiuqe bcp plus complete avec la presence de 2 entrée et 1 sortie dvi avec la possibilite d'upscaler en video

voila en gros

Tu es sur pour le scaler ???
J'ai pas trouvé cette info sur le pdf de marantz...
oui c'est ecrit ici

http://marantz.com/new/index.cfm?fuseac ... p&type=avr

C'est l'avant dernier point, mais ils parlent que de la sortie yuv et pas de la sortie dvi

Enfin sauf erreur de ma part le scaler sert à doubler le nombre de ligne de manière a obtenir une meilleur image sur un VP. La il disent que la conversion est top quelque soit le signal en entrée... (ce qui ne veut pas dire grand chose concretement...)

moi ce que je comprends ce que quelque soit l'entrée selectionée(s-video,yuv,compsite), le fait de pouvoir sortir le signal par la prise YUV fait que quelque soit la l'entréé selectionnée l'image sera meilleure en sortie pour un vp,, et en effet c'est ce qui m'interesse, mais si c'est possible par la prise dvi aussi c'est encore mieux car comme ca je n'aurais qu'un seul cable a brancher sur mon vp!! :wink:

» 22 Nov 2004 15:21

Tu as un PCHC alors pourquoi passer par l'ampli ???

A moins que tu veuilles raccorder des consoles ou autres trucs sur le projo.

» 22 Nov 2004 15:24

Shadow a écrit:Tu as un PCHC alors pourquoi passer par l'ampli ???

A moins que tu veuilles raccorder des consoles ou autres trucs sur le projo.

t'as tout compris :wink:

» 22 Nov 2004 15:25

Je dois avouer que ça m'étonne fortemment qu'une "simple" 4500 puisse faire mieux qu'un 5400 OSE pour un prix équivalent à celui de l'OSE en fin de vie?

J'ai acheté un 5400 OSE pour la hifi, et je suis pas déçu. Mais j'ai remarqué également, par rapport à mon 4300, que le gain qualitatif s'entendait aussi en HC, notamment sur les passages musicaux et les sons crystallins genre débris qui retombent après une explosion.
En tout cas, si vraiment le 4500 est meilleur que le 5400 OSE, ça va me faire regretter mon achat. Mais d'un autre coté, je ne pourrais jamais vraiment écouter le 4500 avec mes enceintes et dans les mêmes conditions que chez moi.
Donc, rien à regretter en fait! :wink:

» 22 Nov 2004 18:24

aldiallo a écrit:
Shadow a écrit:Tu as un PCHC alors pourquoi passer par l'ampli ???

A moins que tu veuilles raccorder des consoles ou autres trucs sur le projo.
t'as tout compris

Mais la lampe va s'user super vite

Nouveaux amplis Marantz!

Nouveaux amplis Marantz!

sr8500

thx